将基本类型的函数参数修饰为const有什么意义？

[jiandingzhe]

比如：

void my_func( const float arg ) {

}

基本类型是按值传递，即使修改了参数也不会对外界造成任何影响。在上面修饰const有啥意义？

[mymtom]

没有实际意义
void my_func( const float arg )
{
arg = 8.0; /* 这样会报错, 如果没有const 这句是可以的 */
}

[jiandingzhe]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

没有实际意义
void my_func( const float arg )
{
arg = 8.0; /* 这样会报错, 如果没有const 这句是可以的 */
}
[/Quote]
能帮助编译器做某种神秘的优化吗？

[yisikaipu]

限制形参在函数内部被无意改动也是有实际意义的，而且当然有利于编译器优化

[mujiok2003]

[Quote=引用 3 楼 的回复:]
限制形参在函数内部被无意改动也是有实际意义的，而且当然有利于编译器优化
[/Quote]

++

[yisikaipu]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]
引用 3 楼 的回复:
限制形参在函数内部被无意改动也是有实际意义的，而且当然有利于编译器优化


++[/Quote]

呵呵，不过我确实也不知道这种情况究竟能怎么优化

主要还是在语法上限定改动吧

[baichi4141]

这种使用方式没有优化
const在编译之后，跟没有const一模一样

多写const的理由在于限制程序员，明确函数参数意义与防止前后不一误写代码等笔误
你想不写就可以不写，功能上没影响，代码风格自己定

[shiter]

看看大牛么怎么说的...

[thefutureisour]

虽然没有什么实际的功能，但是它做出了一个不修改实参的承诺。
在能使用const的地方，尽量使用const，这样编译器会帮你检查错误的。