C++“不只是”面向对象的语言

[stereoMatching]

为何有不少人会认为C++“只是一种面向对象的语言”呢？
其实C++是各种抽象机制的综合体，OOP只是他支援的其中一种paradigm

这是C++之父的演讲，pdf
http://ecn.channel9.msdn.com/events/GoingNative12/GN12Cpp11Style.pdf

影片
http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/GoingNative-2012/Keynote-Bjarne-Stroustrup-Cpp11-Style
其中有一段提到“what is C++”?

如果只是将C++当成“纯面向对象的语言”，就太可惜了
C++支援的抽象机制，允许我们做出许多纯“面向对象”的思想做不到的事情

[fongren]

c++是很强大的语言。虽然，写出来的程序代码很多。

[wzb56]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

C++大庞杂既是好事也是坏事，他让C++成为一种全能语言，也让C++的用户分裂为几大流派

C风格的C++，基于对象的C++，面向对象的C++，泛型的C++，各自的代码都像一种不同的语言

100个人写C++会是100种风格，而且相互间很难兼容，因为许多思想都是对立的，这让C++的团队开发增添了许多变数和软件设计、项目管理上的难度，可以说C++是团队配合难度最高的语言之一
[/Quote]


强烈赞同。一个面向对象；一是泛型编程；

[蛋的猥琐人生]

我个人感觉C++蛮强大的 挺喜欢的 虽然写程序代码有点多 ,但是什么都能写

[dataxdata]

这是C++的好处，也是C++的难处

[飞天御剑流]

[Quote=引用楼主 的回复:]
为何有不少人会认为C++“只是一种面向对象的语言”呢？
其实C++是各种抽象机制的综合体，OOP只是他支援的其中一种paradigm

这是C++之父的演讲，pdf
http://ecn.channel9.msdn.com/events/GoingNative12/GN12Cpp11Style.pdf

影片
http://channel9.msdn.com/Events/Going……
[/Quote]
老兄，你过于认真了，你把有限的生命浪费在一个根本不值得你花费时间的人身上。

zhao4zhong1这个人是个C++盲（其实C也好不到哪里去），对于一个C++盲所写的“C++只是一种面向对象的语言”没必要如此认真去对待。

[Star-light]

C++编程风格多真是让人爱恨交加，我三年换了5种编程风格，基本没稳定过，但是过程中收获颇丰。

1 一开始是C with Object，然后觉得C不好组织程序逻辑结构，也不安全。
2 于是改成了纯OOP，然后发现要写得类太多了！重复代码也太多，码boilerplate码到死
3 于是改成了OOP+generic，重复代码少了,很多代码只写一遍。但是类还是太多，并需要一些范类的算法
4 于是改成了OOP+template metaprogramming。模板元编程真的很强大，写出来的算法可以作用于任意类，甚至是任意类的任意组合(composite)上！少写了不知道多少代码。然后就发现有了模板元编程，oop显得特别鸡肋，做出的框架不灵活，副作用难以预计，内部状态太多不易于理解和使用。

这时C++11问世了，大幅加强了functional programming(auto, delctype, lambda)

5 于是现在改成了functional programming+template metaprogramming+少量OOP。
类基本就是标准容器的排列组合，用OOP封装一些简单操作。
范类的算法用metaprogramming（比如序列化），静态算法generic（比如排序）。
静态框架用template，动态框架用template+std::function（取代虚函数）。
编译时可决定的多态用模板增强switch(boost::variant)，不可决定运行时多态才用继承+虚函数。
用function object限制副作用和配置运行状态。

C++的很多写法真的很有意思

[stereoMatching]

>对于一个C++盲所写的“C++只是一种面向对象的语言”没必要如此认真去对待。
我不知道他的水平在那里，不过有很多程序员都认为C++ == OOP的样子
之前去面试的时候，几乎每个面试官都这么认为
还有人问我，“C++少了virtual还剩什么？不就跟C没有差别了吗？”
我当时的感想是“十分诧异”

>甚至是任意类的任意组合(composite)上！
你读了modercn C++ design吧？policy based design确实很好用
可惜不能跟Qt的signal and slot机制配合，遗憾

>于是现在改成了functional programming+template metaprogramming+少量OOP。
我正在研读hanskell，因为这门语言可以帮助我学习functional programming的编程思想
加入lambda让STL的实用度大大提高，我终于不必为了小小的操作制造一堆functor了

[赵4老师]

再抽象的编程语言，最后不都变成汇编代码了吗？我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。

[newtee]

[Quote=引用 15 楼 的回复:]

再抽象的编程语言，最后不都变成汇编代码了吗？我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。
[/Quote]这种思想是错误的

[newtee]

面向对象的基本概念：对象、类、消息
主要特征：封装、继承、多态

[珍惜生命远离CPP]

太复杂，造成C++是一门专家预言。

[珍惜生命远离CPP]

[Quote=引用 18 楼 的回复:]

太复杂，造成C++是一门专家预言。
[/Quote]太复杂，造成C++是一门专家语言。

[jackyjkchen]

可惜的是C/C++作为二进制编译型语言，那些和操作系统关系紧密（意味着某些操作系统上可能压根就没这个功能）的都不能直接进入语言，导致C/C++的标准库贫乏

其实，所谓java初学者能做出挺像样的软件，C/C++初学者只能折腾算法/数据结构，并不是什么值得夸耀的事情，也不是C/C++的优势，根本原因就是标准库贫乏，屁事干不了而已……

[stereoMatching]

[Quote=引用 23 楼 的回复:]

可惜的是C/C++作为二进制编译型语言，那些和操作系统关系紧密（意味着某些操作系统上可能压根就没这个功能）的都不能直接进入语言，导致C/C++的标准库贫乏

其实，所谓java初学者能做出挺像样的软件，C/C++初学者只能折腾算法/数据结构，并不是什么值得夸耀的事情，也不是C/C++的优势，根本原因就是标准库贫乏，屁事干不了而已……
[/Quote]

赞同，C++最大的缺点就是标准libs太小了，目前开发图形界面我都用Qt代劳

不过"java初学者能做出挺像样的软件"就不见得了
因为我发现很多java的使用者都不知道如何制造memory leak
甚至认为java不会有memory leak
ava初学者的界面看起来很绚丽，但是稳固与否却是个问号啊

[jackyjkchen]

对啊，java使用者除非是做服务端的，大多不知道java也会内存泄漏，有一次我说了java的内存泄漏问题，反被一帮傻子当成了傻子……

[sergery]

C++要包罗万象还是怎么滴? 我觉得太复杂了.

[stereoMatching]

[Quote=引用 21 楼 的回复:]

C++要包罗万象还是怎么滴? 我觉得太复杂了.
[/Quote]
C++为了应付许多复杂的projects，所以提供各种不同的抽象机制
老大的理想是提供程序员足够的力量和工具，让他们可以随心所欲的表现出他们的意图
虽然老大的理想很好，可惜他的坚持也让C++的学习曲线变得陡峭许多

“包罗万象”是结果，不是目地

[hnzmdzcm]

越高级的语言就越接近人类社会的种种现象，这正是C++的思想

[healer_kx]

Ruby也不错。

[ctreewang]

你要这么说，就不用发明语言了，一直停留在汇编就可以了！！！语言是门技术。抽象只是为了让计算机和现实世界更加吻合。有一种思想就是两个事物中间可以加上胶合层 去解决问题，就这种思想[Quote=引用 15 楼 的回复:]

再抽象的编程语言，最后不都变成汇编代码了吗？我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。
[/Quote]