关于“TOP”的效率问题求助

[golden24kcn]

表A有两千万条数据，有SequenceCode列，类型为Int，值是顺序数字。

code, sequncecode

aabcb1233, 1
xxxxb1233, 2
zzfdsb123, 3
.......
pupjfs233, 20000000


因为听说SQL SERVER对于TOP有特别的优化，所以请问如下两个语句，哪个效率更高

select top 10 * from 表A where sequncecode >= 10080

select top 10 * from 表A where sequncecode between 10080 and 10099

[极品老土豆]

declare @StartTime datetime
set @StartTime = getdate()

/*语句*/
select datediff(ms,@StartTime,getdate())

[發糞塗牆]

select top 10 * from 表A where sequncecode >= 10080

select top 10 * from 表A where sequncecode between 10080 and 10099
你这两个都不同的语句，如果你的数据只到10099，而且有索引，那么下面那个快

[golden24kcn]

我想读取从10080值开始的10行记录。

用sequncecode >= 10080是最符合我的要求，然而但心效率问题，所以用了between。
但是因为sequncecode有可能不是连续的，也在用between 10080到10099，从20行里取前10行。

SequenceCode列已经建立了聚集索引

您的意思，我这种情况，还是用了between比较快吧？

[發糞塗牆]

因为有索引的话，你的and其实就定位了结尾部分，但是>=可能会一直扫到结尾。但是如果业务需要，还是可以选择>=，具体要看执行计划，那个才是最终结果

[golden24kcn]

谢谢，马上结贴

[mengzulin]

最好是用第一条，sequncecode 有索引情况下根本不需要考虑效率问题。如果你用第二条有可能只取到小于10条记录。

[专注or全面]

--单表数据800W，生产库，木分区，测试如下


set statistics io on
dbcc dropcleanbuffers
select top 10 *  from TableName where COL>1000000
dbcc dropcleanbuffers
select top 10 * from TableName where COL between 1000000 and 1000010


--DBCC 执行完毕。如果 DBCC 输出了错误信息，请与系统管理员联系。

--(10 行受影响)
--表 '*'。扫描计数 1，逻辑读取 3 次，物理读取 3 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
--DBCC 执行完毕。如果 DBCC 输出了错误信息，请与系统管理员联系。

--(10 行受影响)
--表 '*'。扫描计数 1，逻辑读取 3 次，物理读取 3 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

[golden24kcn]

[Quote=引用 7 楼 的回复:]

SQL code

--单表数据800W，生产库，木分区，测试如下


set statistics io on
dbcc dropcleanbuffers
select top 10 * from TableName where COL>1000000
dbcc dropcleanbuffers
select top 10 * from TableName where COL betwee……
[/Quote]

受教了！！！多谢！！