基础问题，局部变量

[DrSmart]

一、
CString sTemp;
for(int i=0;i<100;o++)
{
sTemp.Format("%d",i);
}

二、

for(int i=0;i<100;o++)
{
CString sTemp;
sTemp.Format("%d",i);
}


这两种哪个快，哪个更省内存呢? 在VC中

[Eleven]

我一般写第一种~

[傻X]

现在不是省不省内存的问题了

你第二种方法就没意义啊，for循环后
你STemp的生命周期就结束了。

只能用第一种

[skipsol]

楼主就是想问变量的定义放在循环内会不会影响效率吧，一般用第一种

[qlizhang]

[Quote=引用楼主 的回复:]
一、
CString sTemp;
for(int i=0;i<100;o++)
{
sTemp.Format("%d",i);
}

二、

for(int i=0;i<100;o++)
{
CString sTemp;
sTemp.Format("%d",i);
}


这两种哪个快，哪个更省内存呢? 在VC中
[/Quote]
我的判断
一样快，二更省。

[Dobzhansky]

要是这样呢?

一、
char buf[32];
for(int i=0;i<100;o++)
{
  sprintf(buf, "%d", i);
}

二、

for(int i=0;i<100;o++)
{
  char buf[32];
  sprintf(buf, "%d", i);
}

[schlafenhamster]

与编译器的优化有关，第2种会优化为第一种。

[redui]

第一种的字符串只会执行一次构造和析构，第二种会执行100次

[Dobzhansky]

[Quote=引用 8 楼 的回复:]

第一种的字符串只会执行一次构造和析构，第二种会执行100次
[/Quote]
这么一来, 需要考虑 CString 内部缓冲区的实现方式, 是在栈上, 还是在自由内存.

[wangzexi]

习惯第一种。

[lhbobo129]

一般都是第一种吧~

[头头]

肯定第一种呀，你想 定义一次 和不断定义多次 每次都要初始化 ，是不是会增加耗时

[翅膀又硬了]

两年前同事告诉我用第二种。第一种好像有时候会不正常

[wrhjyx]

习惯用第一种

[fyzh84]

循环中 使用++i更快些，少一个临时变量产生

[谁学逆向工程]

我觉得第一种更快

[fujialin2011]

第一种吧！节省了开辟空间的时间

[redui]

如果只看示例代码，其实效率差不多，不要管构造、析构执行了多少次，要看内部到底干了哪些事，虽然第二种写法构造/析构会执行100次，但是构造函数基本上不做事，而析构函数就是释放字符串内存。
第一种写法做的事情其实是一样的，每次调用Format时，先自动释放先前的字符串内存，再申请新内存。跟第二种写法相比，做的事情一样多，不同的是执行次序变化了。

[rxguoblp]

歼20说得对。

[期盼曙光]

第二种再块中定义，块结束时就销毁了，在块外没什么用，为什么那么写

[Ginie]

第一种好，第二种省，而且第二种没什么意思