为何没有构造两次？

[月牙尖上]

#include <stdio.h>

class base {
public:
	explicit base() {
		printf("base constructor \n");
	}

	~base() {
		printf("base destructor \n");
	}

	void test() {
		printf("do test() \n");
	}

	base(const base& rh) {
		printf("int copy constructor \n");
	}

	base& operator =(const base& rh) {
		printf("in assign \n");
		return *this;
	}
};

base test0()
{
	base a;
	return a;
}

base& test1() {
	base a;
	return a;
}

int main() {

	base a = test0();//本以为，这会有两次的构造与析构。
	a.test();

	printf("will be exit \n");
	return 0;
}

编译：g++ test.cpp -g
执行：./a.out
输出：
base constructor
do test()
will be exit
base destructor

/************* 环境信息 ******************/

gcc：gcc version 4.4.4 20100726 (Red Hat 4.4.4-13) (GCC)
os： centos 6.0 内核：2.6.32-71.el6.i686

/***************************************/

今天写了一个小的测试的程序，用来玩的。
我本以为，test0，这个函数执行的时候，会有两次的构造与析构的操作。可是实际上，却只有一次。
于是，我写了test1（）这个函数，这个函数，到是执行了两次构造与析构。（当然，写法是不合法的，只是用来测试用滴）

于是，看c++ Primer，只说是临时对象，但是，那也应该是两次呀。或者，猜测g++做了什么优化吗？
求解！！

因为，平时写的时候，这种情况，一般都是直接用指针的，new后，外面主动释放。

[Emiyasstar__]

临时对象的产生由编译器定义，很明显被优化了

[mujiok2003]

Return value optimization(返回值优化），跟编译器有关。

[漫步者、]

base a = test0();//本以为，这会有两次的构造与析构。

这是个复制构造函数，而不是=号赋值，所以只会调用一次构造函数了。很简单嘛

[月牙尖上]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]

Return value optimization(返回值优化），跟编译器有关。
[/Quote]哟，这个样子呀。原来叫返回值优化呀！不知道叫法，网上查还真不好查。谢谢了。

[月牙尖上]

[Quote=引用 3 楼 的回复:]

base a = test0();//本以为，这会有两次的构造与析构。

这是个复制构造函数，而不是=号赋值，所以只会调用一次构造函数了。很简单嘛
[/Quote]晕，我有写copy constraotr了。且，copy构造也是构造函数。

[linguangliang]

本质上应该会调用默认构造函数和拷贝构造函数，可能g++编译器优化了吧，vc6.0下会输出拷贝构造函数的信息

[漫步者、]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

引用 3 楼 的回复:

base a = test0();//本以为，这会有两次的构造与析构。

这是个复制构造函数，而不是=号赋值，所以只会调用一次构造函数了。很简单嘛
晕，我有写copy constraotr了。且，copy构造也是构造函数。
[/Quote]
base(const base& rh) {
printf("int copy constructor \n");
}

骚年，你看你的参数，&引用，并不进行构造和析构，你现在应该懂了吧

[Binzo]

本应调用 base& operator =(const base& rh)；

[漫步者、]

[Quote=引用 9 楼 的回复:]

引用 7 楼 的回复:骚年，你看你的参数，&引用，并不进行构造和析构，你现在应该懂了吧

你可真有想象力

拷贝构造的参数没有&的话，你定义一个试试看

这里是典型的返回值优化，即把
Cls func();
优化为诸如
void func(Cls&);
的形式，以减少构造和析构
[/Quote]

恩，我当时是想的作为返回值进行的一个复制构造，带有&作为引用就不行构造了。我该好好去面壁思过了！！

[yisikaipu]

[Quote=引用 7 楼 的回复:]骚年，你看你的参数，&引用，并不进行构造和析构，你现在应该懂了吧[/Quote]

你可真有想象力

拷贝构造的参数没有&的话，你定义一个试试看

这里是典型的返回值优化，即把
Cls func();
优化为诸如
void func(Cls&);
的形式，以减少构造和析构