int *p=new int；*p=5；delete p；指针问题

[魔w_j剑]

int *p=new int；
*p=5；
delete p；
请问以上只是把p指针的内容释放了导致p成为了野指针，
还是把p指针以及它所指向的内容也都删除了，以后这个程序中就没有p指针了

[羽飞]

楼主想问什么？
delete p;只是把p指向的那块内存归还给内存管理器而已，不会修改p指向的内容

[gkpeng]

new之后p指向一块系统分配给它的内存.delete就把这块内存回收,原来的内容自然也就被清除了.但指针还是指向这个地址,只是这块内存是无效的.所以要把p置NULL.

[Eleven]

delete 以后，一般将指针置为NULL

[魔w_j剑]

“野指针”不是NULL指针，是指向“垃圾”内存的指针。人们一般不会错用NULL指针，因为
用if语句很容易判断。但是“野指针”是很危险的，if语句对它不起作用。
“野指针”的成因主要有两种：
（1）指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时不会自动成为NULL指针，它的缺省值是随机的，它会乱指一气。所以，指针变量在创建的同时应当被初始化，要么将指针设置为NULL，要么让它指向合法的内存。例如
char *p = NULL;
char *str = (char *) malloc(100);
（2）指针p被free或者delete之后，没有置为NULL，让人误以为p是个合法的指针。参见7.5节。
（3）指针操作超越了变量的作用范围。这种情况让人防不胜防，示例程序如下：
class A
{
public:
void Func(void){ cout << “Func of class A” << endl; }
};
void Test(void)
{
A *p;
{
A a;
p = &a; // 注意 a 的生命期
}
p->Func(); // p是“野指针”
}

函数Test在执行语句p->Func()时，对象a已经消失，而p是指向a的，所以p就成了“野指针”。但奇怪的是我运行这个程序时居然没有出错，这可能与编译器有关。

[dzweather]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

楼主想问什么？
delete p;只是把p指向的那块内存归还给内存管理器而已，不会修改p指向的内容
[/Quote]

#include <iostream>
using namespace std;
int main(int argc, char *argv[]){
	int *p=new int;
	*p=5;
	cout<<p<<" is "<<*p<<endl;
	delete p;
	cout<<p<<" is "<<*p<<endl;
	return 0;
}

显示结果如下：
0x540fd8 is 5
0x540fd8 is 5509208
请按任意键继续. . .

第一：p是主程序中变量，只有退主程序这个作用域，这个变量才会消失。
p的值同其它int变量一样，只有当赋于新值才会变量。释放并不改变其值。
所以释放后它的值还是原值（指针地址值）。
第二：释放，是说是内存堆区分配问题，堆区实行“计划经济”，当程序员主动要求分配时，
就按要求在堆区分配一块内存区域，并“标注”上此地为我占，其它人不得再分配，不得再
来用这块内存，除非“释放”后表明此地是“无主之地”。
一旦释放后，原占用的内存就是“无主之地”，其“内容”就是不定的，也就是俗称“野值”。

因此，释放后，p的指针地址值没发生变化，但所指向的地址的内存中的值是不定的。

[wjjll123]

就我个人的理解。delete之后，P指针，指向的地址没有变，地址对应的内存里面的值没有变，变的只是P指向的地址不归P管而归系统管了。

[qyxqyxqyx]

p是栈上的，还在。
堆上的int被系统收回了。