为什么可以导出std::string

zrdongjiao 2012-11-05 08:50:42

为什么可以导出std::string
dll:

string getstring()
{
return string("hello");

}

我记得windwos dll规定：导出一个类，那么其父类，父类的父类，像滚雪球一样，全部得导出。

虽然这个函数不是导出一个类，但是其用到了string类型，为什么编译器毫无提示？

2.string是在dll中new的，但是无论我改成mfc的使用：静态还是动态，或者是使用windows标准库。

程序依然毫无问题，string的释放却是在exe中啊

...全文

452 18 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

18 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

zrdongjiao 2012-11-06

打赏
举报

引用 15 楼 taodm 的回复:

当然是你理解错了。你甚至根本不知道他在说什么。人家是在说的一种确定可用的“规范”方法，你总是在寻找碰巧可用的捷径。

我再次实验，却是我理解错了，不知道昨晚是怎么回事，成功了。住贴中的string可以导出，这种说法是错误的，这里只是使用了类型而已，包含了头文件，string并没有以库的形式发布源码，所以额可以直接使用。

zrdongjiao 2012-11-06

打赏
举报

引用 16 楼 taodm 的回复:

自己亲自试一下，保证万年的记忆。只是别人说的，你怎么都记不住的。手懒是学不好编程的。引用 14 楼 zrdongjiao 的回复:然后给人使用，是否会问题，代码是一致的，不过代码都用到了new. 每个开发工具对new的实现似乎不一样。比如bcb, 微软的这种情形,是否又会有问题？

我用vc6的 /MDd 实现代码，用vs2008调用（/MDd) 结果崩溃了。另外： vc6(/Mdd)进行new/malloc ,vs2008(/mdd)delete/free也是崩溃。不同工具开发的dll，哪怕是exe,dll都是用/MDd，共享了同一个_crtHeap, 也有可能崩溃。 //////////////////////////////////////////////////////////////////// 再提供一个实验： vc6 /Mdd void CreateStr() { printf("hello"); //crt char buf[100]; memcpy(buf,"hello",5);//crt } vs2008 /mdd 调用结果并不崩溃 ====>涉及到内存分配，stl等容器，尽量避免使用。注意版本的对应。

老邓 2012-11-05

打赏
举报

因为你用的是动态CRT。改用/MT静态链接CRT试试？

子达如何 2012-11-05

打赏
举报

到处STL对象有很多问题的，以std::string 为例，VC的DEBUG版和RELEASE版的内存就不一样，dll是release的，调用者是debug的话，要非法操作的。

yue_wei_ 2012-11-05

打赏
举报

指示一个对象罢了

mujiok2003 2012-11-05

打赏
举报

你并没有导出类std::string。导出类只有在内存布局不兼容的情况下才出问题。

taodm 2012-11-05

打赏
举报

自己亲自试一下，保证万年的记忆。只是别人说的，你怎么都记不住的。手懒是学不好编程的。

引用 14 楼 zrdongjiao 的回复:

然后给人使用，是否会问题，代码是一致的，不过代码都用到了new. 每个开发工具对new的实现似乎不一样。比如bcb, 微软的这种情形,是否又会有问题？

羽飞 2012-11-05

打赏
举报

施主导出的明显就一个对象啊

taodm 2012-11-05

打赏
举报

当然是你理解错了。你甚至根本不知道他在说什么。人家是在说的一种确定可用的“规范”方法，你总是在寻找碰巧可用的捷径。

zrdongjiao 2012-11-05

打赏
举报

各位大老爷们常说，导出stl的类有各种问题，原因：厂商不一。那么，我如此举例可否： dll有一个函数，这个函数代码是一样的，内部设计到了内存分配。有2中开发工具写的，然后给人使用，是否会问题，代码是一致的，不过代码都用到了new. 每个开发工具对new的实现似乎不一样。比如bcb, 微软的这种情形,是否又会有问题？

zrdongjiao 2012-11-05

打赏
举报

引用 10 楼 Loaden 的回复:

不挂不代表没问题。另外，使用/MT的Release版本测试。不要用Debug版。

实验了2次，只要是release版本呢的那么： /mt /md 程序都立即崩溃有个疑问：我在codeproject的看过一篇老外写的文章，谈到了对类的导出，说要以滚雪球的方式比如导出一个派生类，那么就必须导出基类，依次下去，我刚才做了实验： class Base { public: Base(); ~Base(); }; class _declspec(dllexport) Derived:public Base { public: Derived(); ~Derived(); }; 似乎并不需要滚雪球。难道是我理解错了嘛?

taodm 2012-11-05