虚函数和函数指针相比，各有什么优势？

[蓝鹰]

个人偏向于函数指针，不喜欢虚函数，以至于我到现在为止，喜欢用组合，都没用过几次继承，除了析构，更别提虚函数了。

但既然有了虚函数，那它一定有什么优势吧？

[蓝鹰]

引用 7 楼 Coder_Y_Jao 的回复:

这是c程序员用c++很正常的思维。 function/bind lambda等同样会让你不爽，delegate等就更让你郁闷了。 不过这东西并非是写什么代码上的区别，而更多是体现在设计上的。 无论你用什么代码来完成功能，抽象上要求我们更加接近事物本身，远离细节地接近其行为。 在UML，甚至是语义一样的代码都有不同的关系，那么我们仅从代码上评价虚函数，函数指针是意义……

我主要在想开销问题

[图灵狗]

非常正确的思想！简单易用平凡就好，经常不必要的拐来拐去总是不好的。

[蓝鹰]

引用 1 楼 turingo 的回复:

非常正确的思想！简单易用平凡就好，经常不必要的拐来拐去总是不好的。

看来你也是偏向于c的c++程序员？

[dhdahai]

杀鸡不用宰牛刀

[图灵狗]

是的呀，C语言非常好，C++比较尴尬。

引用 2 楼 blackeagleX 的回复:

引用 1 楼 turingo 的回复:非常正确的思想！简单易用平凡就好，经常不必要的拐来拐去总是不好的。 看来你也是偏向于c的c++程序员？

[老邓]

开发个类库试试？

[翅膀又硬了]

同意3楼跟5楼

[Coder_Y_Jao]

这是c程序员用c++很正常的思维。 function/bind lambda等同样会让你不爽，delegate等就更让你郁闷了。 不过这东西并非是写什么代码上的区别，而更多是体现在设计上的。 无论你用什么代码来完成功能，抽象上要求我们更加接近事物本身，远离细节地接近其行为。 在UML，甚至是语义一样的代码都有不同的关系，那么我们仅从代码上评价虚函数，函数指针是意义不大的。

[qin_zhu]

的确有时有种杀鸡用了牛刀的赶脚。。。

[lxz19880204]

多封装几个类库就能理解了 另外, 开发人员能力参差不齐, 不得不承认虚函数掌握起来比函数指针要简单很多.