可能是并发引起的错误 Row not found or changed,怎样处理

[那小x的传说]

  public bool DelCategory(int id)
        {
            bool ret = false;
            try
            {               
                List<int> list = new List<int>();
                if (!list.Contains(id))
                {
                    list.Add(id);
                }
                list = GetKey(id, list);              

                    var x = from s in dbLinq.MaterialAttributes where list.Contains(s.ID) select s ;
                    foreach (var n in x )
                    {
                        dbLinq.MaterialAttributes.DeleteOnSubmit(n);
                        try
                        {
                            dbLinq.SubmitChanges();
                        }
                        catch (System.Data.Linq.ChangeConflictException)
                        {
                          foreach (System.Data.Linq.ObjectChangeConflict occ in dbLinq.ChangeConflicts)
                        {

                        //以下是解决冲突的三种方法，选一种即可

                        // 使用当前数据库中的值，覆盖Linq缓存中实体对象的值
                       // occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.OverwriteCurrentValues);

                        // 使用Linq缓存中实体对象的值，覆盖当前数据库中的值
                        occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepCurrentValues);

                        // 只更新实体对象中改变的字段的值，其他的保留不变
                        //occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepChanges);
                        }
                        // 这个地方要注意，Catch方法中，我们前面只是指明了怎样来解决冲突，这个地方还需要再次提交更新，这样的话，值    //才会提交到数据库。
                        dbLinq.SubmitChanges();
                        } 
                        ret = true;
                    }              

            }
            catch (Exception ex)
            {
                ret = false;
                throw new ApplicationException(ex.Message);
            }
            finally {              
            }
            return ret;        
        }

其中,结构中除主键外其它都可以为NULL值,
听他们说使用
try
{
dbLinq.SubmitChanges();
}
catch (System.Data.Linq.ChangeConflictException)
{
foreach (System.Data.Linq.ObjectChangeConflict occ in dbLinq.ChangeConflicts)
{

//以下是解决冲突的三种方法，选一种即可

// 使用当前数据库中的值，覆盖Linq缓存中实体对象的值
// occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.OverwriteCurrentValues);

// 使用Linq缓存中实体对象的值，覆盖当前数据库中的值
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepCurrentValues);

// 只更新实体对象中改变的字段的值，其他的保留不变
//occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepChanges);
}
// 这个地方要注意，Catch方法中，我们前面只是指明了怎样来解决冲突，这个地方还需要再次提交更新，这样的话，值 //才会提交到数据库。
dbLinq.SubmitChanges();
}
可以处理这个问题,但是还是提示:Row not found or changed错误,其实里面除了ID外其它值都是为NULL的空记录,为什么LINQ会对比到记录不存在或者变更呢?

[q107770540]

单步调试~~

[那小x的传说]

引用 1 楼 q107770540 的回复:

单步调试~~

这CSDN的LINQ这里这么安静的,发贴回贴的人这么少?

[那小x的传说]

引用 3 楼 bianwo 的回复:

40分真心少了点。 你那个三种方法都是在一开始就走错了路子，这不是一个Update操作，而是Delete。出现并发冲突就意味着两个以上的人在同时删除同一条记录，而这一堆Refresh方法刷新的都仅仅是该条记录的值而已，数据库中直接连该记录都没了，刷新还有个鸟用，所以这三种方案都只适用于假删除的数据体系。 正确的作法是这样的： catch { dbLinq.Refresh(Re……[/quote [quote=引用 3 楼 bianwo 的回复:] 40分真心少了点。 你那个三种方法都是在一开始就走错了路子，这不是一个Update操作，而是Delete。出现并发冲突就意味着两个以上的人在同时删除同一条记录，而这一堆Refresh方法刷新的都仅仅是该条记录的值而已，数据库中直接连该记录都没了，刷新还有个鸟用，所以这三种方案都只适用于假删除的数据体系。 正确的作法是这样的： catch { dbLinq.Refresh(Re……

按照这位神仙的方法,还真行了,不过这香油分就是少了点,请不要介意,

[NET小工]

40分真心少了点。 你那个三种方法都是在一开始就走错了路子，这不是一个Update操作，而是Delete。出现并发冲突就意味着两个以上的人在同时删除同一条记录，而这一堆Refresh方法刷新的都仅仅是该条记录的值而已，数据库中直接连该记录都没了，刷新还有个鸟用，所以这三种方案都只适用于假删除的数据体系。 正确的作法是这样的： catch { dbLinq.Refresh(RefreshMode.OverwriteCurrentValues); dbLinq.SubmitChanges(); } 没实际测试了，如果最后不提交了，把那个传的参换个mode.

[那小x的传说]

引用 3 楼 bianwo 的回复:

40分真心少了点。 你那个三种方法都是在一开始就走错了路子，这不是一个Update操作，而是Delete。出现并发冲突就意味着两个以上的人在同时删除同一条记录，而这一堆Refresh方法刷新的都仅仅是该条记录的值而已，数据库中直接连该记录都没了，刷新还有个鸟用，所以这三种方案都只适用于假删除的数据体系。 正确的作法是这样的： catch { dbLinq.Refresh(Re……

大仙呀,你的方法有的单条记录是可以删除了,但是批量删除的时候那就又报这个错误了,还有其它方法吗?我查了并发处理的问题,也找不到方法

[NET小工]

引用 5 楼 hcf_force 的回复:

引用 3 楼 bianwo 的回复:40分真心少了点。 你那个三种方法都是在一开始就走错了路子，这不是一个Update操作，而是Delete。出现并发冲突就意味着两个以上的人在同时删除同一条记录，而这一堆Refresh方法刷新的都仅仅是该条记录的值而已，数据库中直接连该记录都没了，刷新还有个鸟用，所以这三种方案都只适用于假删除的数据体系。 正确的作法是这样的：……

我前面说过自己没测试过，那个mode的值你要自己选，我估计应该用keepchange这个值

[那小x的传说]

引用 6 楼 bianwo 的回复:

引用 5 楼 hcf_force 的回复: 引用 3 楼 bianwo 的回复:40分真心少了点。 你那个三种方法都是在一开始就走错了路子，这不是一个Update操作，而是Delete。出现并发冲突就意味着两个以上的人在同时删除同一条记录，而这一堆Refresh方法刷新的都仅仅是该条记录的值而已，数据库中直接连该记录都没了，刷新还有个鸟用，所以这三种方案都只适用于假删除的数据体系。 ……

三个都用过了,都不行,当结构字段不能为NULL的时候就可以删除,

[NET小工]

引用 7 楼 hcf_force 的回复:

引用 6 楼 bianwo 的回复:引用 5 楼 hcf_force 的回复: 引用 3 楼 bianwo 的回复:40分真心少了点。 你那个三种方法都是在一开始就走错了路子，这不是一个Update操作，而是Delete。出现并发冲突就意味着两个以上的人在同时删除同一条记录，而这一堆Refresh方法刷新的都仅仅是该条记录的值而已，数据库中直接连该记录都没了，刷新……

我现在没法写代码实测，晚上给你试下

[那小x的传说]

问题尚未解决,只是换了个方式