栈的空间能申请多大?

[KWDIWT]

我查了一下说是跟OS和开发环境有关系..
OS是不是规定了栈的大小? 栈那么好,为什么不做大一点呢?

[KWDIWT]

引用 1 楼 nbaallstar901025 的回复:

栈？？？你说的是堆吧

你没看错就是栈...

[derekrose]

对于 x86 和 x64 计算机，默认堆栈大小为 1 MB。在 Itanium 芯片组上，默认大小为 4 MB。

[baichi4141]

栈内存的效率的确是最高的，因为栈并不是一次次的分配内存，而是初始分配整个内存，每次压栈的时候只是单纯的移动栈指针而已 但栈的优点和缺点是一体的，都源于它的概念“先进后出”。简单地说，你先压栈一万字节，再压栈五个字节，在这五个字节被弹出栈之前，那一万个字节必须一直放在栈内——哪怕这五个字节你要使用一年，而那一万个字节你只使用一毫秒 堆内存的效率略低，主要是因为堆是随机访问，这里的随机，意为“每一块内存都和另一块内存没有先后关系”。申请堆内存的效率可能不比栈内存低多少，但释放堆内存的时候，释放的内存可能需要和旁边的未使用内存重新连成一个整体，以供下一次分配，因此释放堆内存的效率可能会较低，这是为了下一次申请时更快而必须付出的代价。 操作系统对栈的限制这我不了解，我只知道在编译器设置里可以限定栈的最大大小，例如VS里默认是1M大小 如果你需要更大的空间，可以自己在堆中申请，自己实现一个栈，而不是使用默认的栈内存，默认的栈内存主要用于流程控制，例如函数传参和临时变量保存等等，不需要太大。太大的栈内存可能会导致空间效率和时间效率的大大降低，如果你需要使用太大的栈内存，一般认为是你程序设计有问题

[sjjwan]

在windows程序中，每个线程都有自己的栈，我们定义的局部变量，参数都是编译系统在栈中分配，程序员无法干涉，只有堆，程序员可以自由的动态分配与释放。

[wingzero520]

有编译选项可以调整，比如 VS 系列在链接时用 /F 参数

[bsnry]

引用 5 楼 sjjwan 的回复:

在windows程序中，每个线程都有自己的栈，我们定义的局部变量，参数都是编译系统在栈中分配，程序员无法干涉，只有堆，程序员可以自由的动态分配与释放。

++

[AlliumCepa]

栈的动态分配无需释放(是自动的)，也就没有释放函数。为可移植的程序起见，栈的动态分配操作是不被鼓励的。

[KWDIWT]

引用 5 楼 sjjwan 的回复:

在windows程序中，每个线程都有自己的栈，我们定义的局部变量，参数都是编译系统在栈中分配，程序员无法干涉，只有堆，程序员可以自由的动态分配与释放。

求相关资料

[KWDIWT]

引用 4 楼 baichi4141 的回复:

栈内存的效率的确是最高的，因为栈并不是一次次的分配内存，而是初始分配整个内存，每次压栈的时候只是单纯的移动栈指针而已 但栈的优点和缺点是一体的，都源于它的概念“先进后出”。简单地说，你先压栈一万字节，再压栈五个字节，在这五个字节被弹出栈之前，那一万个字节必须一直放在栈内——哪怕这五个字节你要使用一年，而那一万个字节你只使用一毫秒 堆内存的效率略低，主要是因为堆是随……

太大的栈内存可能会导致空间效率和时间效率的大大降低//栈太大为什么会效率降低?什么原理?

[KWDIWT]

我就不明白了,为什么要区分栈 堆...直接全部搞成栈不行了么... 难道跟硬件有关..

[breakfisher]

跟OS和开发环境有关系的，楼主可以自己测试一下，代码：

#include <stdio.h> 

long int count = 0;
void func(int a, int b) {
  char msg[1024];
  printf("count: %ld\n", count++);
  func(count, count);
}

int main(void) 
{
  int a = 0, b = 0;
  func(a, b);
  return 0;
}

当Segmentation fault之前的count值就差不多是栈的大小，单位为K

[mujiok2003]

跟os有关。 比如windows， 在链接时确定栈的大小（可以由连接器的选项指定，如果未指定则用默认值1MB).有些Unix好像可以则链接时指定初始大小，运行时可以根据需要动态增长（当然受限于进程的地址空间大小）

[KWDIWT]

引用 13 楼 mujiok2003 的回复:

跟os有关。 比如windows， 在链接时确定栈的大小（可以由连接器的选项指定，如果未指定则用默认值1MB).有些Unix好像可以则链接时指定初始大小，运行时可以根据需要动态增长（当然受限于进程的地址空间大小）

为什么要限制栈的大小?而堆不限制.... 为什么要区分堆栈?而不直接搞成栈?

[KWDIWT]

引用 12 楼 breakfisher 的回复:

跟OS和开发环境有关系的，楼主可以自己测试一下，代码： C/C++ code?123456789101112131415#include <stdio.h> long int count = 0;void func(int a, int b) { char msg[1024]; printf("count: %ld\n", count++); func(coun……

这我知道 我问的问题是为什么要限制栈的大小?为什么要区分堆栈?

[mujiok2003]

引用 15 楼 KWDIWT 的回复:

引用 12 楼 breakfisher 的回复:跟OS和开发环境有关系的，楼主可以自己测试一下，代码： C/C++ code?123456789101112131415#include <stdio.h> long int count = 0;void func(int a, int b) { char msg[1024]; printf("count: %ld\……

1.问什么要区分？ 堆上的内容生存期由程序员决定，而栈上的内容的生存期由系统决定。如果我们需要自己控制对象的生存期，则需要堆。 2 问什么要限制/不限制 操作系统管理内存需要，主要考虑性能。栈空间连续，有更好的局部性，更容易利用CPU的cache。

[baichi4141]

引用 11 楼 KWDIWT 的回复:

我就不明白了,为什么要区分栈 堆...直接全部搞成栈不行了么... 难道跟硬件有关..

我觉得我说的很明白了，你是看不懂还是根本就不看？ 栈的缺点在于“初始申请全部内存，所有数据先进后出”，例如你按照使用逻辑定义下列对象：一个整数，一块内存，一个整数，一块内存，那么在第二个整数退出使用之前，第一块内存就必须留在栈里面，无关你用不用它。结果就是，第一块内存就算浪费了。 堆的优点，就在于各块内存之间的无关性。栈的缺点，就在于各块内存是相关的。内存都是一样的，两种使用方法决定了它们各自的特点和性能。要按你想的“全部搞成栈”，那内存的使用效率将大大降低，因为绝大多数时间内，只有栈顶附近的那点数据被使用，而时间效率也会大大降低，因为要管理全部内存，内存之间的数据操作也要跨越太长地址，等等等等。 最简单的例子，所有内存长度不定的数据类型，它们扩展长度的方法都是“申请更大的空间，把现有数据复制过去，删除现有空间”。如果只有栈内存没有堆内存，那么每次扩展长度，都会直接导致原来的空间被浪费。 这还只是一个简单的例子，在任何复杂的系统里，都难以保证“每个变量必定在另一个特定的变量之前被删除，这些关系构成一个固定的序列”。不能保证这一点，这些变量所占用的内存空间就全部不能释放，后果——任何一个大一些复杂一些的系统，都会导致内存被迅速耗尽，最终系统崩溃。 好吧，说再多大概你也没兴趣听。 那只有一句回答，爱学不学，只想学1+1=2可以回去念小学。

[赵4老师]

栈太大浪费内存空间。 mk:@MSITStore:C:\MSDN98\98VS\2052\techart.chm::/html/msdn_heapmm.htm Managing Heap Memory in Win32

[KWDIWT]

引用 17 楼 baichi4141 的回复:

引用 11 楼 KWDIWT 的回复:我就不明白了,为什么要区分栈 堆...直接全部搞成栈不行了么... 难道跟硬件有关.. 我觉得我说的很明白了，你是看不懂还是根本就不看？ 栈的缺点在于“初始申请全部内存，所有数据先进后出”，例如你按照使用逻辑定义下列对象：一个整数，一块内存，一个整数，一块内存，那么在第二个整数退出使用之前，第一块内存就必须留在栈里面，无关你用不用……

好吧 我承认我上面没仔细看...

[KWDIWT]

引用 18 楼 zhao4zhong1 的回复:

栈太大浪费内存空间。 mk:@MSITStore:C:\MSDN98\98VS\2052\techart.chm::/html/msdn_heapmm.htm Managing Heap Memory in Win32

mk:@MSITStore:C:\MSDN98\98VS\2052\techart.chm::/html/msdn_heapmm.htm 大哥你这句麻意思小的看不懂 叫我去查MSDN??

[漫步者、]

好像是1MB，我当时也试过，记得不是很轻了