请问，break如何跳出外层循环

[asewv]

foreach
{
foreach
{
foreach
{
for()
{
if()
break;
}
}

}
}

如果条件满足，如何让break跳出最外层循环？

[风之子1]

引用 29 楼 sbwwkmyd 的回复:

曾经看到过一个筛质数的程序，一堆的goto。 这时候我最大的问题，不再是算法，不再是程序。 这些都太小儿科了，其实最大的问题是：作者现在是否还看的自己的程序？

+1

[south_baosight]

那么多循环估计差点的机器会死掉

[编程小白_大场]

你学的太死板了，可以用if else 或者for 来做呀。

[jimette]

引用 9 楼 caozhy 的回复:

引用 5 楼 sp1234 的回复:基本上，编程中应该严禁出现向后跳转的goto语句。 对于向前跳转的goto语句，也应该尽量不用。 具体问题具体分析，我可以举出很多案例说明用goto带来更好的可读性。 因为新手用不好goto，所以很多人都告诫新手，不要用goto。但是我会和团队的人说，如果特定情况我告诉你用goto更好，那你就放心按照我说的做好了。 ……

学习

[快溜]

使用goto的代码可读性差到极点，不建议使用，微软应该屏蔽掉这关键字。

[csdn_风中雪狼]

引用 9 楼 caozhy 的回复:

引用 5 楼 sp1234 的回复: 基本上，编程中应该严禁出现向后跳转的goto语句。 对于向前跳转的goto语句，也应该尽量不用。 具体问题具体分析，我可以举出很多案例说明用goto带来更好的可读性。 因为新手用不好goto，所以很多人都告诫新手，不要用goto。但是我会和团队的人说，如果特定情况我告诉你用goto更好，那你就放心按照我说的做好了。

+++1

[abc41106]

引用 7 楼 ipzlkmy 的回复:

goto不要用，设置变量把，在循环外面加个变量判断，默认为false，如果里面break了，就设置变量为true，然后调出来立即检查变量，如果为true，就接着break，如果是false，那就接着循环

这个方法个人感觉比较简单易懂，只不过需要层层判断，如果你的逻辑比较简单的话，可以考虑这个。

[翔教授]

这个例子中用goto比较好,具体问题具体分析,道理是死的,人是活的.

[china_jeffery]

老手与新手的区别体现在奇淫技巧的使用上了

[__天涯寻梦]

goto 是最好的，别来什么变量提取方法，只要提供就该用，C# 里还有 unsafe 代码了，人为限制这个限制那个纯粹自找麻烦

[lflsg]

定义一个 bool 类型 如果 bool 值 为 true ，那么就一层 一层跳出，一层加一个 break，最后跳出为止

[Assassin_]

[Assassin_]

人家就问怎么跳出 。你跟人家扯什么重构。 搞笑。

[wt_jn]

引用 17 楼 lflsg 的回复:

定义一个 bool 类型 如果 bool 值 为 true ，那么就一层 一层跳出，一层加一个 break，最后跳出为止

说的很清楚了，圈复杂度太高的代码可读性不好

[wt_jn]

引用 20 楼 wt_jn 的回复:

引用 17 楼 lflsg 的回复: 定义一个 bool 类型 如果 bool 值 为 true ，那么就一层 一层跳出，一层加一个 break，最后跳出为止 说的很清楚了，圈复杂度太高的代码可读性不好

不过这个bool不是变量，而是提取新的方法，这就是重构

[七色鸟]

亲，用goto吧！挺好！

[sunny906]

直接把break;改为return;

[凌愚人]

把break改为return.

[闽悦蚊子]

有一种比较简单的办法，就是条件满足时，设置i,j,k等使它们满足所有外层的终止条件即可！

[happy_Can]

在最外层直接break即可:

...
bool flag=false;
while(  )
{//最外层循环
  if(flag)
break;
...
while()
{//如果你想要在这层退出循环
  ...
flag=false;
break;
...
}
}