判断 Java 中的空字符串 效率问题

[Luger]

下面是在网上看到的文章

ublic class CompareStringNothing {
	String s = "";
	long n = 10000000;
 
	private void function1() {
		long startTime = System.currentTimeMillis();
 
		for(long i = 0; i < n; i++) {
			if(s == null || s.equals(""));
		}
		long endTime = System.currentTimeMillis();
 
		System.out.println("function 1 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");
	}
 
	private void function2() {
		long startTime = System.currentTimeMillis();
 
		for(long i = 0; i < n; i++) {
			if(s == null || s.length() <= 0);
		}
		long endTime = System.currentTimeMillis();
 
		System.out.println("function 2 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");
	}
 
	private void function3() {
		long startTime = System.currentTimeMillis();
 
		for(long i = 0; i < n; i++) {
			if(s == null || s.isEmpty());
		}
		long endTime = System.currentTimeMillis();
 
		System.out.println("function 3 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");
	}
 
	public static void main(String[] args) {
		CompareStringNothing com = new CompareStringNothing();
		com.function1();
		com.function2();
		com.function3();
	}
}

作者给出的效率比较式

引用

以下代码在我机器上的运行结果: (机器性能不一, 仅供参考)
function 1 use time: 172ms
function 2 use time: 78ms
function 3 use time: 79ms

然后楼下有人回复

引用

不对吧
在循环中 s.leng() 始终只算一次 所以发的时间很少 s.equals 每次都比较所以时间长
for(long i = 0; i < n; i++) {
s=""+i;
if(s == null || s.equals(""));
}
你这样试试 s.leng() 发的时间是更长的
所以对于单次运算来说 s.equals 比 s.leng() 发的时间更少

他回复的什么意思。。没有看懂

[yongger520]

他所说的发 应该是个花 然后LZ还能看懂吗？

[Luger]

引用 1 楼 yongger520 的回复:

他所说的发 应该是个花 然后LZ还能看懂吗？

为什么那个人回复 “ s.leng() 始终只算一次” 这个呢

[yongger520]

引用 2 楼 lu562470201 的回复:

引用 1 楼 yongger520 的回复: 他所说的发 应该是个花 然后LZ还能看懂吗？为什么那个人回复 “ s.leng() 始终只算一次” 这个呢

s.length()

[student-ai]

参照: s.length>0 jdk这么写的...还有一种写法就是 s.equals(isEmtry){ }

[abc41106]

引用 2 楼 lu562470201 的回复:

引用 1 楼 yongger520 的回复: 他所说的发 应该是个花 然后LZ还能看懂吗？为什么那个人回复 “ s.leng() 始终只算一次” 这个呢

闹不明白这个人为什么这么说。要是按他的改法，时间都花在赋值上了，效率根本看不出来。

[Inhibitory]

com.function1(); com.function2(); com.function3(); 把它们的顺序调换一下再测，结果应该又是另一个样

[gukuitian]

开玩笑