关于查询效率的问题

[张雨露]

SELECT * FROM A WHERE ID = '872918229' 查询用了0.031秒

SELECT * FROM A WHERE ID = 872918229 查询用了40秒
ID VARCHAR2(50)

两者查询效率为什么差这么多

[kilior]

不要在条件里做类型转换。。。

[shadow1986a]

后面的 隐性的对字段做了类型转换了

[张雨露]

引用 2 楼 shadow1986a 的回复:

后面的 隐性的对字段做了类型转换了

除了隐形转换还有没有别的原因了？

[我看见佛]

引用 3 楼 张雨露 的回复:

引用 2 楼 shadow1986a 的回复:后面的 隐性的对字段做了类型转换了 除了隐形转换还有没有别的原因了？

木了，就这个。

[大明湖畔_帅锅]

一般的id字段 都是number类型 然后设置主键 正对这字段的查询效率快很多

[槑党--一缕风]

隐性的对字段做了类型转换了 花费了大量的时间

[yuppy]

引用 6 楼 renkuan719 的回复:

隐性的对字段做了类型转换了 花费了大量的时间

学习了。

[linwaterbin]

执行计划开起来看一下就知道啦 这里肯定是存在隐式转换！ 执行计划里的Predicate Information会告诉你什么转成了啥了

[善若止水]

这就对了，里面有隐士转换的问题

[raymonshi]

SELECT * FROM A WHERE ID = 872918229
--与这个效果差不多吧
SELECT * FROM A WHERE to_number(ID) = 872918229

id是字符串类型，与数字类型进行比较。oracle默认将id先转化为数字型，再进行比较，这样会变慢。另外如果id上有索引，也会失效。

[ajune]

因为int转换成varchar2也是需要一定时间的，SELECT * FROM A WHERE ID = '872918229' 等价于SELECT * FROM A WHERE ID = to_char(872918229)

[kingkingzhu]

你的这个问题可以重现么 贴下执行计划看 就算转型应该也不会导致差别这么大

[张雨露]

引用 10 楼 hebeishimeng 的回复:

SQL code?123SELECT * FROM A WHERE ID = 872918229--与这个效果差不多吧SELECT * FROM A WHERE to_number(ID) = 872918229 id是字符串类型，与数字类型进行比较。oracle默认将id先转化为数字型，再进行比较，这样会变慢。另外如果id上有索引，也会失效。

索引失效了 所以会执行这么久

[张雨露]

周末一直没上网 现在结贴 不止因为有因为有隐形转换 还有就是没有调用索引的问题 谢谢大家的帮助