谈谈写代码时候的异常处理

[利来利往]

方法1
#include<iostream> //包含头文件
#include<stdlib.h>
using namespace std;
double fuc(double x, double y) //定义函数
{
if(y==0)
{
throw y; //除数为0，抛出异常
}
return x/y; //否则返回两个数的商
}
void main()
{
double res;
try //定义异常
{
res=fuc(2,3);
cout<<"The result of x/y is : "<<res<<endl;
res=fuc(4,0); //出现异常
}
catch(double) //捕获并处理异常
{
cerr<<"error of dividing zero.\n";
}
system("pause");
}


方法2

#include<iostream> //包含头文件
#include<stdlib.h>
using namespace std;
double fuc(double x, double y) //定义函数
{
if(y==0)
{
cout<<"error of dividing zero.\n"; //除数为0，抛出异常
return y;
}
return x/y; //否则返回两个数的商
}
void main()
{
double res;
res=fuc(2,3);
cout<<"The result of x/y is : "<<res<<endl;
res=fuc(4,0); //出现异常
system("pause");
}


大家谈谈这两个处理有何看法

[妍妍]

如果所调用的库采用了异常处理机制，我们也必须写异常处理机制的代码 如果所调用的库和函数没有采用异常处理机制，我们也没有必要非写异常处理的代码，视个人喜好 或者决定于整个项目采取的错误处理机制，贵在统一

[dingqiang107]

看用法是什么。如果是写库，除零并不是程序本身错误，而是使用方法不对。第一种好，由用户决定怎么处理。 如果是自己用的代码，出现除零说明程序本身写错了，必须要改正，第二种好，可以在出错的位置打印出函数名、文件名和行号，便于debug。出错以后，最好不要return y，而是立即abort()，这样debugger可以给出精确的错误位置。其实相当于不受宏控制的assert()。

[ForestDB]

第一种是“出错再说” 第二种是“提前预防” 个人现在偏好第一种。

[sduxiaoxiang]

个人喜好了吧

[c1997sdn]

个人认为方法一比较好，源码便于管理和阅读。

[gamer67]

看看大家怎么说 帮顶

[lee_鹿游原]

第一种吧..