反射+泛型问题

[rocky225]

我想创建List<T> l = new List<T>();
只有在new的时候才知道T的类型.

[七神之光]

你这想法和反射基本没啥子关系啊。。。没有反射能操作你的局部变量。。。类的泛型字段的泛型可以通过反射得到。

[a12939026]

你想说啥。。 而且这个LIST不是java.util.list吧。 不然还不能实例化。。

[oO临时工Oo]

List<T> l = new ArrayList<T>(); 或者 List<T> l = new LinkedList<T>();

[笑莫问]

啥子意思，木有搞懂。。。

[Candylibin]

List<T> list = new ArrayList<T>();

[healer_kx]

Java的泛型基本就是弱智的产物。。。

[nella135]

List<?> l = new ArrayList<?>();

[expectbird]

package test; import java.util.ArrayList; import java.util.List; public class JVMTest<T> { /** * @param args */ public List<T> test(String className) throws InstantiationException, IllegalAccessException, ClassNotFoundException{ List<T> l = new ArrayList<T>(); return l; } }

[rocky225]

引用 3 楼 trocp 的回复:

List<T> l = new ArrayList<T>(); 或者 List<T> l = new LinkedList<T>();

我想说的是,T这个类型并非是写死的,而是动态产生.

[rocky225]

引用 4 楼 hucp2007 的回复:

啥子意思，木有搞懂。。。

List<T> l = new List<T>();这里面T的类型只有在运行的时候才能够确定,可能是int,string或者自己定义的类

[空指针不懂404的忧伤]

泛型是1.5之后才有的，以前没有泛型的时候，通过对类型Object的引用来实现参数的“任意化”，“任意化”带来的缺点是要做显式的强制类型转换，你转换的时候对实际参数的类型是要知道的。如果你写错了类型，编译器一般不提示错误，等运行时候才会出错。 泛型的出现，就是你编译的时候就提示你出错。 理解Java泛型最简单的方法是把它看成一种便捷语法，能节省你某些Java类型转换上的操作：

	List<Apple> box = ...;
	Apple apple = box.get(0);

上面的代码自身已表达的很清楚：box是一个装有Apple对象的List。get方法返回一个Apple对象实例，这个过程不需要进行类型转换。没有泛型，上面的代码需要写成这样：

	List box = ...;
	Apple apple = (Apple) box.get(0);

很明显，泛型的主要好处就是让编译器保留参数的类型信息，执行类型检查，执行类型转换操作：编译器保证了这些类型转换的绝对无误。

[CharlotteKong]

用通配符?来表示未知类型。如List<?>就声明了List中包含的元素类型是未知的。