求高手点拨：关于Java抽象类的“多态”功能的替代问题。

[million_how_come]

高手，您好：
我是一名学习软件工程的学生，我有一个问题希望高手能够点拨：
在Java语言中，使用抽象类的“上转型”功能，能够让整个Java源代码程序，具备：
通过代码：
Baseclass obj = new Subclass()；
能够在整个程序中，进行“子类对象的方法的"面向对象"的调用”的功能。
如果是这样的话，高手，希望您能够点拨我：
Java抽象类所带来的三个好处：
1.同一个引用类型，使用不同实例而执行不同操作；
2.使用父类作为方法形参；
3.使用父类作为方法返回值类型；
是否能够通过“普通父类”+“继承子类中需求方法重写”，以及面向“此时的父子类的场景”，进行语句：
Baseclass obj = new Subclass();
的书写，以达到：
代替“抽象类所带来的三个好处”的作用？
如果能够起到“代替抽象类的三个好处”的作用的话。
詹姆斯设计的Java语言的抽象类，在面对自己的每一个必要的方法前，和自己的脑门儿之前，都要添加一个8个字母的abstract关键字的工程量的话。并且，此时，“普通父类中的必要待重写方法的方法体，使用一个return语句进行书写以达到减少工作量的效果的话。（不含有一个abstract抽象方法的抽象类，只要它是一个抽象类，那么它自己的类名前是一定要添加一个abstract关键字，此时，该抽象类就已经比含有一个return语句的“普通类”多出了两个字母的工程量了。）
并且，面对抽象类的“不能实现自己的实例”的这一小弟看起来是：让创造程序--这个宇宙的上帝--程序员，的能量和能力--程序员所掌握的编程语言的功能的便捷性，减小的“比起普通类的缺点”，能够通过“制度规章进行避免的--员工"进行不实现父类的子类的漏洞的避免"”的“缺点回避方案制定的”，“系统已存在功能可以进行抽象类功能的代替”的前提场景条件下。
此时的Java语言，原谅小弟知识的浅薄...
小弟认为：
此时的Java语言，面向开发组织，詹姆斯设计出的抽象类，是一个：
冗余概念。
小弟希望高手能够给予点拨：
小弟的认识中，哪一点错了？
期望高手的回复...

[idm2008]

哈哈，沙发！

[JavaNet的牛肉粉丝]

并且，面对抽象类的“不能实现自己的实例”的这一小弟看起来是：让创造程序--这个宇宙的上帝--程序员，的能量和能力--程序员所掌握的编程语言的功能的便捷性，减小的“比起普通类的缺点”，能够通过“制度规章进行避免的--员工"进行不实现父类的子类的漏洞的避免"”的“缺点回避方案制定的”，“系统已存在功能可以进行抽象类功能的代替”的前提场景条件下。 LZ乃神人也

[idm2008]

引用 2 楼 abcmsnet 的回复:

并且，面对抽象类的“不能实现自己的实例”的这一小弟看起来是：让创造程序--这个宇宙的上帝--程序员，的能量和能力--程序员所掌握的编程语言的功能的便捷性，减小的“比起普通类的缺点”，能够通过“制度规章进行避免的--员工"进行不实现父类的子类的漏洞的避免"”的“缺点回避方案制定的”，“系统已存在功能可以进行抽象类功能的代替”的前提场景条件下。 LZ乃神人也 ……

楼上就是高手啊

[cjco_cjco]

对不起，诸位： 小弟上文中的叙述，是粗糙了一点。 小弟在这里，重新叙述一下小弟的想法： 首先，抽象类的“好处”有： 1.强迫程序员实现自己的子类； 2.能够实现多态； 但是，如果使用了下面针对性的方法，能够将上面的抽象类的“好处”，“完全替代”： 1.通过公司的规章制度，晋升制度，将员工牢牢控制：逮住一次，扣薪一千。并且，记录在案。 2.通过使用父类的“面向子类可能变化的方法体仅一句的书写：return；”+“子类继承父类时的方法的重写”，再通过“普通父子类”的代码的书写： Baseclass obj = new Subclass(); 来达到：完全代替抽象类的“各种多态功能”的作用。 并且，实现了上面的“代替”工作之后，抽象类在最最极端的“不含任何抽象方法”的场景下，后者的“普通类代替方案”，都会比前者的抽象类方案多省出来2个字母的“工程量”。 一个大的工程，小弟敢肯定：由于上面的差别，是会造成近乎于“一天的工程延期”的后果的。 如果一个大软件开发公司，碰到的每一个重要的大项目都延期一天的话，日积月累，将会让自己，越来越瘦小。 所以，小弟认为： 詹姆斯设计的Java语言的抽象类，在这两个“字段”上，是“冗余”的。 不知道小弟叙述清楚了吗？