求高手点拨：关于Java抽象类的“多态”功能的替代问题。

高手，您好：
我是一名学习软件工程的学生，我有一个问题希望高手能够点拨：
在Java语言中，使用抽象类的“上转型”功能，能够让整个Java源代码程序，具备：
通过代码：
Baseclass obj = new Subclass()；
能够在整个程序中，进行“子类对象的方法的"面向对象"的调用”的功能。
如果是这样的话，高手，希望您能够点拨我：
Java抽象类所带来的三个好处：
1.同一个引用类型，使用不同实例而执行不同操作；
2.使用父类作为方法形参；
3.使用父类作为方法返回值类型；
是否能够通过“普通父类”+“继承子类中需求方法重写”，以及面向“此时的父子类的场景”，进行语句：
Baseclass obj = new Subclass();
的书写，以达到：
代替“抽象类所带来的三个好处”的作用？
如果能够起到“代替抽象类的三个好处”的作用的话。
詹姆斯设计的Java语言的抽象类，在面对自己的每一个必要的方法前，和自己的脑门儿之前，都要添加一个8个字母的abstract关键字的工程量的话。并且，此时，“普通父类中的必要待重写方法的方法体，使用一个return语句进行书写以达到减少工作量的效果的话。（不含有一个abstract抽象方法的抽象类，只要它是一个抽象类，那么它自己的类名前是一定要添加一个abstract关键字，此时，该抽象类就已经比含有一个return语句的“普通类”多出了两个字母的工程量了。）
并且，面对抽象类的“不能实现自己的实例”的这一小弟看起来是：让创造程序--这个宇宙的上帝--程序员，的能量和能力--程序员所掌握的编程语言的功能的便捷性，减小的“比起普通类的缺点”，能够通过“制度规章进行避免的--员工"进行不实现父类的子类的漏洞的避免"”的“缺点回避方案制定的”，“系统已存在功能可以进行抽象类功能的代替”的前提场景条件下。
此时的Java语言，原谅小弟知识的浅薄...
小弟认为：
此时的Java语言，面向开发组织，詹姆斯设计出的抽象类，是一个：
冗余概念。
小弟希望高手能够给予点拨：
小弟的认识中，哪一点错了？
期望高手的回复...