16,225
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
圆圆胖胖的车车 2013-02-21
- 打赏
- 举报
如果产品是平民产品，而且只针对windows平台。我还是建议用微软自己的开发工具。 毕竟是亲儿子。
如果产品是想 linux .嵌入式。或者其他移动设备上甚至想做一套代码跨多平台。还是Qt吧。。
在国外其实windows桌面用Qt的也很多。而且Qt有很多自己的产品。比如photoshop..3dmax。这些UI都是用Qt做的。
现在国内国防，能源都需要代码可见。所以都在从MFC往Qt走。好了。
最后Qt有开源可以自己优化，有商业版本能提供支持，并且授权比MFC便宜多了。。国内只是盗版严重而以。。
FingerStyle 2013-02-20
- 打赏
- 举报
因为免费的太晚了。。。
寒山-居士 2013-02-20
- 打赏
- 举报
各取所需，取所长而已，非得比个高低？
青松2 2013-02-20
- 打赏
- 举报
既生瑜何生亮啊，一个篱笆两个桩，总要分个高下
jdwx 2013-02-20
- 打赏
- 举报
Qt为什么非要击垮MFC，根本就没那个必要，击垮MFC也不是Qt的目标，Qt的目标是跨平台，使用简单。
乔巴好萌 2013-02-20
- 打赏
- 举报
跟MFC面向的消费用户不一样吧
一个是大而全的
一个是快速开发，深度封装的
碎炎 2013-02-20
- 打赏
- 举报
以前用qt，现在因为vs带了mfc，就直接用了。。。
TimXhHuang 2013-02-20
- 打赏
- 举报
很多公司很早就用MFC了，改平台很麻烦的。QT还任然在需跨平台时和学校科研等方面使用
昵称是什么可以吃么 2013-02-20
- 打赏
- 举报
MFC 是专门为Windows原生设计的, 性能比Qt要好.
当然了, 很多公司也不识货
WTL的实现很漂亮, 为什么也没有多少人学?
GTK+ 的实现也很漂亮效率也很高, 为什么在Windows的占有率比Qt还低?
MFC 用的人多, 自然也它的道理. 其实看看很多软件用的框架都是Qt, MikTeX就是的.
从Windows Vista开始微软就把自己的重心放在托管库上了, 因为C#这样的虽然执行效率不高, 但是开发效率高一些.
不过我的感觉还是Qt的开发效率高.
jdwx 2013-02-20
- 打赏
- 举报
实际上不分早晚，苹果从什么时候开始做手机的？
Qt从一开始就是两个版本：商业版和开源版。
