SQL Server 2008 R2 nvarchar binary数据类型转换

davidzeng15 2013-02-27 04:30:39
Hi 各位

有个小问题想请教:
在SQL Server中,由nvarchar向binary类型进行转换,如下的MSDN语句:
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'


在SQL Server 2012里 运行之后得到的结果是:
0x4E616D65

但在SQL Server 2008R2例,同样 的语句得到的结果却是:
0x30007080

很奇怪的结果。照理说,SQL Server版本升级,相同函数的功能应该是大致相同的。
我希望得到的结果是:0x4E616D65

各位大侠,能帮忙看下吗? 或者copy到各位的机器里,试试看在SQL server各个版本里运行的情况是怎么样的。

多谢各位!!
...全文
466 17 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
17 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
forcyever 2013-03-01
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 16 楼 davidzeng15 的回复:
引用 15 楼 forcyever 的回复:没问题啊,我这得2008R2和2012得出的都是0x4E616D65啊我是说在2005版本里和2012里运行结果不一样。 2005里是:0x30783445 2012里是:0x4E616D65
你自己写2008和2012。。。
davidzeng15 2013-02-28
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 15 楼 forcyever 的回复:
没问题啊,我这得2008R2和2012得出的都是0x4E616D65啊
我是说在2005版本里和2012里运行结果不一样。 2005里是:0x30783445 2012里是:0x4E616D65
forcyever 2013-02-28
  • 打赏
  • 举报
回复
没问题啊,我这得2008R2和2012得出的都是0x4E616D65啊
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 13 楼 DBA_Huangzj 的回复:
引用 12 楼 davidzeng15 的回复:引用 11 楼 DBA_Huangzj 的回复: 2008R2的联机丛书上写到:如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的,将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因 这段话我也看过,现在我是想知道为什么在2005版本上运行不出正确的……
呵呵 我只是感觉奇怪:一个相同的语句在SQL server 不同版本里运行结果不一样,也许跟版本升级导致函数定义什么的发生变化了吧。在2012里通过这个语句能实现我想要的功能,但在2005版本里用这个语句就不能实现。唉。
發糞塗牆 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 12 楼 davidzeng15 的回复:
引用 11 楼 DBA_Huangzj 的回复: 2008R2的联机丛书上写到:如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的,将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因 这段话我也看过,现在我是想知道为什么在2005版本上运行不出正确的结果?0x4E616D65 谢谢DBA_HuangzJ,还为此去查找资料……
这个没有很权威的解释,但是我在看日期转换的时候也说过2005以后日期转换可能会和2000的不一样。可能在微软改版的过程中改变了一些算法或者存储方式而导致的。
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 11 楼 DBA_Huangzj 的回复:
2008R2的联机丛书上写到:如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的,将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因
这段话我也看过,现在我是想知道为什么在2005版本上运行不出正确的结果?0x4E616D65 谢谢DBA_HuangzJ,还为此去查找资料!
發糞塗牆 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
2008R2的联机丛书上写到:如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的,将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 8 楼 Haiwer 的回复:
08,08r2,2012都是3楼的结果 05两个都返回0x30783445
貌似就是2005版本里,用Style为“1” 显示不出0x4E616D65。但现在我就是要用2005的版本,我试了下,Style,为其他的0、2什么的,好像都不行,显示不出0x4E616D65。
昵称被占用了 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.5000.00 (Intel X86) Dec 10 2010 10:56:29 这是05
昵称被占用了 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
08,08r2,2012都是3楼的结果 05两个都返回0x30783445
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
select @@version
0x30783445 Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.5000.00 (Intel X86) Dec 10 2010 10:56:29
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
select @@version
0x4E616D65 Microsoft SQL Server 2012 - 11.0.2218.0 (X64) Sorry,貌似是05和2012的结果有出入.
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 4 楼 DBA_Huangzj 的回复:
不会有问题啊SQL code?1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'SELECT @@version ……
这就奇了怪了, 我再在我机器上试试看。
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 1 楼 yangsh0722 的回复:
0x30783445 2005上的
不好意思,我打错了,在08上也是0x30783445 。 貌似是convert函数指定的Style的影响。上述语句在2012版本中可以得到我想要的结果。去掉最后的Style“1” 貌似结果也是0x30783445。 所以,我想应该跟convert函数指定的Style有关。
發糞塗牆 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
不会有问题啊
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
SELECT @@version 

/*
Style 1, character to binary
----------------------------
0x4E616D65

(1 行受影响)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Microsoft SQL Server 2008 R2 (SP1) - 10.50.2500.0 (X64) 
	Jun 17 2011 00:54:03 
	Copyright (c) Microsoft Corporation
	Enterprise Edition (64-bit) on Windows NT 6.1 <X64> (Build 7601: Service Pack 1, v.721)


(1 行受影响)


*/

SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
SELECT @@version 
/*
Style 1, character to binary
----------------------------
0x4E616D65

(1 行受影响)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Microsoft SQL Server 2012 - 11.0.2100.60 (X64) 
	Feb 10 2012 19:39:15 
	Copyright (c) Microsoft Corporation
	Enterprise Edition: Core-based Licensing (64-bit) on Windows NT 6.2 <X64> (Build 9200: ) (Hypervisor)


(1 行受影响)


*/
昵称被占用了 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary' , CONVERT(binary(4), '0x4E616D65') AS 'Style default, character to binary' --结果 Style 1, character to binary Style default, character to binary 0x4E616D65 0x30783445
-Tracy-McGrady- 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
08跟05一样
-Tracy-McGrady- 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
0x30783445 2005上的
内容概要:本文介绍了如何利用 GitHub Copilot 辅助进行程序调试与 Bug 分析,强调 Copilot 不仅可用于代码生成,更是强大的代码分析与调试工具。文章详细阐述了 Copilot 在调试复杂问题、老旧项目维护和难以复现 Bug 场景下的优势,提出了“先分析、再修改”的四步流程:分析原因→评估风险→提出方案→修改代码,并推荐结合错误日志、用户操作等信息精准提问,提升 AI 回答质量。同时展示了如何通过 Copilot 增强调试能力,如自动加日志、异常保护、生成测试数据和性能分析。最后通过游戏拾取系统的实际案例,说明如何结构化描述问题以获得有效反馈。; 适合人群:具备一定开发经验,正在参与项目调试或维护工作的程序员,尤其是面对复杂逻辑、历史代码或难复现 Bug 的 1-3 年开发者;也适合希望提升 AI 协作能力的技术人员。; 使用场景及目标:①快速定位偶发性崩溃、数据异常等问题根源;②理解无文档或结构混乱的老代码模块;③优化调试流程,借助 AI 生成诊断建议、修复方案与测试用例;④构建更具健壮性的程序,提前发现潜在缺陷。; 阅读建议:学习者应结合自身项目中的真实问题,按照文中提供的结构化提问模板实践,逐步训练与 Copilot 的协作能力,重视问题描述的完整性与准确性,避免直接要求修改代码,优先通过分析提升对系统的理解。
内容概要:本文针对高精度电流控制下的永磁同步电机(PMSM)参数辨识难题,提出一种基于粒子群优化算法(PSO)的多参数辨识模型,并在Simulink环境中完成系统级仿真实现。研究旨在克服传统控制中因电机参数(如定子电阻、交直轴电感、永磁磁链等)随温度、负载变化而失配所导致的电流控制性能下降问题。通过构建以电流跟踪误差为核心的适应度函数,利用PSO算法全局寻优能力强的特点,实现对关键电机参数的在线或离线精确辨识。文中详述了PSO算法的实现机制、参数初始化策略、收敛判据设计以及与PMSM矢量控制系统的集成方法,验证了该方案在不同运行工况下的辨识精度、收敛速度与鲁棒性,显著提升了电流环的动态响应品质与稳态控制精度。; 适合人群:具备电机驱动控制、现代控制理论及优化算法基础,熟悉MATLAB/Simulink仿真平台,从事高性能PMSM控制系统研发的研究生、高校科研人员及自动化、电力电子领域的工程师;特别适合正在开展参数自适应、智能控制算法应用等相关课题的研究者。; 使用场景及目标:①应用于高端制造装备、电动汽车驱动系统、精密伺服系统等对电流控制精度要求严苛的场合;②解决实际工程中因电机温升、老化等因素引发的参数漂移问题,提升系统长期运行稳定性;③作为智能优化算法与电机控制深度融合的教学案例,帮助理解PSO在复杂非线性系统参数辨识中的应用逻辑与实现路径。; 阅读建议:建议读者结合提供的Simulink仿真模型进行复现实验,重点剖析PSO算法模块与电机控制模型的接口设计、适应度函数的构建原则及参数敏感性分析方法,可进一步尝试引入其他先进优化算法(如GWO、HHO)进行性能对比,以深入掌握不同智能算法在工程辨识问题中的适用性与优劣。

34,875

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server相关内容讨论专区
社区管理员
  • 基础类社区
  • 二月十六
  • 卖水果的net
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧