SQL Server 2008 R2 nvarchar binary数据类型转换

davidzeng15 2013-02-27 04:30:39
Hi 各位

有个小问题想请教：
在SQL Server中，由nvarchar向binary类型进行转换，如下的MSDN语句：
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'


在SQL Server 2012里 运行之后得到的结果是：
0x4E616D65

但在SQL Server 2008R2例，同样 的语句得到的结果却是：
0x30007080

很奇怪的结果。照理说，SQL Server版本升级，相同函数的功能应该是大致相同的。
我希望得到的结果是：0x4E616D65

各位大侠，能帮忙看下吗？ 或者copy到各位的机器里，试试看在SQL server各个版本里运行的情况是怎么样的。

多谢各位！！
...全文
475 17 打赏 收藏 举报
写回复
用AI写文章
17 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
forcyever 2013-03-01
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 16 楼 davidzeng15 的回复:
引用 15 楼 forcyever 的回复:没问题啊，我这得2008R2和2012得出的都是0x4E616D65啊我是说在2005版本里和2012里运行结果不一样。 2005里是：0x30783445 2012里是：0x4E616D65
你自己写2008和2012。。。
davidzeng15 2013-02-28
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 15 楼 forcyever 的回复:
没问题啊，我这得2008R2和2012得出的都是0x4E616D65啊
我是说在2005版本里和2012里运行结果不一样。 2005里是：0x30783445 2012里是：0x4E616D65
forcyever 2013-02-28
  • 打赏
  • 举报
 回复
没问题啊，我这得2008R2和2012得出的都是0x4E616D65啊
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 13 楼 DBA_Huangzj 的回复:
引用 12 楼 davidzeng15 的回复:引用 11 楼 DBA_Huangzj 的回复: 2008R2的联机丛书上写到：如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的，将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因 这段话我也看过，现在我是想知道为什么在2005版本上运行不出正确的……
呵呵 我只是感觉奇怪：一个相同的语句在SQL server 不同版本里运行结果不一样，也许跟版本升级导致函数定义什么的发生变化了吧。在2012里通过这个语句能实现我想要的功能，但在2005版本里用这个语句就不能实现。唉。
發糞塗牆 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 12 楼 davidzeng15 的回复:
引用 11 楼 DBA_Huangzj 的回复: 2008R2的联机丛书上写到：如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的，将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因 这段话我也看过，现在我是想知道为什么在2005版本上运行不出正确的结果？0x4E616D65 谢谢DBA_HuangzJ，还为此去查找资料……
这个没有很权威的解释，但是我在看日期转换的时候也说过2005以后日期转换可能会和2000的不一样。可能在微软改版的过程中改变了一些算法或者存储方式而导致的。
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 11 楼 DBA_Huangzj 的回复:
2008R2的联机丛书上写到：如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的，将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因
这段话我也看过，现在我是想知道为什么在2005版本上运行不出正确的结果？0x4E616D65 谢谢DBA_HuangzJ，还为此去查找资料！
發糞塗牆 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
2008R2的联机丛书上写到：如果两次转换都是在相同的 SQL Server 版本上进行的，将始终生成相同的值。值的二进制表示形式在不同 SQL Server 版本之间可能会有所不同。 可能是这个原因
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 8 楼 Haiwer 的回复:
08，08r2,2012都是3楼的结果 05两个都返回0x30783445
貌似就是2005版本里，用Style为“1” 显示不出0x4E616D65。但现在我就是要用2005的版本，我试了下，Style，为其他的0、2什么的，好像都不行，显示不出0x4E616D65。
昵称被占用了 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.5000.00 (Intel X86) Dec 10 2010 10:56:29 这是05
昵称被占用了 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
08，08r2,2012都是3楼的结果 05两个都返回0x30783445
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复 
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
select @@version
0x30783445 Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.5000.00 (Intel X86) Dec 10 2010 10:56:29 
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
select @@version
0x4E616D65 Microsoft SQL Server 2012 - 11.0.2218.0 (X64) Sorry,貌似是05和2012的结果有出入.
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 4 楼 DBA_Huangzj 的回复:
不会有问题啊SQL code?1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'SELECT @@version ……
这就奇了怪了， 我再在我机器上试试看。
davidzeng15 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 1 楼 yangsh0722 的回复:
0x30783445 2005上的
不好意思，我打错了，在08上也是0x30783445 。 貌似是convert函数指定的Style的影响。上述语句在2012版本中可以得到我想要的结果。去掉最后的Style“1” 貌似结果也是0x30783445。 所以，我想应该跟convert函数指定的Style有关。
發糞塗牆 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
不会有问题啊
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
SELECT @@version 

/*
Style 1, character to binary
----------------------------
0x4E616D65

(1 行受影响)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Microsoft SQL Server 2008 R2 (SP1) - 10.50.2500.0 (X64) 
	Jun 17 2011 00:54:03 
	Copyright (c) Microsoft Corporation
	Enterprise Edition (64-bit) on Windows NT 6.1 <X64> (Build 7601: Service Pack 1, v.721)


(1 行受影响)


*/

SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary'
SELECT @@version 
/*
Style 1, character to binary
----------------------------
0x4E616D65

(1 行受影响)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Microsoft SQL Server 2012 - 11.0.2100.60 (X64) 
	Feb 10 2012 19:39:15 
	Copyright (c) Microsoft Corporation
	Enterprise Edition: Core-based Licensing (64-bit) on Windows NT 6.2 <X64> (Build 9200: ) (Hypervisor)


(1 行受影响)


*/
昵称被占用了 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
SELECT CONVERT(binary(4), '0x4E616D65',1) AS 'Style 1, character to binary' , CONVERT(binary(4), '0x4E616D65') AS 'Style default, character to binary' --结果 Style 1, character to binary Style default, character to binary 0x4E616D65 0x30783445
-Tracy-McGrady- 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
08跟05一样
-Tracy-McGrady- 2013-02-27
  • 打赏
  • 举报
 回复
0x30783445 2005上的
SQL REPLACE函数实战指南：高效字符串清洗与避坑要点
REPLACE()是SQL中最基础却最常被低估的字符串处理函数，其核心原理是子串级精确匹配与内存原地替换，不依赖正则引擎、无编译开销，具备跨数据库高兼容性（MySQL 4.0+/SQL Server 2000+/PostgreSQL 7.4+）。技术价值体现在数据清洗效率高、协作门槛低、生产环境鲁棒性强；典型应用场景包括脏数据标准化（如地址/电话格式统一）、日志脱敏、编码乱码修复及ETL预处理。本文聚焦REPLACE()在真实工程中的关键边界条件、多库差异、性能反模式及NULL/大小写/空字符串三大隐性陷阱
【高速串行通信】基于S参数去嵌与信道劣化建模的PCIe链路表征：物理层测试中发射机与接收机性能验证方法研究
内容概要：本文围绕PCI Express通道在信道退化情况下的表征方法展开，重点介绍了物理层测试中的关键技术与流程。文章详细阐述了如何通过S参数提取和去嵌入（de-embedding）技术，将测量结果还原至发送端或接收端引脚，以准确评估信号完整性；同时探讨了合规性通道的嵌入、接收端均衡（如CTLE/DFE）对闭合眼图的恢复效果，以及如何生成带有预加重、去加重、抖动损伤和信道仿真的接收端测试信号。此外，还分析了短通道实例的测试结果，并强调高质量PCB设计和S参数数据对去嵌入精度的重要性。; 适合人群：从事高速接口设计、信号完整性分析或PCIe相关芯片开发的工程师，具备一定电磁场理论和高速数字电路基础的研发人员； 使用场景及目标：①用于精确表征PCIe链路在真实信道退化条件下的性能表现；②支持接收端容限测试与合规性验证，提升系统鲁棒性； 阅读建议：本资料适用于需要深入理解PCIe物理层测试机制的技术人员，建议结合实际测试工具（如示波器、通道仿真软件）进行实践操作，重点关注S参数获取、去嵌入设置及均衡后信号分析等关键步骤。
IE浏览器重置设置失败处理
源码直接下载地址： https://pan.quark.cn/s/387d7c8f6289 在使用IE浏览器的过程中，偶尔会出现重置为默认配置操作未能顺利完成的现象。这种情况的发生可能源于多种因素，包括注册表项出现偏差、浏览器附加组件之间存在不兼容、操作系统授权设置不当或受到恶意程序影响等。针对这一挑战，我们可以通过一系列系统性的方法来逐一诊断和纠正。首先需要验证当前用户是否具备管理员级别的操作权限。在执行重置配置的操作时，必须确保IE浏览器是以管理员身份启动的。具体操作方式为，使用鼠标右键单击IE程序图标，并从弹出的菜单中选择“以管理员身份运行”这一选项。其次，应当检查是否存在恶意软件。恶意程序有时会非法修改浏览器的配置信息，从而阻碍重置过程的正常进行。用户可以借助Windows系统自带的Microsoft Safety Scanner进行检测，或者选择安装并使用第三方安全防护软件执行全面的系统扫描。紧接着，需要对浏览器的缓存数据以及Cookies文件进行清理。在IE浏览器界面中，通过访问“工具”菜单并选择“Internet选项”，然后在弹出的设置界面中，切换至“常规”标签页，并执行清除浏览历史记录的操作，此过程应包含Cookies和临时互联网文件。倘若上述步骤均未能解决问题，那么可以考虑禁用或移除那些可能引发冲突的浏览器附加组件。相关操作需要在“工具”菜单下找到并打开“管理加载项”，对可疑的插件进行禁用处理，并在浏览器重新启动后再次尝试执行重置操作。再者，修复IE浏览器相关的注册表配置也是至关重要的环节。注册表编辑器是一个功能强大的系统工具，任何不当的操作都可能导致严重的系统问题，因此在进行修改前必须创建系统还原点作为安全备份。用户可以通过按下“Win+R”组合...
光伏储能虚拟同步发电机VSG并网仿真模型（Similink仿真实现）
内容概要：本文详细介绍了光伏储能虚拟同步发电机（VSG）并网仿真模型的Simulink实现方法，系统研究了光伏发电与储能系统融合VSG技术并入电网的动态特性与控制策略。通过构建完整的VSG控制模块，模拟其在并网过程中的虚拟惯性响应、频率调节能力和有功无功功率支撑特性，验证了该系统在增强电网稳定性、提升新能源并网适应性方面的有效性。模型全面涵盖光伏出力特性、储能系统充放电管理、VSG有功-无功解耦控制、下垂控制机制以及并网点动态响应等关键环节，并通过多种工况下的仿真分析，评估系统在不同运行条件下的动态性能与鲁棒性。; 适合人群：具备电力系统、新能源发电、自动控制等相关专业背景，熟悉Matlab/Simulink仿真环境，从事新能源并网、微电网控制或电力电子系统研究的科研人员、工程技术人员及研究生。; 使用场景及目标：①深入理解光伏储能系统如何通过VSG技术模拟同步发电机的惯性和阻尼特性以支持电网稳定；②掌握虚拟惯量控制、下垂控制等VSG核心控制策略在Simulink中的建模、参数设计与实现方法；③为新型电力系统中新能源并网的动态仿真、稳定性分析及控制策略优化提供可靠的模型基础和技术参考。; 阅读建议：建议结合所提供的仿真模型进行逐步操作与参数调试，重点关注VSG控制环路的结构设计、控制器参数整定及其对系统动态性能的影响，同时可将该模型拓展应用于多机并联、微电网孤岛/并网切换、多能源协同控制等更复杂的系统场景中进行进阶研究。
MS-SQL Server

34,876

社区成员

254,635

社区内容

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server相关内容讨论专区
社区管理员
  • 基础类社区
  • 二月十六
  • 卖水果的net
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今

加载中

查看更多榜单
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章