0xffffffffu << 32 在 MIPS32 和 PowerPC上的结果为什么不一样？

[TestFamily]

MIPS32 上 0xffffffffu << 32 后，得到的结果是0xffffffff,
而在PowerPC 上，0xffffffffu << 32 ，得到的结果是0.
为什么呢？

[TestFamily]

syslog(1, "jzhang jzhang: %x, %x, %x, %x", (0xffffffffu << 1), (0xffffffffu << 31), (0xffffffffu << 32), (0xffffffffu << 0)); MIPS32 得到的结果： jzhang jzhang: fffffffe, 80000000, ffffffff, ffffffff POWERPC 得到的结果： jzhang jzhang: fffffffe, 80000000, 0, ffffffff

[赵4老师]

这个由编译器具体编译成什么汇编指令以及CPU指令具体怎么实现决定吧。

[飞天御剑流]

引用 楼主 TestFamily 的回复:

MIPS32 上 0xffffffffu << 32 后，得到的结果是0xffffffff, 而在PowerPC 上，0xffffffffu << 32 ，得到的结果是0. 为什么呢？

C/C++标准规定，右操作数的数值不能大于等于左操作数整形提升后的类型大小，否则属于未定义行为，结果不可预料。当sizeof unsigned int为32时，上述表达式的结果是不确定的。 其实这个问题与CPU无关，仅与编译器有关，你看到的两种CPU的结果只不过是个错觉，即使在相同类型的CPU中同样有可能发生的。

[飞天御剑流]

引用 楼主 TestFamily 的回复:

MIPS32 上 0xffffffffu << 32 后，得到的结果是0xffffffff, 而在PowerPC 上，0xffffffffu << 32 ，得到的结果是0. 为什么呢？

C/C++标准规定，右操作数的数值不能大于等于左操作数整形提升后的类型大小，否则属于未定义行为，结果不可预料。当sizeof unsigned int为32时，上述表达式的结果是不确定的。 其实这个问题与CPU无关，仅与编译器有关，你看到的两种CPU的结果只不过是个错觉，即使在相同类型的CPU中同样有可能发生的。