[quote=引用 14 楼 mjjackey 的回复:] 引用 8 楼 Trent1985 的回复:“C做底层,C++中间层,C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用,由于C#的界面性好,交互性强,所以做上层非常合适,之所以不能做核心代码开发,主要是因为C#的代码保护太难!楼主放心使用这种模式吧! 不是因为C#效率低吗? 楼主:为什么不合适啊,这种方式组合不是很经典的吗。
引用 8 楼 Trent1985 的回复:“C做底层,C++中间层,C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用,由于C#的界面性好,交互性强,所以做上层非常合适,之所以不能做核心代码开发,主要是因为C#的代码保护太难!楼主放心使用这种模式吧! 不是因为C#效率低吗? 楼主:为什么不合适啊,这种方式组合不是很经典的吗。
“C做底层,C++中间层,C#上层”这种模式很多大型软件公司都在用,由于C#的界面性好,交互性强,所以做上层非常合适,之所以不能做核心代码开发,主要是因为C#的代码保护太难!楼主放心使用这种模式吧!
你可以考虑使用C++/CLI,这样兼顾了性能,同时也能和C#代码最好的交互。
引用 7 楼 Maverix3 的回复:大数据集也一样吗?可我看到的以往的报告,都有人遇到c++上跑的欢快的东西到了c#上慢的不可忍受。之前也是有开发者在wp平台请求开放c++因为c#的效率太不可忍受了。 我相信同一个人写的C++同样慢的不可忍受。
大数据集也一样吗?可我看到的以往的报告,都有人遇到c++上跑的欢快的东西到了c#上慢的不可忍受。之前也是有开发者在wp平台请求开放c++因为c#的效率太不可忍受了。
C#数据处理的性能并不比C++差多少,真没必要用C++
可以用C写一些dll给C#调用
110,536
社区成员
642,578
社区内容
加载中
让您成为最强悍的C#开发者
试试用AI创作助手写篇文章吧