map 所占的内存为什么比set 大太多

[fx397993401]

#include<iostream>
#include<map>
#include<vector>
#include<set>
#include<cstdio>
using namespace std;

const int N = 30000000;
void vec()
{
    vector<int> vec_i;
    vec_i.resize(N+2);
    for(int i = 1 ; i<= N ; i ++) {
        vec_i[i] = i;
    }
    getchar();
}

void vec2()
{
    int * data ;
    data = new int[N+2];

    for(int i = 1 ; i<= N ; i ++) {
        data[i] = i;
    }
    getchar();
}
void mapFun()
{
    map<int,int> map_i;

    for(int i = 1 ; i<= N ; i ++) {
        map_i.insert(map<int,int>::value_type(i,i));
    }
    getchar();
}

void setFun()
{
    set<int> set_i;

    for(int i = 1 ; i<= N ; i ++) {
        set_i.insert(i);
    }
    getchar();
}

int main()
{

    mapFun();

    return 0;
}

单独运行 mapFun 内存占用22.8%
vec 2.8% setFun 也是 2.8% 我的内存是4g ，想知道 map 的什么机制造成这样的情况

[图灵狗]

map的数据结构本身就比set要复杂。

[liao05050075]

map中保存的是key 和value的键值对，比set\vector多了一个key，自然占的内存要多些

[赵4老师]

参考C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\VC98\Include\MAP

[fx397993401]

引用 2 楼 liao05050075 的回复:

map中保存的是key 和value的键值对，比set\vector多了一个key，自然占的内存要多些

但是多出的内存将近五倍多 ，

[fx397993401]

引用 3 楼 zhao4zhong1 的回复:

参考C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\VC98\Include\MAP

我用的是 linux 测试的 ，我去看看的他的实现 不知道能不能看懂 map 的底层是用vector 实现的？ 估计和这个有关

[tofu_]

亲测： 将N改为十分之一，也就是3000000，虚拟机内存不够，太大了扛不住。 win32下（xp + vs2010）： mapFun()占用213.020M， setFun()占用189.460M, 比例是0.889 : 1 redhat 5.0下： mapFun()占用内存10.5%, setFun()占用内存7.9%。 表示这个结果很符合理论期望。 N扩大十倍之后，操作系统已经不能容忍你占据这么大内存了，所以将大量数据交换至硬盘缓存，你最后看到的内存占用也许不精确。建议你缩小N再测试。

[tofu_]

引用 5 楼 fx397993401 的回复:

引用 3 楼 zhao4zhong1 的回复:参考C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\VC98\Include\MAP 我用的是 linux 测试的 ，我去看看的他的实现 不知道能不能看懂 map 的底层是用vector 实现的？ 估计和这个有关

标准库的map是红黑树，只有哈希map才可能会用vector来存放“桶”。

[fx397993401]

引用 6 楼 tofu_ 的回复:

亲测： 将N改为十分之一，也就是3000000，虚拟机内存不够，太大了扛不住。 win32下（xp + vs2010）： mapFun()占用213.020M， setFun()占用189.460M, 比例是0.889 : 1 redhat 5.0下： mapFun()占用内存10.5%, setFun()占用内存7.9%。 表示这个结果很符合理论期望。……

我的是你十倍的时候 setFun 也不到 140M

[fx397993401]

引用 6 楼 tofu_ 的回复:

亲测： 将N改为十分之一，也就是3000000，虚拟机内存不够，太大了扛不住。 win32下（xp + vs2010）： mapFun()占用213.020M， setFun()占用189.460M, 比例是0.889 : 1 redhat 5.0下： mapFun()占用内存10.5%, setFun()占用内存7.9%。 表示这个结果很符合理论期望。……

说错了 我更多的是想比较 vector 和 map ， vector 在30000000 的时候 也就100M 。所以我比较纳闷 map 的内存机制

[tofu_]

引用 9 楼 fx397993401 的回复:

引用 6 楼 tofu_ 的回复:亲测： 将N改为十分之一，也就是3000000，虚拟机内存不够，太大了扛不住。 win32下（xp + vs2010）： mapFun()占用213.020M， setFun()占用189.460M, 比例是0.889 : 1 redhat 5.0下： mapFun()占用内存10.5%, setFun()占用内存7.9%……

数据量大的时候，deque比vector要好，因为前者是分段存储的，因此在数据减少的时候有可能收缩，而vector基本上不会。典型的实现下，vector基本上不需要额外的开销，而map对于每个元素，会耗费3.x个int的空间。