做CAD二次开发有没有前途？？？

gnahzzy 2013-03-27 08:54:13

刚进了一家公司，用ObjectARX进行CAD的二次开发，没什么要做的，工资较低，知道有没有发展前途。

...全文

8837 13 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

13 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

明豪 2015-07-31

打赏
举报

楼主联系我一下，我qq58082372

yiyiyicz 2013-08-11

打赏
举报

那么，这些和CAD二次开发有什么关系呢？在信息化背景下，基础数据问题的解决，目前只能靠CAD。现在，使用CAD的方法主要是以图样为基础。而这种方法是无法解决前面提到的问题出路在于，从以图样为基础的方式转换为以模型为基础的方式。使用的工具是有参数化驱动的3D-CAD。采用的原理是成组技术（这可是有七、八十年历史了）和变型（配置）方法。这种方法在建筑行业好像也适用。先说说这样的方式会带来的好处：人，可以减少，少则三分之一，多则五分之四；提供技术文件的速度，大大缩短，达到不可思议的程度；数据准确到100%（在几何尺寸范围，在物料编码范围，在产品结构数量范围内）；物理设计、工艺路线及其弹性、成本核算、质量改进等数据，则要看企业下的功夫了再说说难点。很难，非常难，甚至可以说是死去活来。这里要解决的第一个环节就是软件工具。机械设计五花八门，要用一个统一的、到哪里都适用的东西，目前看没有可能。但针对企业具体情况，则完全是可行的。而这个工具就是CAD二次开发因为这是以模型为基础，并且从设计直到工艺，因此要求开发者必须精通机械设计的理论和工艺设计理论，以及丰富的工艺经验。这里要特别指出的是，以往的设计不是以模型为基础，对尺寸关系并不过分的考究。而现在必须彻底搞清楚模型尺寸关系和变动，没有扎实的机械功底和数学功底，根本是不可能的；工艺是十分具体的，现在要从模型到实例，要抽象成为对象、类、实例，并且根据实际情况作出简化和权衡，绝对不是仅仅靠书本知识就能解决的。也就是说，就算你有十个博士头衔，不能巧妙的解决实际问题，那也是白搭。因为这需要用软件来实现，而处理的数学路线和数据结构，目前还不是特别的成熟。所以你还需要能用现有的方法并且合理避开一些不好解决的难点。还有很多实际问题当你能解决这些问题后，那前途自不必说，收入也不用发愁了

yiyiyicz 2013-08-11

打赏
举报

现在说第一个原因，基础数据简单说，基础数据不地道就表现为不准确。举个例子，学机械的都知道，在装配图要做一个明细表，把所有的物料列出来（包括物料编码和图号），把对应的数量写出来。外行可能觉得小学生就能做这事。而实际上这东西在所有的企业里，几乎从来没有准确过。不准确的原因是图纸要不断的改，零部件要不断的借用（共用），图纸改动后图号可以不改，但物料编码必须改，……。并且这些工作不是一个人完成的，也不是一天、一个月里完成的。再加上工艺问题，MBOM和工艺路线要想做到100%准确，而且随时提供。在这么一个过程中，出错误的可能性也是100%，当整套数据包含错误的比例超过5%到10%后，这套数据也就没法子用了。而计算机管理有个特点，就是事先要把所有的数据、规则等统统地、准确地交代给计算机，否则计算机将无法给出正确的结果。

yiyiyicz 2013-08-11

打赏
举报

CAD的二次开发，如果是针对机械行业，那么前途光明，收入也是非常高的原因如下：机械行业的ERP，无成功实例。所谓成功是能形成系统闭环，并且包括车间作业计划及其执行。这是MRP/MRPⅡ的初衷，也是实施标准所要求的内容。可惜现在还没有做到没做到的原因主要有两个：1，基础数据；2，排程排产先说第二个原因，排程排产不成功的原因也是有两个，一是存在原理性缺陷，二是不能提供地道的基础数据所谓地道的基础数据是，能及时提供准确的设计数据（EBOM），制造数据（MBOM，工艺路线）。由此可见，没有地道的基础数据，即便有做车间作业计划（排程排产）并执行，也无法实现。反过来说正因为没能做出地道的基础数据，也就为ERP厂家提供了口实，把ERP不成功的责任推给了企业。