做CAD二次开发有没有前途???

gnahzzy 2013-03-27 08:54:13
刚进了一家公司,用ObjectARX进行CAD的二次开发,没什么要做的,工资较低,知道有没有发展前途。
...全文
8557 13 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
13 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
明豪 2015-07-31
  • 打赏
  • 举报
回复
楼主联系我一下,我qq58082372
yiyiyicz 2013-08-11
  • 打赏
  • 举报
回复 2
那么,这些和CAD二次开发有什么关系呢? 在信息化背景下,基础数据问题的解决,目前只能靠CAD。 现在,使用CAD的方法主要是以图样为基础。而这种方法是无法解决前面提到的问题 出路在于,从以图样为基础的方式转换为以模型为基础的方式。使用的工具是有参数化驱动的3D-CAD。采用的原理是成组技术(这可是有七、八十年历史了)和变型(配置)方法。这种方法在建筑行业好像也适用。 先说说这样的方式会带来的好处:人,可以减少,少则三分之一,多则五分之四;提供技术文件的速度,大大缩短,达到不可思议的程度;数据准确到100%(在几何尺寸范围,在物料编码范围,在产品结构数量范围内);物理设计、工艺路线及其弹性、成本核算、质量改进等数据,则要看企业下的功夫了 再说说难点。很难,非常难,甚至可以说是死去活来。 这里要解决的第一个环节就是软件工具。机械设计五花八门,要用一个统一的、到哪里都适用的东西,目前看没有可能。但针对企业具体情况,则完全是可行的。 而这个工具就是CAD二次开发 因为这是以模型为基础,并且从设计直到工艺,因此要求开发者必须精通机械设计的理论和工艺设计理论,以及丰富的工艺经验。这里要特别指出的是,以往的设计不是以模型为基础,对尺寸关系并不过分的考究。而现在必须彻底搞清楚模型尺寸关系和变动,没有扎实的机械功底和数学功底,根本是不可能的;工艺是十分具体的,现在要从模型到实例,要抽象成为对象、类、实例,并且根据实际情况作出简化和权衡,绝对不是仅仅靠书本知识就能解决的。也就是说,就算你有十个博士头衔,不能巧妙的解决实际问题,那也是白搭。 因为这需要用软件来实现,而处理的数学路线和数据结构,目前还不是特别的成熟。所以你还需要能用现有的方法并且合理避开一些不好解决的难点。 还有很多实际问题 当你能解决这些问题后,那前途自不必说,收入也不用发愁了
yiyiyicz 2013-08-11
  • 打赏
  • 举报
回复
现在说第一个原因,基础数据 简单说,基础数据不地道就表现为不准确。举个例子,学机械的都知道,在装配图要做一个明细表,把所有的物料列出来(包括物料编码和图号),把对应的数量写出来。外行可能觉得小学生就能做这事。而实际上这东西在所有的企业里,几乎从来没有准确过。 不准确的原因是图纸要不断的改,零部件要不断的借用(共用),图纸改动后图号可以不改,但物料编码必须改,……。并且这些工作不是一个人完成的,也不是一天、一个月里完成的。再加上工艺问题,MBOM和工艺路线要想做到100%准确,而且随时提供。在这么一个过程中,出错误的可能性也是100%,当整套数据包含错误的比例超过5%到10%后,这套数据也就没法子用了。 而计算机管理有个特点,就是事先要把所有的数据、规则等统统地、准确地交代给计算机,否则计算机将无法给出正确的结果。
yiyiyicz 2013-08-11
  • 打赏
  • 举报
回复
CAD的二次开发,如果是针对机械行业,那么前途光明,收入也是非常高的 原因如下: 机械行业的ERP,无成功实例。所谓成功是能形成系统闭环,并且包括车间作业计划及其执行。这是MRP/MRPⅡ的初衷,也是实施标准所要求的内容。可惜现在还没有做到 没做到的原因主要有两个:1,基础数据;2,排程排产 先说第二个原因,排程排产不成功的原因也是有两个,一是存在原理性缺陷,二是不能提供地道的基础数据 所谓地道的基础数据是,能及时提供准确的设计数据(EBOM),制造数据(MBOM,工艺路线)。由此可见,没有地道的基础数据,即便有做车间作业计划(排程排产)并执行,也无法实现。反过来说正因为没能做出地道的基础数据,也就为ERP厂家提供了口实,把ERP不成功的责任推给了企业。
majia2011 2013-03-29
  • 打赏
  • 举报
回复
不咋地,我记得好像都是设计院搞,你看看设计院的老大,总工,都是干啥的? 这个很专业,二次开发,都是辅助的。到目前,还没见过谁搞cad二次多牛叉,待遇多好的。
小黄人软件 2013-03-29
  • 打赏
  • 举报
回复
算法,算法,这才是关键。
gnahzzy 2013-03-29
  • 打赏
  • 举报
回复
以前是做c++,MFC的,其间工作中用了下ATL,ActiveX ,
gnahzzy 2013-03-29
  • 打赏
  • 举报
回复
个人也觉得搞这个没什么前景
leez0301 2013-03-28
  • 打赏
  • 举报
回复
ARX,呵呵, 做牛了都一样,其他行业差不了多少,开始入行偏低,也看你的公司了,公司不同待遇也不同,但都差不了几千块钱。 做ARX的公司一般都不大,建筑,市政、电气、给排水之类的专业,计算机专业做下去前景不好。
小黄人软件 2013-03-28
  • 打赏
  • 举报
回复
给自己一个边学习,边工作的机会。至于其它,就看运气和能力了。还有一个幸福指标。
  • 打赏
  • 举报
回复
行业软件的薪水偏高一些,因为会的人少,招人很难。
傻傻不解释 2013-03-27
  • 打赏
  • 举报
回复
我也觉得 精通才是硬道理!!!
漫步者、 2013-03-27
  • 打赏
  • 举报
回复
做哪个都一样,要精通才行

15,447

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
C/C++ 非技术区
社区管理员
  • 非技术区社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧