聪明的QO--考考大家1

[魔者侠心之明星级程序员]

刚才看到了下面贴子中，为什么Left Join的性能比INNER Join好2倍呢？ 目前还没有看到准确的答案。
http://bbs.csdn.net/topics/380245426

[qqxiaozi76]

我这里问一个问题：SQL密码忘了能破解吗？

[黄_瓜]

7楼正解，结贴吧。

[开着拖拉机泡妞]

引用 1 楼 qqxiaozi76 的回复:

我这里问一个问题：SQL密码忘了能破解吗？

windows验证登陆进去 然后再修改密码

[-Tracy-McGrady-]

引用 2 楼 TravyLee 的回复:

引用 1 楼 qqxiaozi76 的回复:我这里问一个问题：SQL密码忘了能破解吗？ windows验证登陆进去 然后再修改密码

顶

[szm341]

直观的看是因为left join并没有在select列表中体现，所以优化器将其砍掉了 而inner join不得不考虑另一个自身表的聚合 如果将select列表中添加一列自连表的列的话应该会如版主所说 inner join的效率要大于等于left join

[szm341]

瞎了，没见人家已经说过了。。

[魔者侠心之明星级程序员]

引用 5 楼 szm341 的回复:

直观的看是因为left join并没有在select列表中体现，所以优化器将其砍掉了 而inner join不得不考虑另一个自身表的聚合 如果将select列表中添加一列自连表的列的话应该会如版主所说 inner join的效率要大于等于left join

嗯，差不多，那个贴子里的回帖也基本上说到点子了， 不过更准确的应该是那个左链接可以精简到下面的，连SUM都可以不需要。 SELECT A.SaleCarId, Price FROM Fact_SaleCar A

[javasister]

我刚刚发现的情况却是, 同样的sql语句,既可以用left join也可以用inner join的情况下,两者的查询结果是一致的情况下,我用left join用了超过10秒,但改用inner join之后查询结果完全一样,耗时不到一秒.但我想这个可能和语法结果有关,不一定那个的效率更高,要看具体的情况

[欢乐的尼美]

引用 8 楼 javasister 的回复:

我刚刚发现的情况却是, 同样的sql语句,既可以用left join也可以用inner join的情况下,两者的查询结果是一致的情况下,我用left join用了超过10秒,但改用inner join之后查询结果完全一样,耗时不到一秒.但我想这个可能和语法结果有关,不一定那个的效率更高,要看具体的情况

我就是因为相似的情况，所以在搜索。。 desc语句看确实inner join扫描的rows少得多，可是不是很理解原因