一个恼人的c++数组问题

[JKhere]

代码一：
const int x=5;
int num[x];
代码二：
int x=5;
int num[x];

代码一能够在gcc, vc6.0, vs2010上编译通过。
代码二能够在gcc上通过，而在vc6.0，vs2010上通不过。

我的问题是：
这是c++标准的问题，还是gcc自己的问题？
是因为vc6.0，vs2010的c++标准太老了，还是因为gcc自己搞了个标准？

很急，求解！

[JonyDeng]

5L 正解 编译器要为你的数组分配内存，代码1中式常量，故可以分配内存。代码2中，是变量，编译器不知道你的数组占用内存多大，故不能通过编译

[赵4老师]

//在堆中开辟一个4×5的二维int数组
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
int **p;
int i,j;
void main() {
    p=(int **)malloc(4*sizeof(int *));
    if (NULL==p) return;
    for (i=0;i<4;i++) {
        p[i]=(int *)malloc(5*sizeof(int));
        if (NULL==p[i]) return;
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        for (j=0;j<5;j++) {
            p[i][j]=i*5+j;
        }
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        for (j=0;j<5;j++) {
            printf(" %2d",p[i][j]);
        }
        printf("\n");
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        free(p[i]);
    }
    free(p);
}
//  0  1  2  3  4
//  5  6  7  8  9
// 10 11 12 13 14
// 15 16 17 18 19

[starytx]

vs2010也不通过。变量x的值在编译阶段不确定，无法分配内存，只有new动态分配了 int *num = new int[x];

[JKhere]

引用 1 楼 starytx 的回复:

vs2010也不通过。变量x的值在编译阶段不确定，无法分配内存，只有new动态分配了 int *num = new int[x];

那为什么gcc可以，是gcc自己搞的新标准吗？

[黑娃]

这个貌似是c99的标准，微软的编译器似乎都没有支持这个特性呢，gcc是支持的。

[lin5161678]

int x=5; int num[x]; C语言有VLA 如果编译器支持 可以这样做 C++不可以 C99之前的不可以

[jiangwei19900106]

引用 楼主 jkhere 的回复:

代码一： const int x=5; int num[x]; 代码二： int x=5; int num[x]; 代码一能够在gcc, vc6.0, vs2010上编译通过。 代码二能够在gcc上通过，而在vc6.0，vs2010上通不过。 我的问题是： 这是c++标准的问题，还是gcc自己的问题？ 是因为vc6.0，vs2010的c++标准……

代码一能通过是因为x被定义为常量，用常量声明数组正确。代码二x是变量，用变量声明数组不被允许也很正常，就被算允许这样做还是不这样用为好。这么我觉得不必太多纠结。

[JKhere]

现在明白怎么回事了。g++是支持变长数组的（VLA），变长数组是c++ C99标准的新特性。C99是GNU主导的标准，M$完全无视，意图压制C99的普及度，所以vc6.0，vs2010，vs2012，包括vs2014（如果有的话），以后的vs都不会支持这个特性。 正因为如此，许多跨平台软件都不敢上C99特性，否则在Windows平台只能用gcc编译，这会导致体积和性能都受到影响 。 如果要考虑通用性的话，还是用动态数组吧！ 谢谢大家！

[Athenacle_]

引用 6 楼 jkhere 的回复:

C99是GNU主导的标准

这话从何而来？ GNU多C/C++的扩展多了去了

[JKhere]

引用 7 楼 Athenacle_ 的回复:

引用 6 楼 jkhere 的回复:C99是GNU主导的标准 这话从何而来？ GNU多C/C++的扩展多了去了

http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/606707/vs2010-missing-c99-support 微软忙着搞c++ 0x了

[Athenacle_]

引用 8 楼 jkhere 的回复:

引用 7 楼 Athenacle_ 的回复:引用 6 楼 jkhere 的回复:C99是GNU主导的标准 这话从何而来？ GNU多C/C++的扩展多了去了 http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/606707/vs2010-missing-c99-support 微软忙着搞c++ 0……

只不过MS忙着建立自己的“标准”而已。MS想要支持C99的话，标准刚出的时候就可以开搞了，那时候还没有c++0x呢

[JKhere]

引用 9 楼 Athenacle_ 的回复:

引用 8 楼 jkhere 的回复:引用 7 楼 Athenacle_ 的回复:引用 6 楼 jkhere 的回复:C99是GNU主导的标准 这话从何而来？ GNU多C/C++的扩展多了去了 http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/606707/vs2010-missing-c99-s……

其实现在想来，变长数组的作用也很有限，可以用vector，也可以动态申请，为了支持这个特性，不值得。

[Athenacle_]

引用 10 楼 jkhere 的回复:

引用 9 楼 Athenacle_ 的回复:引用 8 楼 jkhere 的回复:引用 7 楼 Athenacle_ 的回复:引用 6 楼 jkhere 的回复:C99是GNU主导的标准 这话从何而来？ GNU多C/C++的扩展多了去了 http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/60670……

感觉你在为MS辩护 就编译上来说，支持变长数组是很简单的东西、、 但毕竟vector和动态申请加上了额外的开销。

[yubao669016]

我用的也是VC6，好像是和你的版本不一样吧，我试了你的两种代码，都不行，除了malloc，new外，普通的数组在编译阶段就要确定大小，可以用#define N 4宏替换