关于C语言的一些细节讨论

[woaishuo2011]

#define HEAD 0x1234

int main()
{
   unsigned char uc_buff[4];
   

   uc_buff[0] = (HEAD >> 8) & 0xFF;
   uc_buff[1] = HEAD & 0xFF;
   //or
   //uc_buff[0] = (unsigned char)(HEAD >> 8);
   //uc_buff[1] = (unsigned char)HEAD;
   //...
   return 0;
}

问题是上述写法中通过 &0xFF 和强制类型转换那个更符合规定？（上述代码运行在嵌入式linux平台下，在别的平台下运行会有什么问题么？）

[Carl_CCC]

强制转换牵涉一个平台的大端小端问题。

[碧水悠萝]

强制类型转换 的健壮性能高一点……，在其他系统平台中，强制类型转换出啥问题

[LouisScola]

使用big-endian和little-endian的编译器分别编译了两种代码，汇编语言完全一样，看起来不存在差异。。 一般代码的习惯是第一种&0xff的吧，第二种方式还没看到过

[woaishuo2011]

大端小端确实是个问题，但是这两种写法都不能在大小端的机器上通用吧？除了这个，在代码可读性上或习惯上还有什么问题么？

[mymtom]

实际效果上没有区别吧。