奇怪的问题，SQL2008和SQL2000速度差异很大

lmtfw 2013-05-03 05:14:08
2台测试机器，
A机器:曙光服务器，32G内存，WIN2008SERVER,同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2008速度比SQL2000快2倍

B机器:THINKPAD笔记本，16G内存，WIN7旗舰版64位同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2000速度比SQL2008快2倍

数据库都是一样，的，两台机器都安装了SQL2000,和SQL2008
两台机器测试结果完全相反，请问这是什么原因,是不是B笔记本上的SQL2008设置有问题？



...全文
760 25 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
25 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
lmtfw 2013-05-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 23 楼 Haiwer 的回复:
2008用以下语句测试下，注意，语义是否相同，结果是否相同楼主自己需要关注下 SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, T.SL, T.CS FROM SP OUTER APPLY ( SELECT SUM(LSMCHZ.SL) AS SL, COUNT(1) AS CS --这里结果是否真的相同，楼主自己判断下 FROM HWZL INNER JOIN LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN LSMCHZ ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ WHERE LSMCHZ.SPID = SP.SPID ) AS T ORDER BY SP.SPBH
结果不相同
引用 23 楼 Haiwer 的回复:
2008用以下语句测试下，注意，语义是否相同，结果是否相同楼主自己需要关注下 SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, T.SL, T.CS FROM SP OUTER APPLY ( SELECT SUM(LSMCHZ.SL) AS SL, COUNT(1) AS CS --这里结果是否真的相同，楼主自己判断下 FROM HWZL INNER JOIN LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN LSMCHZ ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ WHERE LSMCHZ.SPID = SP.SPID ) AS T ORDER BY SP.SPBH
部分不相同
lmtfw 2013-05-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 22 楼 Haiwer 的回复:
COUNT(DISTINCT 速度本来就成问题，测试下 COUNT(DISTINCT 一个字段） 看看2000和2008是否有无别
一个字段没有区别
昵称被占用了 2013-05-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
2008用以下语句测试下，注意，语义是否相同，结果是否相同楼主自己需要关注下 SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, T.SL, T.CS FROM SP OUTER APPLY ( SELECT SUM(LSMCHZ.SL) AS SL, COUNT(1) AS CS --这里结果是否真的相同，楼主自己判断下 FROM HWZL INNER JOIN LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN LSMCHZ ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ WHERE LSMCHZ.SPID = SP.SPID ) AS T ORDER BY SP.SPBH
昵称被占用了 2013-05-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
COUNT(DISTINCT 速度本来就成问题，测试下 COUNT(DISTINCT 一个字段） 看看2000和2008是否有无别
lmtfw 2013-05-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
是2008的，原因找出来了，测试了几台机器，当用到COUNT(DISTINCT 字段1+字段2)这种语句的时候，SQL2000比SQL2008快很多，如果没有用到这种语句，SQL2008稍快一些，是不是这种语句在2008里面优化方式有问题，我测试了2台机器，都是这个问题
魔者侠心之明星级程序员 2013-05-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 14 楼 lmtfw 的回复:
[quote=引用 13 楼 SQL_Beginner 的回复:] [quote=引用 9 楼 lmtfw 的回复:] [quote=引用 5 楼 SQL77 的回复:] A机器:曙光服务器，32G内存，WIN2008SERVER,同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2008速度比SQL2000快2倍 给结果 SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 你的语句
就是普通查询语句，THINKPAD上2000大概30秒左右，2008要1分50秒[/quote] 你不给出详细结果，如何帮你分析呢除了上面两条建议再给出另外的计划。 SET STATISTICS profile ON GO SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 只能把上面三个结果完整的贴出来，才能做到有的放失的去分析，否则只能靠猜。[/quote] 谢谢，我把结果贴一下 语句 SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, SUM(LSMCHZ.SL) AS SL, COUNT(DISTINCT LSMCHZ.HZSJ + LSMCHZ.DH) AS CS FROM HWZL INNER JOIN LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN LSMCHZ INNER JOIN SP ON LSMCHZ.SPID = SP.SPID ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ GROUP BY SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC ORDER BY SP.SPBH SQL2000的结果是28秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 31 毫秒，耗费时间 = 44 毫秒。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读 720 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读 3122939 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 1，逻辑读 61206 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 1，逻辑读 39442 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读 1 次，物理读 0 次，预读 0 次。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 19126 毫秒，耗费时间 = 21986 毫秒。 (5085 行受影响) SQL2008的结果是1分53秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 92 毫秒，占用时间 = 92 毫秒。 (5085 行受影响) 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读取 9218976 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 41996 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 62541 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读取 722 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 (30 行受影响) SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 29923 毫秒，占用时间 = 113805 毫秒。 [/quote] SET STATISTICS profile ON 的结果呢
lmtfw 2013-05-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 13 楼 SQL_Beginner 的回复:
[quote=引用 9 楼 lmtfw 的回复:] [quote=引用 5 楼 SQL77 的回复:] A机器:曙光服务器，32G内存，WIN2008SERVER,同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2008速度比SQL2000快2倍 给结果 SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 你的语句
就是普通查询语句，THINKPAD上2000大概30秒左右，2008要1分50秒[/quote] 你不给出详细结果，如何帮你分析呢除了上面两条建议再给出另外的计划。 SET STATISTICS profile ON GO SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 只能把上面三个结果完整的贴出来，才能做到有的放失的去分析，否则只能靠猜。[/quote] 谢谢，我把结果贴一下 语句 SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, SUM(LSMCHZ.SL) AS SL, COUNT(DISTINCT LSMCHZ.HZSJ + LSMCHZ.DH) AS CS FROM HWZL INNER JOIN LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN LSMCHZ INNER JOIN SP ON LSMCHZ.SPID = SP.SPID ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ GROUP BY SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC ORDER BY SP.SPBH SQL2000的结果是28秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 31 毫秒，耗费时间 = 44 毫秒。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读 720 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读 3122939 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 1，逻辑读 61206 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 1，逻辑读 39442 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读 1 次，物理读 0 次，预读 0 次。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 19126 毫秒，耗费时间 = 21986 毫秒。 (5085 行受影响) SQL2008的结果是1分53秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 92 毫秒，占用时间 = 92 毫秒。 (5085 行受影响) 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读取 9218976 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 41996 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 62541 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读取 722 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 (30 行受影响) SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 29923 毫秒，占用时间 = 113805 毫秒。
魔者侠心之明星级程序员 2013-05-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 18 楼 lmtfw 的回复:
SQL_Beginner老师，回帖字数限制贴不完整，请看看，这样可以么？ 
5085	1	SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, SUM(LSMCHZ.SL) AS SL,         COUNT(DISTINCT LSMCHZ.HZSJ + LSMCHZ.DH) AS CS  FROM HWZL INNER JOIN        LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN        LSMCHZ INNER JOIN        SP ON LSMCHZ.SPID = SP.SPID ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND         LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ  GROUP BY SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC  ORDER BY SP.SPBH	1	1	0	NULL	NULL	NULL	NULL	3079.038	NULL	NULL	NULL	136.8387	NULL	NULL	SELECT	0	NULL
5085	1	  |--Sort(ORDER BY:([FBYY].[dbo].[SP].[SPBH] ASC))	1	2	1	Sort	Sort	ORDER BY:([FBYY].[dbo].[SP].[SPBH] ASC)	NULL	3079.038	0.002815315	0.01394049	76	136.8387	[FBYY].[dbo].[SP].[SPID], [FBYY].[dbo].[SP].[SPBH], [FBYY].[dbo].[SP].[SPMC], [Expr1013], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	       |--Hash Match(Inner Join, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])=([FBYY].[dbo].[SP].[SPID]))	1	4	2	Hash Match	Inner Join	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])=([FBYY].[dbo].[SP].[SPID])	NULL	3112.688	0	0.04299844	76	136.8219	[FBYY].[dbo].[SP].[SPID], [FBYY].[dbo].[SP].[SPBH], [FBYY].[dbo].[SP].[SPMC], [Expr1013], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
0	0	            |--Compute Scalar(DEFINE:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]=[Expr1028]))	1	5	4	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]=[Expr1028])	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]=[Expr1028]	3117.924	0	7.794811E-05	23	136.1688	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1013], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |    |--Hash Match(Inner Join, HASH:([Expr1028])=([Expr1027]))	1	6	5	Hash Match	Inner Join	HASH:([Expr1028])=([Expr1027])	NULL	3117.924	0	0.02483969	23	136.1687	[Expr1013], [Expr1014], [Expr1028]	NULL	PLAN_ROW	0	1
0	0	            |         |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1028]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]))	1	7	6	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([Expr1028]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])	[Expr1028]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]	390.4497	0	9.761243E-06	15	70.60744	[Expr1014], [Expr1028]	NULL	PLAN_ROW	0	1
0	0	            |         |    |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1014]=CONVERT_IMPLICIT(int,[globalagg1026],0)))	1	9	7	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([Expr1014]=CONVERT_IMPLICIT(int,[globalagg1026],0))	[Expr1014]=CONVERT_IMPLICIT(int,[globalagg1026],0)	390.4497	0	9.761243E-06	15	70.60743	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |         |         |--Stream Aggregate(GROUP BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]) DEFINE:([globalagg1026]=SUM([partialagg1025])))	1	10	9	Stream Aggregate	Aggregate	GROUP BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])	[globalagg1026]=SUM([partialagg1025])	390.4497	0	0.000283076	19	70.60742	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [globalagg1026]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |         |              |--Sort(ORDER BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] ASC))	1	11	10	Sort	Sort	ORDER BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] ASC)	NULL	1561.799	0.002815315	0.006486959	19	70.60714	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [partialagg1025]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |         |                   |--Hash Match(Partial Aggregate, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]) DEFINE:([partialagg1025]=COUNT(*)))	1	12	11	Hash Match	Partial Aggregate	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]), DEFINE:([partialagg1025]=COUNT(*))	[partialagg1025]=COUNT(*)	1561.799	0	0.06659128	19	70.56799	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [partialagg1025]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3005066	1	            |         |                        |--Hash Match(Aggregate, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015]))	1	13	12	Hash Match	Aggregate	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015])	NULL	33782.23	0	0.5259796	11	70.5014	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3005261	1	            |         |                             |--Hash Match(Partial Aggregate, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015]))	1	14	13	Hash Match	Partial Aggregate	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015])	NULL	135128.9	0	4.849688	35	69.75515	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3042568	1	            |         |                                  |--Table Spool	1	15	14	Table Spool	Eager Spool	NULL	NULL	2253577	0.006586432	0.4071734	43	55.83448	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3042568	1	            |         |                                       |--Parallelism(Gather Streams)	1	16	15	Parallelism	Gather Streams	NULL	NULL	2253577	0	2.872233	43	110.4387	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	1	1
3042568	8	            |         |                                            |--Hash Match(Inner Join, HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])=([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH] AND [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]))	1	17	16	Hash Match	Inner Join	HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])=([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH] AND [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ])	NULL	2253577	0	17.32385	43	107.5665	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	1	1
1458556	8	            |         |                                                 |--Bitmap(HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]), DEFINE:([Bitmap1030]))	1	18	17	Bitmap	Bitmap Create	HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])	[Bitmap1030]	1331039	0	3.545619	40	38.41727	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]	NULL	PLAN_ROW	1	1
1458556	8	            |         |                                                 |    |--Parallelism(Repartition Streams, Hash Partitioning, PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]))	1	19	18	Parallelism	Repartition Streams	PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])	NULL	1331039	0	3.545619	40	38.41727	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]	NULL	PLAN_ROW	1	1
1458556	8	            |         |                                                 |         |--Hash Match(Inner Join, HASH:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID])=([FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]=[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]))	1	20	19	Hash Match	Inner Join	HASH:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID])=([FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]=[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID])	NULL	1331039	0	5.329623	40	34.87165	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]	NULL	PLAN_ROW	1	1
136	8	            |         |                                                 |              |--Parallelism(Distribute Streams, Broadcast Partitioning)	1	21	20	Parallelism	Distribute Streams	NULL	NULL	17	0	0.02853185	11	0.03183255	[FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]	NULL	PLAN_ROW	1	1
17	1	            |         |                                                 |              |    |--Index Scan(OBJECT:([FBYY].[dbo].[HWZL].[PK_HWZL]))	1	22	21	Index Scan	Index Scan	OBJECT:([FBYY].[dbo].[HWZL].[PK_HWZL])	[FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]	17	0.003125	0.0001757	11	0.0033007	[FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]	NULL	PLAN_ROW	0	1
1458556	8	            |         |                                                 |              |--Clustered Index Scan(OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[PK_LSHZ]))	1	23	20	Clustered Index Scan	Clustered Index Scan	OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[PK_LSHZ])	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]	1458556	29.10905	0.4011422	44	29.51019	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]	NULL	PLAN_ROW	1	1
0	0	            |         |                                                 |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1015]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]+[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH]))	1	25	17	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([Expr1015]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]+[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH])	[Expr1015]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]+[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH]	3042568	0	0.0760642	74	51.82536	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	1	1
3042568	8	            |         |                                                      |--Parallelism(Repartition Streams, Hash Partitioning, PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]))	1	26	25	Parallelism	Repartition Streams	PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ])	NULL	3042568	0	5.860532	52	51.74929	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL]	NULL	PLAN_ROW	1	1
3042568	8	            |         |                                                           |--Clustered Index Scan(OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[PK_LSMCHZ]), WHERE:(PROBE([Bitmap1030],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ])))	1	27	26	Clustered Index Scan	Clustered Index Scan	OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[PK_LSMCHZ]), WHERE:(PROBE([Bitmap1030],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]))	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL]	3042568	45.05201	0.8367454	52	45.88876	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL]	NULL	PLAN_ROW	1	1
0	0	            |         |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1027]=[FBYY
你给的是2008的吧，2000的呢？2000不支持SET STATISTICS profile ON吗？ 如果不支持你给个图形计划也可以。
lmtfw 2013-05-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
自己检查了一下 语句中的COUNT(DISTINCT LSMCHZ.DH+LSMCHZ.HZSJ) 这段如果去掉，SQL2000和SQL2008的速度是一样的，性能都提升了很多，为什么COUNT(DISTINCT LSMCHZ.DH+LSMCHZ.HZSJ)这个选择项有这么大的开销，而且在sql2008中开销远远大于SQL2000
lmtfw 2013-05-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
SQL_Beginner老师，回帖字数限制贴不完整，请看看，这样可以么？ 
5085	1	SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, SUM(LSMCHZ.SL) AS SL,         COUNT(DISTINCT LSMCHZ.HZSJ + LSMCHZ.DH) AS CS  FROM HWZL INNER JOIN        LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN        LSMCHZ INNER JOIN        SP ON LSMCHZ.SPID = SP.SPID ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND         LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ  GROUP BY SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC  ORDER BY SP.SPBH	1	1	0	NULL	NULL	NULL	NULL	3079.038	NULL	NULL	NULL	136.8387	NULL	NULL	SELECT	0	NULL
5085	1	  |--Sort(ORDER BY:([FBYY].[dbo].[SP].[SPBH] ASC))	1	2	1	Sort	Sort	ORDER BY:([FBYY].[dbo].[SP].[SPBH] ASC)	NULL	3079.038	0.002815315	0.01394049	76	136.8387	[FBYY].[dbo].[SP].[SPID], [FBYY].[dbo].[SP].[SPBH], [FBYY].[dbo].[SP].[SPMC], [Expr1013], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	       |--Hash Match(Inner Join, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])=([FBYY].[dbo].[SP].[SPID]))	1	4	2	Hash Match	Inner Join	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])=([FBYY].[dbo].[SP].[SPID])	NULL	3112.688	0	0.04299844	76	136.8219	[FBYY].[dbo].[SP].[SPID], [FBYY].[dbo].[SP].[SPBH], [FBYY].[dbo].[SP].[SPMC], [Expr1013], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
0	0	            |--Compute Scalar(DEFINE:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]=[Expr1028]))	1	5	4	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]=[Expr1028])	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]=[Expr1028]	3117.924	0	7.794811E-05	23	136.1688	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1013], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |    |--Hash Match(Inner Join, HASH:([Expr1028])=([Expr1027]))	1	6	5	Hash Match	Inner Join	HASH:([Expr1028])=([Expr1027])	NULL	3117.924	0	0.02483969	23	136.1687	[Expr1013], [Expr1014], [Expr1028]	NULL	PLAN_ROW	0	1
0	0	            |         |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1028]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]))	1	7	6	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([Expr1028]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])	[Expr1028]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]	390.4497	0	9.761243E-06	15	70.60744	[Expr1014], [Expr1028]	NULL	PLAN_ROW	0	1
0	0	            |         |    |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1014]=CONVERT_IMPLICIT(int,[globalagg1026],0)))	1	9	7	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([Expr1014]=CONVERT_IMPLICIT(int,[globalagg1026],0))	[Expr1014]=CONVERT_IMPLICIT(int,[globalagg1026],0)	390.4497	0	9.761243E-06	15	70.60743	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1014]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |         |         |--Stream Aggregate(GROUP BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]) DEFINE:([globalagg1026]=SUM([partialagg1025])))	1	10	9	Stream Aggregate	Aggregate	GROUP BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID])	[globalagg1026]=SUM([partialagg1025])	390.4497	0	0.000283076	19	70.60742	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [globalagg1026]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |         |              |--Sort(ORDER BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] ASC))	1	11	10	Sort	Sort	ORDER BY:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] ASC)	NULL	1561.799	0.002815315	0.006486959	19	70.60714	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [partialagg1025]	NULL	PLAN_ROW	0	1
5085	1	            |         |                   |--Hash Match(Partial Aggregate, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]) DEFINE:([partialagg1025]=COUNT(*)))	1	12	11	Hash Match	Partial Aggregate	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]), DEFINE:([partialagg1025]=COUNT(*))	[partialagg1025]=COUNT(*)	1561.799	0	0.06659128	19	70.56799	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [partialagg1025]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3005066	1	            |         |                        |--Hash Match(Aggregate, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015]))	1	13	12	Hash Match	Aggregate	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015])	NULL	33782.23	0	0.5259796	11	70.5014	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3005261	1	            |         |                             |--Hash Match(Partial Aggregate, HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015]))	1	14	13	Hash Match	Partial Aggregate	HASH:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] = [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID] AND [Expr1015] = [Expr1015])	NULL	135128.9	0	4.849688	35	69.75515	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3042568	1	            |         |                                  |--Table Spool	1	15	14	Table Spool	Eager Spool	NULL	NULL	2253577	0.006586432	0.4071734	43	55.83448	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	0	1
3042568	1	            |         |                                       |--Parallelism(Gather Streams)	1	16	15	Parallelism	Gather Streams	NULL	NULL	2253577	0	2.872233	43	110.4387	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	1	1
3042568	8	            |         |                                            |--Hash Match(Inner Join, HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])=([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH] AND [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]))	1	17	16	Hash Match	Inner Join	HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])=([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH] AND [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ])	NULL	2253577	0	17.32385	43	107.5665	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	1	1
1458556	8	            |         |                                                 |--Bitmap(HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]), DEFINE:([Bitmap1030]))	1	18	17	Bitmap	Bitmap Create	HASH:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])	[Bitmap1030]	1331039	0	3.545619	40	38.41727	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]	NULL	PLAN_ROW	1	1
1458556	8	            |         |                                                 |    |--Parallelism(Repartition Streams, Hash Partitioning, PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ]))	1	19	18	Parallelism	Repartition Streams	PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ])	NULL	1331039	0	3.545619	40	38.41727	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]	NULL	PLAN_ROW	1	1
1458556	8	            |         |                                                 |         |--Hash Match(Inner Join, HASH:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID])=([FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]=[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]))	1	20	19	Hash Match	Inner Join	HASH:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID])=([FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]), RESIDUAL:([FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]=[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID])	NULL	1331039	0	5.329623	40	34.87165	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH]	NULL	PLAN_ROW	1	1
136	8	            |         |                                                 |              |--Parallelism(Distribute Streams, Broadcast Partitioning)	1	21	20	Parallelism	Distribute Streams	NULL	NULL	17	0	0.02853185	11	0.03183255	[FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]	NULL	PLAN_ROW	1	1
17	1	            |         |                                                 |              |    |--Index Scan(OBJECT:([FBYY].[dbo].[HWZL].[PK_HWZL]))	1	22	21	Index Scan	Index Scan	OBJECT:([FBYY].[dbo].[HWZL].[PK_HWZL])	[FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]	17	0.003125	0.0001757	11	0.0033007	[FBYY].[dbo].[HWZL].[HWID]	NULL	PLAN_ROW	0	1
1458556	8	            |         |                                                 |              |--Clustered Index Scan(OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[PK_LSHZ]))	1	23	20	Clustered Index Scan	Clustered Index Scan	OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSHZ].[PK_LSHZ])	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]	1458556	29.10905	0.4011422	44	29.51019	[FBYY].[dbo].[LSHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSHZ].[HWID]	NULL	PLAN_ROW	1	1
0	0	            |         |                                                 |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1015]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]+[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH]))	1	25	17	Compute Scalar	Compute Scalar	DEFINE:([Expr1015]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]+[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH])	[Expr1015]=[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]+[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH]	3042568	0	0.0760642	74	51.82536	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL], [Expr1015]	NULL	PLAN_ROW	1	1
3042568	8	            |         |                                                      |--Parallelism(Repartition Streams, Hash Partitioning, PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]))	1	26	25	Parallelism	Repartition Streams	PARTITION COLUMNS:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ])	NULL	3042568	0	5.860532	52	51.74929	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL]	NULL	PLAN_ROW	1	1
3042568	8	            |         |                                                           |--Clustered Index Scan(OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[PK_LSMCHZ]), WHERE:(PROBE([Bitmap1030],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ])))	1	27	26	Clustered Index Scan	Clustered Index Scan	OBJECT:([FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[PK_LSMCHZ]), WHERE:(PROBE([Bitmap1030],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH],[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ]))	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL]	3042568	45.05201	0.8367454	52	45.88876	[FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[DH], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[HZSJ], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SPID], [FBYY].[dbo].[LSMCHZ].[SL]	NULL	PLAN_ROW	1	1
0	0	            |         |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1027]=[FBYY
lmtfw 2013-05-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 16 楼 SQL77 的回复:
[quote=引用 14 楼 lmtfw 的回复:] [quote=引用 13 楼 SQL_Beginner 的回复:] [quote=引用 9 楼 lmtfw 的回复:] [quote=引用 5 楼 SQL77 的回复:] A机器:曙光服务器，32G内存，WIN2008SERVER,同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2008速度比SQL2000快2倍 给结果 SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 你的语句
就是普通查询语句，THINKPAD上2000大概30秒左右，2008要1分50秒[/quote] 你不给出详细结果，如何帮你分析呢除了上面两条建议再给出另外的计划。 SET STATISTICS profile ON GO SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 只能把上面三个结果完整的贴出来，才能做到有的放失的去分析，否则只能靠猜。[/quote] 谢谢，我把结果贴一下 语句 SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, SUM(LSMCHZ.SL) AS SL, COUNT(DISTINCT LSMCHZ.HZSJ + LSMCHZ.DH) AS CS FROM HWZL INNER JOIN LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN LSMCHZ INNER JOIN SP ON LSMCHZ.SPID = SP.SPID ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ GROUP BY SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC ORDER BY SP.SPBH SQL2000的结果是28秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 31 毫秒，耗费时间 = 44 毫秒。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读 720 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读 3122939 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 1，逻辑读 61206 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 1，逻辑读 39442 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读 1 次，物理读 0 次，预读 0 次。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 19126 毫秒，耗费时间 = 21986 毫秒。 (5085 行受影响) SQL2008的结果是1分53秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 92 毫秒，占用时间 = 92 毫秒。 (5085 行受影响) 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读取 9218976 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 41996 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 62541 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读取 722 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 (30 行受影响) SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 29923 毫秒，占用时间 = 113805 毫秒。 [/quote] 你把2008的 SP_UPDATESTATS 执行一次.再执行比较看看,还有看你给的结果貌似多了点东西啊[/quote] 没用啊，结果还是一样
SQL77 2013-05-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 14 楼 lmtfw 的回复:
[quote=引用 13 楼 SQL_Beginner 的回复:] [quote=引用 9 楼 lmtfw 的回复:] [quote=引用 5 楼 SQL77 的回复:] A机器:曙光服务器，32G内存，WIN2008SERVER,同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2008速度比SQL2000快2倍 给结果 SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 你的语句
就是普通查询语句，THINKPAD上2000大概30秒左右，2008要1分50秒[/quote] 你不给出详细结果，如何帮你分析呢除了上面两条建议再给出另外的计划。 SET STATISTICS profile ON GO SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 只能把上面三个结果完整的贴出来，才能做到有的放失的去分析，否则只能靠猜。[/quote] 谢谢，我把结果贴一下 语句 SELECT SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC, SUM(LSMCHZ.SL) AS SL, COUNT(DISTINCT LSMCHZ.HZSJ + LSMCHZ.DH) AS CS FROM HWZL INNER JOIN LSHZ ON HWZL.HWID = LSHZ.HWID INNER JOIN LSMCHZ INNER JOIN SP ON LSMCHZ.SPID = SP.SPID ON LSHZ.DH = LSMCHZ.DH AND LSHZ.HZSJ = LSMCHZ.HZSJ GROUP BY SP.SPID, SP.SPBH, SP.SPMC ORDER BY SP.SPBH SQL2000的结果是28秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，耗费时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 31 毫秒，耗费时间 = 44 毫秒。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读 720 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读 3122939 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 1，逻辑读 61206 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 1，逻辑读 39442 次，物理读 0 次，预读 0 次。 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读 1 次，物理读 0 次，预读 0 次。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 19126 毫秒，耗费时间 = 21986 毫秒。 (5085 行受影响) SQL2008的结果是1分53秒 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 92 毫秒，占用时间 = 92 毫秒。 (5085 行受影响) 表 'HWZL'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 2，逻辑读取 9218976 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 41996 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'LSMCHZ'。扫描计数 9，逻辑读取 62541 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'SP'。扫描计数 1，逻辑读取 722 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。 (30 行受影响) SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 29923 毫秒，占用时间 = 113805 毫秒。 [/quote] 你把2008的 SP_UPDATESTATS 执行一次.再执行比较看看,还有看你给的结果貌似多了点东西啊
魔者侠心之明星级程序员 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 9 楼 lmtfw 的回复:
[quote=引用 5 楼 SQL77 的回复:] A机器:曙光服务器，32G内存，WIN2008SERVER,同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2008速度比SQL2000快2倍 给结果 SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 你的语句
就是普通查询语句，THINKPAD上2000大概30秒左右，2008要1分50秒[/quote] 你不给出详细结果，如何帮你分析呢除了上面两条建议再给出另外的计划。 SET STATISTICS profile ON GO SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 只能把上面三个结果完整的贴出来，才能做到有的放失的去分析，否则只能靠猜。
daiyueqiang2045 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 6 楼 SQL77 的回复:
你只给内存.还有CPU.硬盘呢.还有系统运行时的环境呢.?
还要关注那些 环境呢？ 会有什么影响呢？
Q315054403 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
重建索引、更新统计，设定兼容级别后再测试
lmtfw 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 7 楼 sz_haitao 的回复:
WIN7旗舰版64位 只能安装开发版的sql吧？这样的数据库有很多限制的
我安装的是2008企业版
lmtfw 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 5 楼 SQL77 的回复:
A机器:曙光服务器，32G内存，WIN2008SERVER,同一个数据库附加在SQL2000和SQL2008上，1500万条数据查询测试，SQL2008速度比SQL2000快2倍 给结果 SET STATISTICS IO ON GO SET STATISTICS TIME ON GO 你的语句
就是普通查询语句，THINKPAD上2000大概30秒左右，2008要1分50秒
lmtfw 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
引用 4 楼 ap0405140 的回复:
其实"1500万条数据查询测试"的本质是对磁盘I/O效率的测试.. 1. THINKPAD笔记本有几个硬盘? SQL2000和SQL2008分别安装的路径是? 附加的数据库文件路径是? 2. 检查SQL2008的系统设置,是否有设定最大使用内存. 检查SQL2008是否是32位版的?
1、SQL2000,和SQL2008 安装在同一个硬盘上，路径不同 2、SQL2008是R2,企业版的，没有设置内存属性
haitao 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
WIN7旗舰版64位 只能安装开发版的sql吧？这样的数据库有很多限制的
SQL77 2013-05-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
你只给内存.还有CPU.硬盘呢.还有系统运行时的环境呢.?
加载更多回复（5）
数据库开发 维护 性能调优 备份还原 各种复杂问题的解决方案
备份是为了防止数据丢失，常见的备份策略有全量备份、增量备份和差异备份。维护还包括数据清理和归档，以保持数据库的合理大小。 三、性能调优 数据库性能调优是提升系统响应速度和处理能力的过程。这可能涉及调整...
sql2008和2012区别_SQL server 2008 和SQL server 2012 的优势
SQL server 2008 和SQL server 2012 的优势SQL server 数据库有SQL server 2008、SQL server 2012、SQL server 2014、SQL server 2016、这几个版本。今天我们要说的是前两个版本的优势。SQL Server 2008是一个重大的...
MySQL和SQL Server语法的差异小归纳
MySQL和SQL Server语法的差异小归纳 分类: 数据库系列 undefined 因为一早就接触过SQL Server，所以对sql server的语法比较熟悉，后来转学mysql，还有些不适应，所以大致总结了一些mysql和sql server语法不同的地方...
SQL server 2008定期的备份数据库--差异+完整
在SQL Server中出于数据安全的考虑，所以需要定期的备份数据库。而备份数据库一般又是在凌晨时间基本没有数据库操作的时候进行，所以我们不可能要求管理员 每天守到晚上1点去备份数据库。要实现数据库的定时自动备份...
同一sql,sqlyog和navicat执行时间差异原因
对于同一个sql,我在使用navicat进行查询时，查询速度为2.1s。 B进行查看sql执行时居然只要0.3s。 2.分析 同sql出现不同时间，我第一时间去查看情况，发现B使用的是sqlyog进行执行。不一样的执行器为何出现不一样的...
应用实例

27,581

社区成员

68,548

社区内容

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server 应用实例
社区管理员
  • 应用实例社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今

加载中

查看更多榜单
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章