请问C++11的std::shared_ptr 是否是线程安全的呢?

firendlys 2013-05-07 02:27:43

std::shared_ptr 里面最关键的部分是引用计数,那么不知道这个引用计数是否是线程安全的呢?

如果不是,那么应该如何在多线程环境中保证线程安全呢?

(这里的线程安全是指 shared_ptr 本身(也就是引用计数模块了),shared_ptr指向的用户对象不属讨论范围.)

...全文

567 1 打赏收藏转发到动态举报

写回复

1 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

一叶之舟 2013-05-07

打赏
举报

回复

指针和引用计数是线程安全的，但指针所指对象中的操作就需要自己做控制，并不是线程安全的。

shared_ptr线程安全的实现

结论：指针和引用计数是线程安全的，但指针所指对象中的操作就需要自己做控制，并不是线程安全的。 std::shared_ptr大概总结有以下几点: (1) 智能指针主要的用途就是方便资源的管理，自动释放没有指针引用的资源。 (2) 使用引用计数来标识是否有多余指针指向该资源。(注意，shart_ptr本身指针会占1个引用) (3) 在赋值操作中, 原来资源的引用计数会减一，新指向的资源引用计数会加一。 (4)引用计数加一/减一操作是原子性的，所以线程安全的。 (5) make_shared要优于.

C++11智能指针线程安全性分析：unique_ptr需要外部同步保证线程安全；shared_ptr的引用计数操作是原子的，但对象访问仍需同步；weak_ptr通过lock()方法间接利用shared_ptr的线程安全特性。三种智能指针都不能保证所管理对象的线程安全访问，必须配合互斥锁等同步机制使用。文章通过代码示例展示了weak_ptr解决循环引用问题和避免悬空指针的特性，并指出在多线程环境中应结合原子操作或同步原语确保安全性。

#ifndef SINGLETON_H #define SINGLETON_H #include #include using namespace std; /* 关键: 1 双重检查机制: //先判断如果第一次创建，然后枷锁，然后在判断是否为空，实例化；如果一进入就加锁，那么效率不好； //如果判断完了再进入加锁，那么多个进程仍然会多次实例化， if(0 ==

摘要： shared_ptr的引用计数是线程安全的，因其控制块采用原子操作保证增减安全。但管理的对象本身并非线程安全，多线程访问需额外加锁。此外，多个shared_ptr指向同一对象时线程安全，但直接修改同一个shared_ptr实例（如重置）仍需同步机制。简言之，引用计数安全≠对象安全≠实例操作安全。

65,212

社区成员

250,514

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

c++ 技术论坛（原bbs）

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

请不要发布与C++技术无关的贴子
请不要发布与技术无关的招聘、广告的帖子
请尽可能的描述清楚你的问题，如果涉及到代码请尽可能的格式化一下

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章