加上with(nolock)任何时候的查询速度都比不加快吗？

[soldierluo]

加上with(nolock)任何时候的查询速度都比不加快吗？

但是我感觉不一定，我把所有的存储过程的查询都加with(nolock)后cpu反而100%，但是改一部分的话cpu视乎又能减少些，不确定到底是什么规律啊

请问，with(nolock)的使用到底要遵循什么样的规则，有什么办法可以直接测试加或不加两者间的效率差别

[發糞塗牆]

不能太绝对，凡是要具体问题具体分析

[Andy-W]

with(nolock) ，对查询的资源不加锁（共享锁），它是降低事务隔离级别，相等于 set transaction isolation level read uncommitted

[發糞塗牆]

如果完全没有并发存在，那么with(nolock)其实没啥效果的，你要在并发环境才看到效果，至于CPU100%，有可能是其他影响的，所以这个要监控才行，不能马上下判断说是with(nolock)引起的

[soldierluo]

那这个东西真是无迹可寻了，并发不是那么好测试的 其实现在感觉效果并不大，现在大概每秒10次的访问

[gogodiy]

with(nolock)的主要作用是允许SELECT语句读取正在修改中的数据，也就是通常说的脏读（dirty read），对于数据修改数量很小而且对SELECT语句读出的数据精确性影响可以忽略的应用程序，可以使用这种方式来避免数据修改活动阻塞SELECT语句。 对于隔离级别来说，它允许SELECT语句读取数据而不需要请求（S）锁，既然不请求（S）锁，所以它既不会被（X）锁阻塞也不会阻塞（X）锁。

[铁歌]

with (nolock)只是允许脏数据不锁表的一种查询并发机制，对性能缺少影响，CPU占用率高还是和SQL查询本身关系大。比如大表做分组聚合计算等。