[quote=引用 2 楼 jb250170576 的回复:] [quote=引用 1 楼 tntzbzc 的回复:] LZ,你是怀疑源码的准确性?还是怀疑你改造后的程序? 1、如果怀疑源码的准确性,只能靠测试来获得这套源码的聚类的命中率。 很简单,自己生成一批在已知分类数量的多维度数据,跑个50次,看结果。 2、在两个平台上比较测试 KMEANS结果可能会有出入的,这由维度数量和分类数量有关。 但KMEANS测试并不复杂,因为KMEANS是硬聚类,一个欧式对象不可能同时出现在两个类别中
[quote=引用 1 楼 tntzbzc 的回复:] LZ,你是怀疑源码的准确性?还是怀疑你改造后的程序? 1、如果怀疑源码的准确性,只能靠测试来获得这套源码的聚类的命中率。 很简单,自己生成一批在已知分类数量的多维度数据,跑个50次,看结果。 2、在两个平台上比较测试 KMEANS结果可能会有出入的,这由维度数量和分类数量有关。 但KMEANS测试并不复杂,因为KMEANS是硬聚类,一个欧式对象不可能同时出现在两个类别中
LZ,你是怀疑源码的准确性?还是怀疑你改造后的程序? 1、如果怀疑源码的准确性,只能靠测试来获得这套源码的聚类的命中率。 很简单,自己生成一批在已知分类数量的多维度数据,跑个50次,看结果。 2、在两个平台上比较测试 KMEANS结果可能会有出入的,这由维度数量和分类数量有关。 但KMEANS测试并不复杂,因为KMEANS是硬聚类,一个欧式对象不可能同时出现在两个类别中
33,008
社区成员
35,326
社区内容
加载中
试试用AI创作助手写篇文章吧