Intel X86架构有什么优点？

[wlgjvjsaxnf]

现在买手机、平板电脑时候，商家介绍说采用X86架构的，性能好啊之类的。那到底X86架构有什么优点呢。

[vincelo]

AMD都准备搞A50系列CPU 咯..

[熊孩子开学喽]

引用 38 楼 jha334201553 的回复:

[quote=引用 2 楼 mysatans 的回复:] 这就推荐？给了多少钱？说X86比ARM架构功耗低？童话故事都不敢这么写！而且麻烦写软文的时候把自己头像带上，要不太假了！ 第1：X86和ARM最大的差别是架构差别X86的指令集是CISC风格的，而ARM的指令集是RISC风格,RISC相比于CISC有先天性的优势，特别适用于现在的流水线执行，这是ARM必比X86功耗低的根本。很多人问为什么没有小尺寸上很少有X86CPU的设备，这就是原因。 第2：CISC是未来的趋势，但X86也有优势就是兼容性。 第3：个人觉得X86在移动设备上发展只是黄粱一梦罢了！

我也插一句话,现代x86已经不是纯粹的CISC架构,而是外部是CISC内部又转换成RISC的微码,再再执行的,这些翻译功能由里面的microcode决定,如果处理器生产出来出现问题还可以用microcode打补丁... ARM最大的优势是功耗,而现在x86也开始做低功耗的处理器,现在不是提倡说超极本么,上面搭载的就是低功耗处理器.如果x86功耗跟性能都能跟arm差不多的话,arm基本没什么优势了,因为现在pc几乎都是x86架构,如果系统相同你写个程序可以直接复制到手机上运行,那是多么歉意的事情.这些事情虽然微软很早就开始做了,用.net写的程序可以无缝的塞到arm上面的wince\wp系统上运行.[/quote] .net先天和节能是无缘的. java还有点看头, 除非ms能把.NET做到象android一样java本地代码. 不过从xp到win7到win8一路就没看出ms有减肥的想法.

[喽水把子]

性能这东西，没必要追求那么高，够用就行了

[ggggfjeicfh]

搞技术的咋能跟商家一般见识

[小猪飞侠]

引用 19 楼 nongzhenqin 的回复:

引用 1 楼 aooatlbcumkf 的回复:

目前移动领域上还是ARM架构占主流，单Intel X86架构也占有一定的市场份额，而且发展更快。同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有着更高的性能、更快的速度、更好的兼容性。其中Intel进军移动市场推出的X86架构的凌动系列处理器，在速度、视频体验、极速上网、兼容性等方面都比ARM有优势。

胡扯，X86用在安卓上兼容性好？功耗低？

你们怎么都不认真看下人家写的啊，“同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有”意思是，“X86架构”相对于“具有架构成本低、功耗低等特点的arm”而言。。。

[「已注销」]

引用 74 楼 WallesCai 的回复:

.net先天和节能是无缘的. java还有点看头, 除非ms能把.NET做到象android一样java本地代码. 不过从xp到win7到win8一路就没看出ms有减肥的想法.

.net其实就只是一些dll而已,用那些dll解码运行,直接调用的系统api,我不知道你说节能跟这个有什么关系,你说硬盘空间减小还是? win7\win8增大的部分并不是.net的部分

[熊孩子开学喽]

引用 76 楼 jha334201553 的回复:

引用 74 楼 WallesCai 的回复:

.net先天和节能是无缘的. java还有点看头, 除非ms能把.NET做到象android一样java本地代码. 不过从xp到win7到win8一路就没看出ms有减肥的想法.

.net其实就只是一些dll而已,用那些dll解码运行,直接调用的系统api,我不知道你说节能跟这个有什么关系,你说硬盘空间减小还是? win7\win8增大的部分并不是.net的部分

嗯, 我说的就是这货越来越胖, .NET只是举个例子.

[pjia]

X86通用性好，人民群众基本都有X86技术。

[nongzhenqin]

引用 80 楼 w860316 的回复:

引用 19 楼 nongzhenqin 的回复:

[quote=引用 1 楼 aooatlbcumkf 的回复:] 目前移动领域上还是ARM架构占主流，单Intel X86架构也占有一定的市场份额，而且发展更快。同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有着更高的性能、更快的速度、更好的兼容性。其中Intel进军移动市场推出的X86架构的凌动系列处理器，在速度、视频体验、极速上网、兼容性等方面都比ARM有优势。

胡扯，X86用在安卓上兼容性好？功耗低？

你们怎么都不认真看下人家写的啊，“同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有”意思是，“X86架构”相对于“具有架构成本低、功耗低等特点的arm”而言。。。 [/quote]虽然我说错了一点，但是你看看，在安卓平台上，ARM的兼容性绝对比X86好很多，X86就是半路出家，人家谷歌都没给他优化。

[nongzhenqin]

引用 81 楼 nongzhenqin 的回复:

引用 80 楼 w860316 的回复:

[quote=引用 19 楼 nongzhenqin 的回复:] [quote=引用 1 楼 aooatlbcumkf 的回复:] 目前移动领域上还是ARM架构占主流，单Intel X86架构也占有一定的市场份额，而且发展更快。同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有着更高的性能、更快的速度、更好的兼容性。其中Intel进军移动市场推出的X86架构的凌动系列处理器，在速度、视频体验、极速上网、兼容性等方面都比ARM有优势。

胡扯，X86用在安卓上兼容性好？功耗低？

你们怎么都不认真看下人家写的啊，“同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有”意思是，“X86架构”相对于“具有架构成本低、功耗低等特点的arm”而言。。。 [/quote]虽然我说错了一点，但是你看看，在安卓平台上，ARM的兼容性绝对比X86好很多，X86就是半路出家，人家谷歌都没给他优化。[/quote]如果你是说在服务器平台上的话，就当我什么都没说。

[小猪飞侠]

引用 82 楼 nongzhenqin 的回复:

引用 81 楼 nongzhenqin 的回复:

[quote=引用 80 楼 w860316 的回复:] [quote=引用 19 楼 nongzhenqin 的回复:] [quote=引用 1 楼 aooatlbcumkf 的回复:] 目前移动领域上还是ARM架构占主流，单Intel X86架构也占有一定的市场份额，而且发展更快。同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有着更高的性能、更快的速度、更好的兼容性。其中Intel进军移动市场推出的X86架构的凌动系列处理器，在速度、视频体验、极速上网、兼容性等方面都比ARM有优势。

胡扯，X86用在安卓上兼容性好？功耗低？

你们怎么都不认真看下人家写的啊，“同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有”意思是，“X86架构”相对于“具有架构成本低、功耗低等特点的arm”而言。。。 [/quote]虽然我说错了一点，但是你看看，在安卓平台上，ARM的兼容性绝对比X86好很多，X86就是半路出家，人家谷歌都没给他优化。[/quote]如果你是说在服务器平台上的话，就当我什么都没说。[/quote] 哎呀，咱们不用纠结这个，intel和arm谁都消失不掉，做项目用到啥，就搞啥吧，反正这玩意我们也搞不出来，不要想着预测将来什么情况，我觉得意义不大，准确性也难说。

[aSalt]

不知道...

[cx_cx_]

人们需要低功耗x86

[w05120401]

个人认为未来趋势是低功耗，高性能。未来会有越来越多的需要大量计算的游戏、软件、计算需求。 ARM和x86现在都各有各的长处和短板，不过目前看Intel的功耗进展还是比较给人惊喜，ARM的性能提高并不太令人满意。看好x86

[boyzxscn]

引用 87 楼 w05120401 的回复:

个人认为未来趋势是低功耗，高性能。未来会有越来越多的需要大量计算的游戏、软件、计算需求。 ARM和x86现在都各有各的长处和短板，不过目前看Intel的功耗进展还是比较给人惊喜，ARM的性能提高并不太令人满意。看好x86

x86好在可以用硬件编译机构把CISC的外部机器指令转换成RISC的内部机器指令。 另外，x86的变长指令可以做到定长指令很难做好的花指令，对商业软件的保密需求来说是至关重要的。

[San_Wolf]

几年时间，x86都要逆袭到移动平台了……多逛逛果然有好处

[宾尼法利亚]

支持，联想推出的k900买了才知道有多坑爹，我现在坑了

[宾尼法利亚]

x86功耗并不低，我手机就是l联想k900的，兼容性差，歪歪用不了，奇艺用不了，很多安卓的软件不兼容，坑爹坑到家了，加上联想企业做产品只做表面工作，音频解码垃圾，电池更小，简直就是个西贝货

[宾尼法利亚]

靠，现在14年也没做出22nm线程的来，我买的x86手机算是坑到家了，而且这款手机在3个月内连续掉价600多，市场不看好，联想k900

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

我炒，去年的贴子又浮起来了。简单地说，x86架构的优点主要有两点：一是性能高，目前来说只有IBM Power能和x86/x64较量一下性能；二是软件基础庞大，这个不用多说了吧。