Intel x86突破功耗瓶颈？ARM难抵X86攻势？

[梧桐芭蕉]

随着Intel第四代酷睿处理器haswell的问世，解决了功耗高的问题，真正实现了高性能、低功耗。这样ARM再无优势。

[mbugaifc]

[QQ9503]

还有一段路！

[manpages]

真正要提高续航能力还的靠电池技术大跃进啊

[ADSL9688]

haswell功耗最低也有7.5W，10000mah的平板也就能撑个1个多小时，而且还是最低功耗下的，拿来玩的话更Hold不住啊，Intel还需进一步精简指令集。

[u011090066]

不错的东西哟

[Dearcoder]

得看总体性能，不能只是某种状态下的极值

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 26 楼 WallesCai 的回复:

[quote=引用 23 楼 w860316 的回复:] [quote=引用 14 楼 WallesCai 的回复:] 估计也只是因为制程的提高而带来的低功耗. 窃以为这种比较没有多大意义. 科学点的比较方法应该是: 相同制程下的CPU达成相同的计算目标所消耗的平均功率, 更具各种类型的计算功耗, 最终得出的统计值来比较才有意义.

我觉得也不能这么说，那如果就intel的掌握了这个几倍的制成，其他家都搞不定，这也是他的优势啊，这是完全有可能的，这个星球上制程技术估计intel还是要遥遥领先其他IC厂商的。 只要同一时期，他的性能、功耗都比arm优势，就可以了。[/quote] 从功利的角度上来说, 你也没错, 不过就是觉得不大公平而已. 并且随着更有实力的制造商的加入, intel在工艺方面的优势会逐渐不明显.[/quote] 物竞天择，适者生存，没什么不公平的。每个人的智力、体力、相貌... 都有不小的差距，总不能长得一样才算公平。个人如此，公司、政府、民族、国家也是这样。 从intel、AMD在移动领域的重视程度和投入来看，ARM在5年之内，甚至3年之内，就会面临生存危机。

[diecode]

Haswell功耗上和ARM暂时还没有可比性吧 上一代I7四核八线程IVB是35W Haswell是37w 功耗应该是提高了吧 传说是空闲的时候，功耗比上一带有提升 刚好最近准备换一台笔记本，对Haswell很是期待

[熊孩子开学喽]

引用 42 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 26 楼 WallesCai 的回复:] [quote=引用 23 楼 w860316 的回复:] [quote=引用 14 楼 WallesCai 的回复:] 估计也只是因为制程的提高而带来的低功耗. 窃以为这种比较没有多大意义. 科学点的比较方法应该是: 相同制程下的CPU达成相同的计算目标所消耗的平均功率, 更具各种类型的计算功耗, 最终得出的统计值来比较才有意义.

我觉得也不能这么说，那如果就intel的掌握了这个几倍的制成，其他家都搞不定，这也是他的优势啊，这是完全有可能的，这个星球上制程技术估计intel还是要遥遥领先其他IC厂商的。 只要同一时期，他的性能、功耗都比arm优势，就可以了。[/quote] 从功利的角度上来说, 你也没错, 不过就是觉得不大公平而已. 并且随着更有实力的制造商的加入, intel在工艺方面的优势会逐渐不明显.[/quote] 物竞天择，适者生存，没什么不公平的。每个人的智力、体力、相貌... 都有不小的差距，总不能长得一样才算公平。个人如此，公司、政府、民族、国家也是这样。 从intel、AMD在移动领域的重视程度和投入来看，ARM在5年之内，甚至3年之内，就会面临生存危机。 [/quote] 嗯, 我的看法恰恰相反, Intel和Arm的对比正好有点类似Windows和Android, 投入的钱多不见得就一定搞得出最好的东西. 不过我们这里也只是嘴上说说, 到底事实如何谁也不知道, 建议你开个长期贴, 咱们花个几年观察一下到底会怎么变化.

[u011082537]

是不是真的哟

[cdcjk]

[tnnd168]

值得期待呀 哇哈哈哈哈哈

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 44 楼 WallesCai 的回复:

[quote=引用 42 楼 DelphiGuy 的回复:] [quote=引用 26 楼 WallesCai 的回复:] [quote=引用 23 楼 w860316 的回复:] [quote=引用 14 楼 WallesCai 的回复:] 估计也只是因为制程的提高而带来的低功耗. 窃以为这种比较没有多大意义. 科学点的比较方法应该是: 相同制程下的CPU达成相同的计算目标所消耗的平均功率, 更具各种类型的计算功耗, 最终得出的统计值来比较才有意义.

我觉得也不能这么说，那如果就intel的掌握了这个几倍的制成，其他家都搞不定，这也是他的优势啊，这是完全有可能的，这个星球上制程技术估计intel还是要遥遥领先其他IC厂商的。 只要同一时期，他的性能、功耗都比arm优势，就可以了。[/quote] 从功利的角度上来说, 你也没错, 不过就是觉得不大公平而已. 并且随着更有实力的制造商的加入, intel在工艺方面的优势会逐渐不明显.[/quote] 物竞天择，适者生存，没什么不公平的。每个人的智力、体力、相貌... 都有不小的差距，总不能长得一样才算公平。个人如此，公司、政府、民族、国家也是这样。 从intel、AMD在移动领域的重视程度和投入来看，ARM在5年之内，甚至3年之内，就会面临生存危机。 [/quote] 嗯, 我的看法恰恰相反, Intel和Arm的对比正好有点类似Windows和Android, 投入的钱多不见得就一定搞得出最好的东西. 不过我们这里也只是嘴上说说, 到底事实如何谁也不知道, 建议你开个长期贴, 咱们花个几年观察一下到底会怎么变化.[/quote] 安卓只是个性能低下的玩具，完全无法胜任计算密集型的应用，其稳定性也根本无法同win2k之后的windows相提并论。

[熊孩子开学喽]

引用 47 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 44 楼 WallesCai 的回复:] [quote=引用 42 楼 DelphiGuy 的回复:] [quote=引用 26 楼 WallesCai 的回复:] [quote=引用 23 楼 w860316 的回复:] [quote=引用 14 楼 WallesCai 的回复:] 估计也只是因为制程的提高而带来的低功耗. 窃以为这种比较没有多大意义. 科学点的比较方法应该是: 相同制程下的CPU达成相同的计算目标所消耗的平均功率, 更具各种类型的计算功耗, 最终得出的统计值来比较才有意义.

我觉得也不能这么说，那如果就intel的掌握了这个几倍的制成，其他家都搞不定，这也是他的优势啊，这是完全有可能的，这个星球上制程技术估计intel还是要遥遥领先其他IC厂商的。 只要同一时期，他的性能、功耗都比arm优势，就可以了。[/quote] 从功利的角度上来说, 你也没错, 不过就是觉得不大公平而已. 并且随着更有实力的制造商的加入, intel在工艺方面的优势会逐渐不明显.[/quote] 物竞天择，适者生存，没什么不公平的。每个人的智力、体力、相貌... 都有不小的差距，总不能长得一样才算公平。个人如此，公司、政府、民族、国家也是这样。 从intel、AMD在移动领域的重视程度和投入来看，ARM在5年之内，甚至3年之内，就会面临生存危机。 [/quote] 嗯, 我的看法恰恰相反, Intel和Arm的对比正好有点类似Windows和Android, 投入的钱多不见得就一定搞得出最好的东西. 不过我们这里也只是嘴上说说, 到底事实如何谁也不知道, 建议你开个长期贴, 咱们花个几年观察一下到底会怎么变化.[/quote] 安卓只是个性能低下的玩具，完全无法胜任计算密集型的应用，其稳定性也根本无法同win2k之后的windows相提并论。 [/quote] 只是打个比方而已，android从一开始的目标就是通讯+娱乐. 至少在这一点上它可以说很成功了. Windows可以说2000之后就没啥真正的突破, 除了体积. win8没用过,不过同样不看好.

[yaos]

x86的CPU早就不是纯CISC了

[xiaoxiangqing]

不知道是不是真的？

[u011109452]

价格很重要。。。

[cpio]

X86性能比ARM高多了

[qqq12003]

太高端的东西普通民众根本用不起，一个I7的CPU，都够组一台电脑了。

[骑着蜗牛追乌龟]

搞搞程序开发的飘过....