567
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
双鱼座魔杰 2014-04-02
- 打赏
- 举报
支持X86！！
kkjjww 2013-07-29
- 打赏
- 举报
实测x86强很多
RxRead 2013-07-29
- 打赏
- 举报
功耗来说arm架构功耗低，兼容性的话x86较好
hectys 2013-07-27
- 打赏
- 举报
我觉得这个不好单纯比较，都各有优点啊，如果非要就性能来比较，那肯定X86要有优势啊。二者采用指令集也不同，X86属于典型的CISC，指令集复杂，指令不等长，善于执行复杂工作；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。况且ARM为了保证RISC的高效，精简一些不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86，兼容性也算性能啊
日立奔腾浪潮微软松下联想 2013-07-24
- 打赏
- 举报
用户需要的主要是绝对性能，绝对性能不及格，功耗再低也没意义。
至于intel，以其研发能力和生产工艺上的优势，ARM集团根本不是对手，以前是因为intel对移动处理器不重视，不过Z2460和Z2760的发布，ARM已经面临严重的危机。
百事烟 2013-07-24
- 打赏
- 举报
arm功耗方面强
排除功耗方面,单论性能x86强
咕噜咕噜斯基 2013-07-24
- 打赏
- 举报
姨妈贴. 
bwangel 2013-07-24
- 打赏
- 举报
应该考虑的是单位计算能力和功耗比才有意义。
比如一个cpu功耗是另一个的1/10,那性能也是1/10并不代表它落后。但现在还没有这方面的比较。
intel现在面临和ms一样的困境，在移动领域不给力啊。
甚至于微软的Surface RT也有用arm的版本。
顾小林 2013-07-23
- 打赏
- 举报
学习了！！~！~
日立奔腾浪潮微软松下联想 2013-07-23
- 打赏
- 举报
性能没有可比性，一个i3就是最NB的ARM性能的10几倍，比如说64-bit的Cortex-A57吧，官方标称1.7GHx时specint2000得分1250（单核心），还不如10年前的PentiumM 755。
GBDS 2013-07-22
- 打赏
- 举报
相比较而言，觉得应该是X86吧
woaixuexiya78 2013-07-22
- 打赏
- 举报
ding ding
胡海松 2013-07-22
- 打赏
- 举报
X86更好，我觉得
jflaat 2013-07-22
- 打赏
- 举报
进来学习的。。。x86
片翼海猫 2013-07-21
- 打赏
- 举报
据我个人观点，应该是ARM吧
hushoubo 2013-07-19
- 打赏
- 举报
偶表示不好比较，没切身体会
skyxxxjjj 2013-07-19
- 打赏
- 举报
我觉得这个不好单纯比较，都各有优点啊，如果非要就性能来比较，那肯定X86要有优势啊。二者采用指令集也不同，X86属于典型的CISC，指令集复杂，指令不等长，善于执行复杂工作；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。况且ARM为了保证RISC的高效，精简一些不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86，兼容性也算性能啊
xiaopohaibebo 2013-07-18
- 打赏
- 举报
arm功耗低。适合嵌入式。
非空的猫 2013-07-18
- 打赏
- 举报
楼主都抛开功耗了,当然x86性能强
「已注销」 2013-07-18
- 打赏
- 举报
48个帖子就两个像样的
加载更多回复（42）
