String性能比较

[zk3389]

public class Test {

	public static void main(String[] args) {

		final int SIZE = 10000;
		long start = 0;
	
		String str = new String();
		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < SIZE; i++)
			str += "aba"+i;
		System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
		
	
		 String str2 = new String();
		 start = System.currentTimeMillis();
		 for (int i = 0; i < SIZE*100; i++)
			 str2.concat("abc"+i);
		 System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
		

		
		StringBuffer sb = new StringBuffer();
		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < SIZE*100; i++)
			sb.append("abd"+i);
		System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
		
		
		
		StringBuilder sbu = new StringBuilder();
		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < SIZE*100; i++)
			sbu.append("abe"+i);
		System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
		
	}
}

输出:
813
218
250
172
几乎每次,concat的时间都比append少,这与理论不符啊?

[hippoppower]

引用 5 楼 lcf 的回复:

你把str2.concat改成 str2=str2.concat。因为你没有东西接住str2.concat的返回值，jvm就将其优化掉了

这都可以

[末日哥]

我相信这篇文章绝对是你想要的http://www.blogjava.net/javagrass/archive/2010/01/24/310650.html

[huntor]

看append的代码和concat的比较类似。

    public AbstractStringBuilder append(String str) {
        if (str == null) str = "null";
        int len = str.length();
        ensureCapacityInternal(count + len);
        str.getChars(0, len, value, count);
        count += len;
        return this;
    }

    public String concat(String str) {
        int otherLen = str.length();
        if (otherLen == 0) {
            return this;
        }
        int len = value.length;
        char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);
        str.getChars(buf, len);
        return new String(buf, true);
    }

[Acesidonu]

sb.append("abd"+i); //不要这样拼接 sb.append("abd").append(i);

[zk3389]

 String str2 = new String();
		 start = System.currentTimeMillis();
		 for (int i = 0; i < SIZE*100; i++)
			 str2.concat("abc");
		 System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
		

		
		StringBuffer sb = new StringBuffer();
		start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < SIZE*100; i++)
			sb.append("abd");
		System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

改成这样,为什么concat用的时间还是少些

[panzheguo]

学习学习

[huntor]

StringBuilder/StringBuffer 在不断的调整长度。

        StringBuffer sb2 = new StringBuffer(3000000);
        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < SIZE*100; i++)
            sb2.append("abd");
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

        StringBuilder sbu2 = new StringBuilder(3000000);
        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < SIZE*100; i++)
            sbu2.append("abe");
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

这样就好多了

[lcf]

你把str2.concat改成 str2=str2.concat。因为你没有东西接住str2.concat的返回值，jvm就将其优化掉了

[oh_Maxy]

引用 5 楼 lcf 的回复:

你把str2.concat改成 str2=str2.concat。因为你没有东西接住str2.concat的返回值，jvm就将其优化掉了

顶~ str2.concat("abc"+i);会返回一个新的对象，类似str1+str2。 append每次都在同一个对象里操作。

[nj_dobetter]

引用 8 楼 fudongrifdr 的回复:

我相信这篇文章绝对是你想要的http://www.blogjava.net/javagrass/archive/2010/01/24/310650.html

文章很牛！