算法对于“程序员”的重要性

[peacepassion]

本人小硕一枚，即将毕业，现在正在阅读程序员求职相关的书籍。
经过两年的计算机书籍的阅读以及一些实际的编程经验，目前有以下感觉：
1、喜欢研究、使用C++与设计模式；
2、非常不喜欢算法的研究。
根据我有限的阅历，目前我的观点是：
1、关键算法是大公司的重要资产，而这些算法是由专门的做research的算法工程师来研究的；
2、做开发的工程师，只需懂得如何“翻译”那些重要算法即可；
3、各个语言的库基本已包含大多数成熟的基本的数据结构与算法，如：二叉树、查找、排序、哈希表、字符串查找等等，对于开发工程师来说，更重要的是了解各个语言的库，各个算法的特点、适用情形；

希望大家能够针对我的观点发表下自己的意见。

[SIOBNOMJ]

其实码农写代码时算法是无处不在的，一个功能函数你写100行实现，我用10行，同等功能你要10分钟跑完，我5分钟就能跑完，金融行业数据挖掘、检索等等。。 一个算法意识强的程序员往往能够写出高效而优秀的代码。 如果一个码农总是为自己的懒惰找借口，那么他永远只是一个码农。。

[wanghb1989]

引用 79 楼 SIOBNOMJ 的回复:

其实码农写代码时算法是无处不在的，一个功能函数你写100行实现，我用10行，同等功能你要10分钟跑完，我5分钟就能跑完，金融行业数据挖掘、检索等等。。 一个算法意识强的程序员往往能够写出高效而优秀的代码。 如果一个码农总是为自己的懒惰找借口，那么他永远只是一个码农。。

你讲的是常规算法

[SIOBNOMJ]

引用 80 楼 wanghb1989 的回复:

[quote=引用 79 楼 SIOBNOMJ 的回复:] 其实码农写代码时算法是无处不在的，一个功能函数你写100行实现，我用10行，同等功能你要10分钟跑完，我5分钟就能跑完，金融行业数据挖掘、检索等等。。 一个算法意识强的程序员往往能够写出高效而优秀的代码。 如果一个码农总是为自己的懒惰找借口，那么他永远只是一个码农。。

你讲的是常规算法[/quote] 一个程序员到达一定境界后，没有所谓的常规和高级之分，对于他们而言，灵活运用自己所掌握的知识，那就是一种NB。 正如设计模式，就那么几种，都是从面向对象的基本特性衍生而来，相信将来所谓的更复杂的模式也在这么些上发展演化，复杂来源于简单，万变不离其宗。 优秀的码农不会拘泥算法是简单的还是复杂的，因为在他们的眼里，它不紧紧是算法，而是一种思想。

[无聊找乐]

引用 81 楼 SIOBNOMJ 的回复:

[quote=引用 80 楼 wanghb1989 的回复:] [quote=引用 79 楼 SIOBNOMJ 的回复:] 其实码农写代码时算法是无处不在的，一个功能函数你写100行实现，我用10行，同等功能你要10分钟跑完，我5分钟就能跑完，金融行业数据挖掘、检索等等。。 一个算法意识强的程序员往往能够写出高效而优秀的代码。 如果一个码农总是为自己的懒惰找借口，那么他永远只是一个码农。。

你讲的是常规算法[/quote] 一个程序员到达一定境界后，没有所谓的常规和高级之分，对于他们而言，灵活运用自己所掌握的知识，那就是一种NB。 正如设计模式，就那么几种，都是从面向对象的基本特性衍生而来，相信将来所谓的更复杂的模式也在这么些上发展演化，复杂来源于简单，万变不离其宗。 优秀的码农不会拘泥算法是简单的还是复杂的，因为在他们的眼里，它不紧紧是算法，而是一种思想。 [/quote] 此算法非彼算法，说的应该不是一种东西~

[zuoshouzuohua]

个人感觉程序不懂算法那不是真正的程序员！！而是程序猿！！！！

[wanghb1989]

Lz能说明下自己的计算机能力吗，比如语言，算法，操作系统，数据库各个方向。下半年找名企压力大嘛？

[z2357]

引用 82 楼 rainbowsix 的回复:

[quote=引用 81 楼 SIOBNOMJ 的回复:] [quote=引用 80 楼 wanghb1989 的回复:] [quote=引用 79 楼 SIOBNOMJ 的回复:] 其实码农写代码时算法是无处不在的，一个功能函数你写100行实现，我用10行，同等功能你要10分钟跑完，我5分钟就能跑完，金融行业数据挖掘、检索等等。。 一个算法意识强的程序员往往能够写出高效而优秀的代码。 如果一个码农总是为自己的懒惰找借口，那么他永远只是一个码农。。

你讲的是常规算法[/quote] 一个程序员到达一定境界后，没有所谓的常规和高级之分，对于他们而言，灵活运用自己所掌握的知识，那就是一种NB。 正如设计模式，就那么几种，都是从面向对象的基本特性衍生而来，相信将来所谓的更复杂的模式也在这么些上发展演化，复杂来源于简单，万变不离其宗。 优秀的码农不会拘泥算法是简单的还是复杂的，因为在他们的眼里，它不紧紧是算法，而是一种思想。 [/quote] 此算法非彼算法，说的应该不是一种东西~[/quote] 我以为，第一级：就是大学上的数据节本和算法。第二级：设计模式等设计方法。第三级：架构模式等架构方法。

[guanlianan]

引用 39 楼 wanghb1989 的回复:

算法很重要?Oh,shit

算法很重要?Oh,shit

[kosora曹]

设计模式也需要算法的啊，就拿Spring得bean初始化来说，核心源码其实就四个字“后序遍历”。另外，STL或者JDK只是提供了基本的数据结构罢了，但提供不了“算法设计方法”，例如动态规划、回溯、分支限界等等技巧性比较强的算法，没有1w行的代码量是掌握不了的。

[黄飞之的后花园]

不懂别人怎么做，不懂算法，只懂应用别人的东西，永远落后于别人，如果还以此为荣的话，永远只能为别人打工

[peacepassion]

引用 103 楼 SmallYamateh 的回复:

设计模式也需要算法的啊，就拿Spring得bean初始化来说，核心源码其实就四个字“后序遍历”。另外，STL或者JDK只是提供了基本的数据结构罢了，但提供不了“算法设计方法”，例如动态规划、回溯、分支限界等等技巧性比较强的算法，没有1w行的代码量是掌握不了的。

话说，对于动态规划、贪心算法、单纯形法等等这些经典的算法，若真是把最优数学模型给建立好以后，剩下的工作就是翻译成代码了。 但是，数学建模这一块，如果按照80-20法则来说，绝对就是影响程序性能的80那部分。 但我并不觉得，每个程序员日常工作中都会碰到类似于ACM中的那些问题。我相信，绝大多数的精力还是放在如何确定合适的语言、框架、类库、开发流程等等。

[wjjll123]

引用 91 楼 u011627170 的回复:

[quote=引用 87 楼 wjjll123 的回复:] 做程序。不会API有个毛用。什么算法设计模式。都把码农当脑残？稍微有点上进心的。做的年份高一些的程序员，哪怕自己不想接触这些也或多或少的要用到的。 什么叫没有算法写的程序跑10分钟。有算法写的程序跑5分钟。那人家做java的就是调用一堆堆的接口算什么？不算程序员？ STL还不够用？什么冒泡，递归还不够用？非要搞什么高深的算法？弄些别人看不懂没听过的算法就牛逼了？还不是屌丝码农？ 搞不懂算法怎么就那么神圣了。不就是把别人写的臃肿的代码写的更加精简嘛？如果屌丝码农连精简自己的代码的心都没有的话。那还是不要做程序员这行了。

引用 88 楼 wjjll123 的回复:

顺便喷楼上那个说没有算法的程序就是渣滓的。。。 我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。 我到想看看你牛在什么地方了！ 有本事的你给我用纯算法做一个定时关机的小程序啊。

你这种估计一辈子只会停留在调别人api的水平，典型的屌丝码农，满嘴喷粪。。 “我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。” 这句话哥笑了。。 估计你都不知道“程序本身，就是一种算法”。。[/quote] 可笑。不知道你哪里来的自信敢说程序本身就是算法。说的话本身就是错误的。不屑喷你了。

[tencenter哥]

引用 98 楼 wjjll123 的回复:

[quote=引用 91 楼 u011627170 的回复:] [quote=引用 87 楼 wjjll123 的回复:] 做程序。不会API有个毛用。什么算法设计模式。都把码农当脑残？稍微有点上进心的。做的年份高一些的程序员，哪怕自己不想接触这些也或多或少的要用到的。 什么叫没有算法写的程序跑10分钟。有算法写的程序跑5分钟。那人家做java的就是调用一堆堆的接口算什么？不算程序员？ STL还不够用？什么冒泡，递归还不够用？非要搞什么高深的算法？弄些别人看不懂没听过的算法就牛逼了？还不是屌丝码农？ 搞不懂算法怎么就那么神圣了。不就是把别人写的臃肿的代码写的更加精简嘛？如果屌丝码农连精简自己的代码的心都没有的话。那还是不要做程序员这行了。

引用 88 楼 wjjll123 的回复:

顺便喷楼上那个说没有算法的程序就是渣滓的。。。 我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。 我到想看看你牛在什么地方了！ 有本事的你给我用纯算法做一个定时关机的小程序啊。

你这种估计一辈子只会停留在调别人api的水平，典型的屌丝码农，满嘴喷粪。。 “我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。” 这句话哥笑了。。 估计你都不知道“程序本身，就是一种算法”。。[/quote] 可笑。不知道你哪里来的自信敢说程序本身就是算法。说的话本身就是错误的。不屑喷你了。[/quote] 不在一个层次上交流真费劲。。 小伙子还是回去多修炼几年吧

[wjjll123]

引用 99 楼 u011627170 的回复:

[quote=引用 98 楼 wjjll123 的回复:] [quote=引用 91 楼 u011627170 的回复:] [quote=引用 87 楼 wjjll123 的回复:] 做程序。不会API有个毛用。什么算法设计模式。都把码农当脑残？稍微有点上进心的。做的年份高一些的程序员，哪怕自己不想接触这些也或多或少的要用到的。 什么叫没有算法写的程序跑10分钟。有算法写的程序跑5分钟。那人家做java的就是调用一堆堆的接口算什么？不算程序员？ STL还不够用？什么冒泡，递归还不够用？非要搞什么高深的算法？弄些别人看不懂没听过的算法就牛逼了？还不是屌丝码农？ 搞不懂算法怎么就那么神圣了。不就是把别人写的臃肿的代码写的更加精简嘛？如果屌丝码农连精简自己的代码的心都没有的话。那还是不要做程序员这行了。

引用 88 楼 wjjll123 的回复:

顺便喷楼上那个说没有算法的程序就是渣滓的。。。 我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。 我到想看看你牛在什么地方了！ 有本事的你给我用纯算法做一个定时关机的小程序啊。

你这种估计一辈子只会停留在调别人api的水平，典型的屌丝码农，满嘴喷粪。。 “我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。” 这句话哥笑了。。 估计你都不知道“程序本身，就是一种算法”。。[/quote] 可笑。不知道你哪里来的自信敢说程序本身就是算法。说的话本身就是错误的。不屑喷你了。[/quote] 不在一个层次上交流真费劲。。 小伙子还是回去多修炼几年吧[/quote] OK。本来我就是一个屌丝码农。也没想能成为大神神马的。而且我还是一个纯做UI的码农。觉得交流费劲就无视我吧！！！

[tencenter哥]

引用 100 楼 wjjll123 的回复:

[quote=引用 99 楼 u011627170 的回复:] [quote=引用 98 楼 wjjll123 的回复:] [quote=引用 91 楼 u011627170 的回复:] [quote=引用 87 楼 wjjll123 的回复:] 做程序。不会API有个毛用。什么算法设计模式。都把码农当脑残？稍微有点上进心的。做的年份高一些的程序员，哪怕自己不想接触这些也或多或少的要用到的。 什么叫没有算法写的程序跑10分钟。有算法写的程序跑5分钟。那人家做java的就是调用一堆堆的接口算什么？不算程序员？ STL还不够用？什么冒泡，递归还不够用？非要搞什么高深的算法？弄些别人看不懂没听过的算法就牛逼了？还不是屌丝码农？ 搞不懂算法怎么就那么神圣了。不就是把别人写的臃肿的代码写的更加精简嘛？如果屌丝码农连精简自己的代码的心都没有的话。那还是不要做程序员这行了。

引用 88 楼 wjjll123 的回复:

顺便喷楼上那个说没有算法的程序就是渣滓的。。。 我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。 我到想看看你牛在什么地方了！ 有本事的你给我用纯算法做一个定时关机的小程序啊。

你这种估计一辈子只会停留在调别人api的水平，典型的屌丝码农，满嘴喷粪。。 “我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。” 这句话哥笑了。。 估计你都不知道“程序本身，就是一种算法”。。[/quote] 可笑。不知道你哪里来的自信敢说程序本身就是算法。说的话本身就是错误的。不屑喷你了。[/quote] 不在一个层次上交流真费劲。。 小伙子还是回去多修炼几年吧[/quote] OK。本来我就是一个屌丝码农。也没想能成为大神神马的。而且我还是一个纯做UI的码农。觉得交流费劲就无视我吧！！！[/quote]

[wjjll123]

引用 101 楼 u011627170 的回复:

[quote=引用 100 楼 wjjll123 的回复:] [quote=引用 99 楼 u011627170 的回复:] [quote=引用 98 楼 wjjll123 的回复:] [quote=引用 91 楼 u011627170 的回复:] [quote=引用 87 楼 wjjll123 的回复:] 做程序。不会API有个毛用。什么算法设计模式。都把码农当脑残？稍微有点上进心的。做的年份高一些的程序员，哪怕自己不想接触这些也或多或少的要用到的。 什么叫没有算法写的程序跑10分钟。有算法写的程序跑5分钟。那人家做java的就是调用一堆堆的接口算什么？不算程序员？ STL还不够用？什么冒泡，递归还不够用？非要搞什么高深的算法？弄些别人看不懂没听过的算法就牛逼了？还不是屌丝码农？ 搞不懂算法怎么就那么神圣了。不就是把别人写的臃肿的代码写的更加精简嘛？如果屌丝码农连精简自己的代码的心都没有的话。那还是不要做程序员这行了。

引用 88 楼 wjjll123 的回复:

顺便喷楼上那个说没有算法的程序就是渣滓的。。。 我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。 我到想看看你牛在什么地方了！ 有本事的你给我用纯算法做一个定时关机的小程序啊。

你这种估计一辈子只会停留在调别人api的水平，典型的屌丝码农，满嘴喷粪。。 “我自己做的定时关机程序。请问要什么算法。你给我列出来啊。” 这句话哥笑了。。 估计你都不知道“程序本身，就是一种算法”。。[/quote] 可笑。不知道你哪里来的自信敢说程序本身就是算法。说的话本身就是错误的。不屑喷你了。[/quote] 不在一个层次上交流真费劲。。 小伙子还是回去多修炼几年吧[/quote] OK。本来我就是一个屌丝码农。也没想能成为大神神马的。而且我还是一个纯做UI的码农。觉得交流费劲就无视我吧！！！[/quote] [/quote] 这。。。。

[kosora曹]

引用 104 楼 peacepassion 的回复:

[quote=引用 103 楼 SmallYamateh 的回复:] 设计模式也需要算法的啊，就拿Spring得bean初始化来说，核心源码其实就四个字“后序遍历”。另外，STL或者JDK只是提供了基本的数据结构罢了，但提供不了“算法设计方法”，例如动态规划、回溯、分支限界等等技巧性比较强的算法，没有1w行的代码量是掌握不了的。

话说，对于动态规划、贪心算法、单纯形法等等这些经典的算法，若真是把最优数学模型给建立好以后，剩下的工作就是翻译成代码了。 但是，数学建模这一块，如果按照80-20法则来说，绝对就是影响程序性能的80那部分。 但我并不觉得，每个程序员日常工作中都会碰到类似于ACM中的那些问题。我相信，绝大多数的精力还是放在如何确定合适的语言、框架、类库、开发流程等等。[/quote] 同意你的“日常工作中不会遇到ACM问题”，需要补充的是：虽然我课余时间看《导论》，但日常工作中，我用到最多的是：ctrl+c ctrl+v ctrl+f replaceAll。

[peacepassion]

引用 105 楼 SmallYamateh 的回复:

[quote=引用 104 楼 peacepassion 的回复:] [quote=引用 103 楼 SmallYamateh 的回复:] 设计模式也需要算法的啊，就拿Spring得bean初始化来说，核心源码其实就四个字“后序遍历”。另外，STL或者JDK只是提供了基本的数据结构罢了，但提供不了“算法设计方法”，例如动态规划、回溯、分支限界等等技巧性比较强的算法，没有1w行的代码量是掌握不了的。

话说，对于动态规划、贪心算法、单纯形法等等这些经典的算法，若真是把最优数学模型给建立好以后，剩下的工作就是翻译成代码了。 但是，数学建模这一块，如果按照80-20法则来说，绝对就是影响程序性能的80那部分。 但我并不觉得，每个程序员日常工作中都会碰到类似于ACM中的那些问题。我相信，绝大多数的精力还是放在如何确定合适的语言、框架、类库、开发流程等等。[/quote] 同意你的“日常工作中不会遇到ACM问题”，需要补充的是：虽然我课余时间看《导论》，但日常工作中，我用到最多的是：ctrl+c ctrl+v ctrl+f replaceAll。[/quote] 非常同意你的观点。更多的精力一般会放在业务逻辑、技术选择、技术实现上。 当然了，我现在还在学校里，这些东西我也不确定，所以，平时有空的时候就会上网与大家交流。

[fywindy]

都是屌丝呀呀呀呀呀呀

[caicai007008]

发明算法很不容易的