Raid10与Raid01的冗余度问题

素颜朝天 2013-08-09 08:49:31

网上好多地方写Raid10比Raid01的冗余度高，为什么？大家给分析下原因吧~

...全文

605 3 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

3 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

素颜朝天 2014-04-23

打赏
举报

问下myling1984: "这种情况下，我们仍然假设DISK0损坏，这时左边的条带将无法读取。" 左边的disk0坏了，但disk1 还ok, 左边的条带为什么不能读取了呢？至少还可以读取disk1上的数据

myling1984 2013-08-13

打赏
举报

下面以4块盘为例来介绍安全性方面的差别： 1、RAID10的情况这种情况中，我们假设当DISK0损坏时，在剩下的3块盘中，只有当DISK1一个盘发生故障时，才会导致整个RAID失效，我们可简单计算故障率为1/3。 2、RAID01的情况这种情况下，我们仍然假设DISK0损坏，这时左边的条带将无法读取。在剩下的3块盘中，只要DISK2，DISK3两个盘中任何一个损坏，都会导致整个RAID失效，我们可简单计算故障率为2/3。因此RAID10比RAID01在安全性方面要强。从数据存储的逻辑位置来看，在正常的情况下RAID01和RAID10是完全一样的，而且每一个读写操作所产生的IO数量也是一样的，所以在读写性能上两者没什么区别。而当有磁盘出现故障时，比如前面假设的DISK0损坏时，我们也可以发现，这两种情况下，在读的性能上面也将不同，RAID10的读性能将优于RAID01。