logback比log4j性能还低？

[kqogje]

今天要做一个logback和log4j的性能对比，按理说logback应该效率更高，性能更好才对呀，可是测试出来的结果正好相反，不知道有人对比过吗？
测试代码都一样，如下：
public class Test {
static Logger logger = Logger.getLogger(Test.class.getName());

/**
* @param args void
*/
public static void main(String[] args) {
System.out.println("开始log4j测试");
int i=0;
String s = "测试一下超过100个字符时的写入时间测试一下超过100个字符时的写入时间测试一下超过100个字符时的写入时间测试一下超过100个字符时的写入时间测试一下超过100个字符时的写入时间测试一下超过100个字符时的写入时间";
Date startTime = new Date();
for(i=0;i<10000000;i++){
logger.debug("第"+i+"次循环，"+s);
}
Date endTime = new Date();
System.out.println("结束log4j测试，耗时："+(endTime.getTime()-startTime.getTime())+"ms");
}

}
而配置方面：
log4j.properties
log4j.rootCategory=DEBUG,logfile

#logfile configure
log4j.appender.logfile=org.apache.log4j.DailyRollingFileAppender
log4j.appender.logfile.File=D:/logtest/log4j.log
log4j.appender.logfile.Append = true
log4j.appender.logfile.Threshold = DEBUG
log4j.appender.logfile.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.logfile.layout.ConversionPattern= %d %p [%c] - <%m>%n


logback.xml
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<configuration>
<appender name="FILE" class="ch.qos.logback.core.FileAppender">
<file>d:/logtest/logback.log</file>
<append>true</append>
<encoder>
<pattern>%-4relative [%thread] %-5level %logger{35} - %msg%n</pattern>
</encoder>
</appender>

<root level="DEBUG">
<appender-ref ref="FILE" />
</root>
</configuration>

测试结果如下：
开始log4j测试
结束log4j测试，耗时：327062ms

开始logback测试
结束logback测试，耗时：445140ms

不管是循环次数是1000W,还是100W，总是log4j的耗时要少些，不知道为什么，各位大侠，有知道原因的吗，是我的测试或者配置有问题吗？

[kqogje]

没人对二者的性能做过测试吗？

[pleasanton]

一定要用其中之一吗？JAVA自带的不行吗？

[kqogje]

是的，要从二者中选一，我是向着logback,但我先拿出实际的数据来