谈谈你们对于商业化 DI 产品和开源 DI 工具的看法

panda19771 2013-08-21 01:51:17

一些用户的 IT 环境已经发展到相当的规模,复杂度也与日俱增。经了解,这些用户仍在使用以“手工编码”为主的 ETL 开发和运维。 部分的用户处于成本考量,还会求助于开源的数据集成工具。

各位怎么看这一领域的商业化产品 vs. 开源工具呢?






...全文
605 3 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
3 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
panda19771 2013-09-02
  • 打赏
  • 举报
回复
其实,软件及服务业完全有两条路可走: 1、做好做精商品化软件,做到成熟稳定、功能强大,最好有些杀手级的功能做到难以复制或匹敌。 2、吃透开源软件,深耕基于开源软件的服务市场,专业提供开源软件的配套服务。 无论是卖商品化软件产品的,或者是靠提供与开源软件配套的专业服务来营生的,都需要一定的利润支撑其生存发展。而国内的现状,一方面某领域有利可图,必定一堆人一堆公司一哄而上,不练内功,不管产品自身好坏,只靠打价格战做烂市场;再就是客户这端倾向于将一个东西(不管是产品,还是服务)的利润空间压到非常小,也不管整个大环境是否健康,也不管未来长久的合作环境和可持续发展,看到的也就是眼前砍下来的采购成本。到了产品部署和其它服务交付阶段,对于远离预期水准的产品表现和服务,不问缘由,只是一味地更换、再更换。孰知一分钱一分货的原则适应性是很广的。
graysun 2013-09-02
  • 打赏
  • 举报
回复
5、用户普遍担心开源软件“准入门槛低,但后续隐形成本高”的可能后果。
panda19771 2013-08-27
  • 打赏
  • 举报
回复
找到一份材料有相关论述,share 给大家: 1、由于产品支持模式的缺失,开源 DI 软件很难向企业级用户交付价值。如果市场上在这一领域面临技能短缺的情况,那么开源软件的好处就更难以体现出来了; 2、开源 DI 项目难以提供功能完整的产品,特别是,难以提供开盒即用(OOTB)的软件解决方案,许多还停留在半成品阶段; 3、视不同项目的差异而定,许多开源的 DI 产品 UI 很粗糙,易用性的问题较严重,用户对其的评价停留在“比手工写代码要好上一点”和“更像是一个纯粹的开发工具集(,而不是一体化的 DI 开发、测试、运行、管理环境)”。 4、许多用户选择商品化的 DI 软件,是因为“他们需要一款能伴随其机构和业务一同成长的数据集成系统”。发展的长期性、延续性和标准化是这些客户所看重的。 5、用户普遍担心开源软件“准入门槛低,但后续隐形成本高”的可能后果。

248

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
讨论 Informatica 数据集成相关技术、数据隐私保护相关技术
社区管理员
  • 数据集成社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧