各种嵌入式CPU内核比较

潇然四叶草 2013-09-03 11:46:43

嵌入式CPU内核有哪些啊？比如ARM,MIPS等，它们各自的特点是什么呢？各位大虾不吝赐教哦。。

...全文

4980 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

a1490300387 2014-10-20

打赏
举报

很好很好很好很好】很好很好很好很好】

mz_zhang 2014-10-17

打赏
举报

还是先问体系架构吧

zyzh555 2014-08-30

打赏
举报

cpu的架构太多了，看看linux内核源码，arch目录下，就是linux支持的架构列表

fxbszj 2014-08-22

打赏
举报

你们都是高手

qq_19884887 2014-08-21

打赏
举报

cpu的架构太多了，看看linux内核源码

guojianxun17953 2014-08-06

打赏
举报

cpu的架构太多了，看看linux内核源码，arch目录下，就是linux支持的架构列表

jacxie2009 2014-07-25

打赏
举报

各有各的适用范围，一般intel的x86性能还是比较强的，但是功耗目前还是个问题，arm和mips在嵌入式上用的比较多，mips一般作网络处理的设备用的较多，arm由于功耗续航的优势，在移动市场比较吃的开

熊已出没 2014-05-26

打赏
举报

RISC是精简指令.它适应了现代MCU的应用的特点:处理速度快,更快. 谁都想自己的电脑跑的更快了.就是这样.

DanDan_M 2014-01-12

打赏
举报

主要是底层硬件设计的思想不一样，造成汇编指令集有很大差别，都有优劣，不能简单的说哪个好，那个不好，这是根据自己的需要决定的

KING1111111111 2013-12-27

打赏
举报

RISC效率确实比较高，设计也比较合理经典。CISC内部也是模仿RISC流水线设计。至于X86的市场 MIPS的绝迹，主要还是生态环境的问题。希望arm mips加上linux能够打败 wintel。

Wenxy1 2013-10-25

打赏
举报

mips功耗比arm大，一般用在settop-box. arm用于掌上移动设备。

xbqlw3264 2013-09-24

打赏
举报

以前老师讲课总说RISC效率更高。我感觉随着cpu的速度越来越快，"核"越来越多，只要更好的协作各个核心的处理能力，CISC更有优势。 ARM的崛起和MIPS的没落说明了一切。

潇然四叶草 2013-09-09

打赏
举报

现在的PC用的全都是X86的CPU，那用X86的嵌入式系统可以和PC有效地兼容。并可以运行诸如windows这样庞大的桌面系统。另有一些像386一样的低端X86系统可用于小型嵌入式系统上。运行一些RTOS。 CISC指令繁杂，指令格式多，寻址方式多，对存储器的操作较多，导致CPU设计的复杂和执行的低效。RISC则使用更多的寄存器，寻址方式少，多数指令都是对寄存器操作，对内存只有取数据和写数据两个指令，这样有效提高了CPU工作效率。目前的嵌入式CPU只有X86架构的用的是CISC，其他很多都是用RISC，我觉得随着CPU主频和存储器速度的提升，RISC则会越来越有优势。。

潇然四叶草 2013-09-05

打赏
举报

我看了一些CISC和RISC的对比： CISC:指令很多，几百条都有，指令多，必然直接导致CPU电路的更加复杂，体积会更大，功耗会增加，CPU设计和生产周期更长。另外指令太多，难以使用，但是掌握之后，编写程序就会变得十分简单，代码量也会明显减少。 RISC：指令很少，通常为几十条到一百条左右，这样可以使CPU设计较简单，另外RISC的指令都是等长度的，并可以在一个时钟周期内完成一条指令。再加上流水线，指令执行速度会很快。但是要实现复杂操作的话，就要用很多条简单指令组合来实现，程序编写较复杂。通过以上的比较，我觉得RISC还是更适合嵌入式系统。因为，cpu架构简单可以提高可靠性，降低功耗，这对嵌入式来讲是很重要的。

潇然四叶草 2013-09-05