什么时候应该用CAtlString而不是CComBSTR?

[sadmeee]

同理，什么场景更适合CComBSTR而不是CAtlString?

我感觉CAtlString并没有特别的存在价值，它和CString以及标准c++的std::string的实现似乎很类似啊。
为什么要单独弄一个CAtlString出来呢? ATL里面已经有了CString这个东西了。

还请高手指点迷津!

[fishion]

http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/5bzxfsea(v=vs.71) 下面有说明了， CAtlString更像是CString，而CComBSTR是多是组件才使用的，是宽字节的

[Kaile]

没用过catlstring

[珍惜生命远离CPP]

CAtlString 就是 CString呀

#ifndef _ATL_CSTRING_NO_CRT
typedef CStringT< wchar_t, StrTraitATL< wchar_t, ChTraitsCRT< wchar_t > > > CAtlStringW;
typedef CStringT< char, StrTraitATL< char, ChTraitsCRT< char > > > CAtlStringA;
typedef CStringT< TCHAR, StrTraitATL< TCHAR, ChTraitsCRT< TCHAR > > > CAtlString;
#else  // _ATL_CSTRING_NO_CRT
typedef CStringT< wchar_t, StrTraitATL< wchar_t > > CAtlStringW;
typedef CStringT< char, StrTraitATL< char > > CAtlStringA;
typedef CStringT< TCHAR, StrTraitATL< TCHAR > > CAtlString;
#endif  // _ATL_CSTRING_NO_CRT

#ifndef _AFX
typedef CAtlStringW CStringW;
typedef CAtlStringA CStringA;
typedef CAtlString CString;
#endif

[珍惜生命远离CPP]

引用 4 楼 redui 的回复:

1、无论是MFC还是ATL，他们的CString都是同一套代码，实际都是CAtlString 2、CComBSTR专用于COM。但是CComBSTR和CString互转都非常方便 3、别拿CString跟std::string比较，string除了跨平台方便，完全是个鸡肋，要什么功能没什么功能，而CString很强，要什么有什么。

std::string类本身功能有些多应该再砍掉一些 但std::string能跟algorithm的算法搭配，就足够强悍了。除了CString带的Format外，CString完全没法比啊。

[redui]

引用 5 楼 akirya 的回复:

[quote=引用 4 楼 redui 的回复:] 1、无论是MFC还是ATL，他们的CString都是同一套代码，实际都是CAtlString 2、CComBSTR专用于COM。但是CComBSTR和CString互转都非常方便 3、别拿CString跟std::string比较，string除了跨平台方便，完全是个鸡肋，要什么功能没什么功能，而CString很强，要什么有什么。

std::string类本身功能有些多应该再砍掉一些 但std::string能跟algorithm的算法搭配，就足够强悍了。除了CString带的Format外，CString完全没法比啊。[/quote] 你真的看过CString的代码？

[珍惜生命远离CPP]

引用 6 楼 redui 的回复:

[quote=引用 5 楼 akirya 的回复:] [quote=引用 4 楼 redui 的回复:] 1、无论是MFC还是ATL，他们的CString都是同一套代码，实际都是CAtlString 2、CComBSTR专用于COM。但是CComBSTR和CString互转都非常方便 3、别拿CString跟std::string比较，string除了跨平台方便，完全是个鸡肋，要什么功能没什么功能，而CString很强，要什么有什么。

std::string类本身功能有些多应该再砍掉一些 但std::string能跟algorithm的算法搭配，就足够强悍了。除了CString带的Format外，CString完全没法比啊。[/quote] 你真的看过CString的代码？[/quote] 当然看过了

[redui]

1、无论是MFC还是ATL，他们的CString都是同一套代码，实际都是CAtlString 2、CComBSTR专用于COM。但是CComBSTR和CString互转都非常方便 3、别拿CString跟std::string比较，string除了跨平台方便，完全是个鸡肋，要什么功能没什么功能，而CString很强，要什么有什么。