如何评审应用构思？-CSDN论坛

CSDN论坛 > 其他技术论坛 > 英特尔创新应用大赛

如何评审应用构思？ [问题点数：20分]

回复

⋅如何评审应用构思？ ⋅超极本有内置3G上网模块的吗? ⋅ibm t60能装android 4.3 x86吗 更多帖子 关注空间博客 u011674780 本版专家分：0 结帖率 0%: 0 2013-09-05 10:48:54 回复次数0

引用・举报・楼主

应用构思，如何评审啊？有些不太懂，咨询下各位大侠

问题点数：20分

CSDN今日推荐

回复

注册

其他相关推荐

软件评审讲义(PDF格式): 什么是软件评审（review）、审查（inspection）、走查（walkthrough）? 需要化多少时间？我的项目进度太紧了，无法安排评审. 如何提高评审的有效性？评审过程如何进行？评审员越多越好吗？可以用评审结果来评估员工的业绩吗？

CMMI评审: 评审的目的是尽早地发现工作成果中的缺陷，并帮助开发人员及时消除缺陷，从而有效地提高工作产品的质量。其结果是更好地理解了软件工作产品，同时预防缺陷的发生。过程总体概述:评审过程包括三部分：评审准备、正式评审和非正式评审。评审分为：正式评审和非正式评审。----正式评审：比较正式和严格的评审过程，需要发放评审通知、评审人员做预审、必要时举行评审会议、组织者发放评审报告、需要评审结论、参加评审

如何开测试评审会: 一. 测试评审会背景目前，开发有需求说明会、设计评审会、代码复审会等各种会议，但多是站在开发的角度，从需求和代码层面进行复审和风险规避。在测试环节和测试阶段缺少以测试为主体的评审机制和沟通机制，容易造成以下几方面的问题： 1. 由于文档的质量良莠不齐，以及书面语言的局限性，仅从文档获取信息，可能会造成信息不对称，认识片面，理解错误或不深入等问题。 2. 缺少同行交叉评

论软件系统架构评估: 论软件系统架构评估 2016年3月，我公司承担了国家某安全中心漏洞挖掘系统的开发工作，我在该项目中承担系统架构设计师的职务，主要负责系统的架构设计。该项目的主要目的是依托大数据平台从互联网流量中挖掘未知漏洞。本文以漏洞挖掘系统为例，论述了软件系统的架构评估。首先分析了软件架构评估所普遍关注的质量属性并阐述了其性能、可用性、可修改性和安全性的具体含义。整个系统采用了面向服务SOA的架构设计方法

测试用例评审标准: <br />测试用例评审标准<br />首先要清楚内部评审的定义，是测试组内部的评审，还是项目组内部的评审。评审的定义不同，内容也不会相同。<br /><br />如果是测试组内部的评审，应该着重于：<br />1.测试用例本身的描述是否清晰，是否存在二义性；<br />2.是否考虑到测试用例的执行效率.往往测试用例中步骤不断重复执行，验证点却不同，而且测试设计的冗余性，都造成了效率的低下；<br />3.是否针对需求跟踪矩阵，覆盖了所有的软件需求；<br />4.是否完全遵守了软件需求的规定。这并不一定的

软件测试的艺术（2）代码走查，检查与评审: 人工测试代码检查，走查以及可用性测试是三种主要的人工测试方法。这种人工测试方法有点像是若干个人员坐在一起开‘头脑风暴会’。。也就是说，目的是为了找出错误，而不是调试。优点： 1.一旦发现错误，就能在代码中对其进行精准的定位，降低了调试的成本。 2.在这个过程中往往能发现成批的错误，可以一同得到修正。而计算机测试往往是逐个发现错误并改正。 3.这些方法通常会有效的查找出30%~70%的逻

如何进行一场高质量的UI设计评审(下）: “这个方案你是如何想出来的？” 在任何评审或者交流中比较适合的切入问题，询问设计师如何做出某个方案，而不是为什么做某个方案？询问为什么立马会让设计师进入防备心态，而询问如何进行的会让设计师在不需要澄清理由的情况下去表达自己设计理念的初衷。“为什么”相关的问题让我们急于证明某件事情的真实性，而不是解释它作为一种可能性。根据Aaron Morton的观点：「“如果你问为什么，一切都无法奏效。与询问“

数据库设计评审: 数据库null存储integer脚本扩展序号检查项目通过不通过忽略　 1 l 数据库设计是否满足软件设计的一般要求？注：数据库设计应该满足软件设计的一般要求。　　　 2

评审需求文档和原型: 1. 你们的项目组使用源代码管理工具了么？　应该用。VSS、CVS、PVCS、ClearCase、CCC/Harvest、FireFly都可以。我的选择是VSS。2. 你们的项目组使用缺陷管理系统了么？　应该用。ClearQuest太复杂，我的推荐是BugZilla。3. 你们的测试组还在用Word写测试用例么？　不要用Word写测试用例（Test Case）。应该用一个专门的系统，可以是T...

技术评审节点: 产品开发中，TR是技术评审节点。 . 在工作中，我们经常可以听到以下的声音：　　“我们不进行评审，是因为我们项目比较特殊，没有时间……”。　　“我们的项目已经进行了测试，不需要再进行评审了”。　　“评审都是在走过场，没有效果……”。　　业界公认评审是质量控制最有效的手段之一，但评审在很多公司却没能很好地实施，甚至没有实施，公司也未能从中获益。一方面因为员工不清

关闭

关闭