可以在程序中适当使用中文变量

[沙尘暗影]

　　目前C++标准已经支持各种语言标识符，所以中文变量当然不成问题。
　　一些守旧派依然固守匈牙利命名法、驼峰命名法等英文命名习惯，所以就没有用中文变量，这是其一。
　　其二，是业界并没有中文变量命名的统一标准。
　　比如，设计一个方法的时候需要返回值，那么我会首先在函数入口点定义一个枚举内型，例：

enum RESULT : UINT
{
执行成功,
句柄异常,
实例已经存在
};

　　定义好后，我函数分支返回的时候就可以如下：
return 执行成功;
或
return 句柄异常;

　　这样当日后看自己的代码的时候，非常清晰，可以快速定位到相应代码。
　　当中国业界使用中文变量的程序员多了，估计离中文变量命名标准法案推出就不远了。

[taodm]

兄弟，学点正经的编程知识吧，少标新立异。

[__GUNS_N_ROSES__]

引用 1 楼 taodm 的回复:

兄弟，学点正经的编程知识吧，少标新立异。

+1 btw，给人套上守旧派帽子之前，听听他们坚持的理由。

[沙尘暗影]

引用 2 楼 mooke 的回复:

[quote=引用 1 楼 taodm 的回复:] 兄弟，学点正经的编程知识吧，少标新立异。

+1 btw，给人套上守旧派帽子之前，听听他们坚持的理由。[/quote]数学家康托提出集合论的时候，很多学术泰斗都认为是歪理邪说，但现在来看，数学的那门分科能离开集合论呢？哥白尼的日心说，德布罗意的物质波，哪一个不是从滔天的口水中走出来的？

[__GUNS_N_ROSES__]

引用 3 楼 alanmaths 的回复:

[quote=引用 2 楼 mooke 的回复:] [quote=引用 1 楼 taodm 的回复:] 兄弟，学点正经的编程知识吧，少标新立异。

+1 btw，给人套上守旧派帽子之前，听听他们坚持的理由。[/quote]数学家康托提出集合论的时候，很多学术泰斗都认为是歪理邪说，但现在来看，数学的那门分科能离开集合论呢？哥白尼的日心说，德布罗意的物质波，哪一个不是从滔天的口水中走出来的？[/quote] 这算是极少数突围成功的例子了，怀着异想天开的想法坚持下的人，最终徒劳无功才是大多数人的命运。 不是否定异想天开的价值，也不是不认可这些没能成功的人的努力。 我想说的仅仅是不要简单的给人划一个派别，在愿意讨论问题的人群里，因为立场而立场的人总归是少的，每个人都有自己的理由。所以包括评价，希望也是以观点、依据来评价，而不是XX派。 就像你只提到了康托、哥白尼、德布罗意在重重否定中最终证明自己的理论，而不讨论双方观点依据，不讨论时代背景，就什么问题都说明不了。