567
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享X86架构与ARM相比，其兼容性问题，一直被边缘化？
X86架构相较ARM架构拥有着独特的总线设计和内存管理技术，能大幅增加内存读取速度，同时其双Slatwell处理器核心（支持超线程，逻辑四线程），使其虽为单核但性能不逊ARM架构双核或四核。但兼容问题，会让其处于边缘化。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
咕噜咕噜斯基 2013-09-29
- 打赏
- 举报
功耗和成本才是王道啊.
忙忙的碌碌 2013-09-29
- 打赏
- 举报
新人看不懂.
zheng_嵌入式 2013-09-29
- 打赏
- 举报
功耗和速度是很重要的，功能基本都在不断更新。
z720 2013-09-27
- 打赏
- 举报
不错分享谢谢
泼丝 2013-09-27
- 打赏
- 举报
都是在讴歌啊！没个实际的东西！
hpjack174479019 2013-09-27
- 打赏
- 举报
X86架构现在还能继续使用，说明有他的作用
mbugaifc 2013-09-26
- 打赏
- 举报
wliwj 2013-09-26
- 打赏
- 举报
Android平台的手机，大部分使用ARM处理器
wliwj 2013-09-26
- 打赏
- 举报
Android平台的手机，大部分使用ARM处理器
日立奔腾浪潮微软松下联想 2013-09-26
- 打赏
- 举报
虽然如此，但是大部分Android应用并非ARM原生指令程序，而是Dalvik bytecode，理论上来说，把它翻译成任何一种指令集的代码都是可以的，事实上，如果Android系统中集成了JIT编译器的话，用Java写的程序第一次运行时会被编译成本机代码，所以Android x86仍然可以运行（大部分）以前的应用程序，但是原生ARM代码的程序应该运行不了。
边走边瞧 2013-09-26
- 打赏
- 举报
Android无非披了个外皮而已，核心还是linux。linux对各种平台都支持，何所谓原生与移植？
nanhuamu 2013-09-25
- 打赏
- 举报
有点道理 不过X86在节能方面做的一般
mbugaifc 2013-09-24
- 打赏
- 举报
--纯技术领域-- 2013-09-24
- 打赏
- 举报
很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote]
你说的“解码器”是指什么？
[/quote]
许多功能的实现可以使用硬件实现，也可以使用软件实现。最典型的H.264视频解码就是这样，PC机一般都支持硬件解码（很多显卡都支持），而Android平台的手机，大部分使用ARM处理器，很少使用硬件解码（主要是考虑到功耗问题，当然还有其他问题），早期的Android系统为播放视频可真是费了老鼻子劲儿了，完全（或者大部分）使用软件解码，性能当然不如硬件解码快了。[/quote]
不知道你这看法从哪来的，H.264视频解码，PC上一般用硬件解码，ARM上反而主要是软件解码？？？
PC上用不用硬件码主要看播放软件，用硬件解码的优点是CPU占用率很低（可以<5%），而软件解码，在目前主流的4核、8核处理器上，很轻松达到一两百fps的性能。而基于ARM的系统，解码基本100%依赖集成的GPU，如果不用GPU的硬件解码，1GHz双核Cortex-A9，连720p都不能流畅播放，只能勉强实时软解480p（848x480），就是现在最NB的1.7GHz4核Cortex-A57，也不能流畅软解1080p。
[/quote]
收回评论。懂一点硬件就有点想当然了，向各位致歉。
日立奔腾浪潮微软松下联想 2013-09-24
- 打赏
- 举报
很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote]
你说的“解码器”是指什么？
[/quote]
许多功能的实现可以使用硬件实现，也可以使用软件实现。最典型的H.264视频解码就是这样，PC机一般都支持硬件解码（很多显卡都支持），而Android平台的手机，大部分使用ARM处理器，很少使用硬件解码（主要是考虑到功耗问题，当然还有其他问题），早期的Android系统为播放视频可真是费了老鼻子劲儿了，完全（或者大部分）使用软件解码，性能当然不如硬件解码快了。[/quote]
不知道你这看法从哪来的，H.264视频解码，PC上一般用硬件解码，ARM上反而主要是软件解码？？？
PC上用不用硬件码主要看播放软件，用硬件解码的优点是CPU占用率很低（可以<5%），而软件解码，在目前主流的4核、8核处理器上，很轻松达到一两百fps的性能。而基于ARM的系统，解码基本100%依赖集成的GPU，如果不用GPU的硬件解码，1GHz双核Cortex-A9，连720p都不能流畅播放，只能勉强实时软解480p（848x480），就是现在最NB的1.7GHz4核Cortex-A57，也不能流畅软解1080p。
--纯技术领域-- 2013-09-24
- 打赏
- 举报
很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote]
你说的“解码器”是指什么？
[/quote]
许多功能的实现可以使用硬件实现，也可以使用软件实现。最典型的H.264视频解码就是这样，PC机一般都支持硬件解码（很多显卡都支持），而Android平台的手机，大部分使用ARM处理器，很少使用硬件解码（主要是考虑到功耗问题，当然还有其他问题），早期的Android系统为播放视频可真是费了老鼻子劲儿了，完全（或者大部分）使用软件解码，性能当然不如硬件解码快了。
百事烟 2013-09-24
- 打赏
- 举报
比如散热，如果你手机用x86的cpu，玩一会手机会炸的
only_lonely 2013-09-24
- 打赏
- 举报
很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote]
你说的“解码器”是指什么？
[/quote]
高人,科普一下,为嘛现在ARM宣传的那么悬乎,实际上性能却依旧与intel有很大差距呢? 这里面的差距在哪?
yang- 2013-09-24
- 打赏
- 举报
x86明显比较牛 ，功耗也可以做的小
320070921971 2013-09-23
- 打赏
- 举报
太深奥，不知道耶~
加载更多回复（22）
