X86架构与ARM相比，其兼容性问题，一直被边缘化？-CSDN社区

咕噜咕噜斯基 2013-09-29

打赏
举报

功耗和成本才是王道啊.

忙忙的碌碌 2013-09-29

打赏
举报

新人看不懂.

zheng_嵌入式 2013-09-29

打赏
举报

功耗和速度是很重要的，功能基本都在不断更新。

z720 2013-09-27

打赏
举报

不错分享谢谢

泼丝 2013-09-27

打赏
举报

都是在讴歌啊！没个实际的东西！

hpjack174479019 2013-09-27

打赏
举报

X86架构现在还能继续使用，说明有他的作用

mbugaifc 2013-09-26

打赏
举报

wliwj 2013-09-26

打赏
举报

Android平台的手机，大部分使用ARM处理器

wliwj 2013-09-26

打赏
举报

Android平台的手机，大部分使用ARM处理器

日立奔腾浪潮微软松下联想 2013-09-26

打赏
举报

引用 36 楼 u012251783 的回复:

Android平台的手机，大部分使用ARM处理器

虽然如此，但是大部分Android应用并非ARM原生指令程序，而是Dalvik bytecode，理论上来说，把它翻译成任何一种指令集的代码都是可以的，事实上，如果Android系统中集成了JIT编译器的话，用Java写的程序第一次运行时会被编译成本机代码，所以Android x86仍然可以运行（大部分）以前的应用程序，但是原生ARM代码的程序应该运行不了。

边走边瞧 2013-09-26

打赏
举报

引用 6 楼 XIVN1987 的回复:

更强是多强啊？？ARM之于Android就是原生，，其他版本的Android兼容性再强相比于ARM版本的来说肯定还是有兼容性问题的吧。。。

Android无非披了个外皮而已，核心还是linux。linux对各种平台都支持，何所谓原生与移植？

nanhuamu 2013-09-25

打赏
举报

有点道理不过X86在节能方面做的一般

mbugaifc 2013-09-24

打赏
举报

--纯技术领域-- 2013-09-24

打赏
举报

引用 32 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 31 楼 areful 的回复:] [quote=引用 23 楼 DelphiGuy 的回复:] [quote=引用 18 楼 areful 的回复:] [quote=引用 4 楼 only_lonely 的回复:] BTW， x86在优化上花了很多功夫，像流水线，指令预取这些都是教科书上的老模版了，不了解arm的架构。不知这算不算x86性能“普遍强悍”于arm的一个原因，坐等高人科普。

很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote] 你说的“解码器”是指什么？ [/quote] 许多功能的实现可以使用硬件实现，也可以使用软件实现。最典型的H.264视频解码就是这样，PC机一般都支持硬件解码（很多显卡都支持），而Android平台的手机，大部分使用ARM处理器，很少使用硬件解码（主要是考虑到功耗问题，当然还有其他问题），早期的Android系统为播放视频可真是费了老鼻子劲儿了，完全（或者大部分）使用软件解码，性能当然不如硬件解码快了。[/quote] 不知道你这看法从哪来的，H.264视频解码，PC上一般用硬件解码，ARM上反而主要是软件解码？？？ PC上用不用硬件码主要看播放软件，用硬件解码的优点是CPU占用率很低（可以<5%），而软件解码，在目前主流的4核、8核处理器上，很轻松达到一两百fps的性能。而基于ARM的系统，解码基本100%依赖集成的GPU，如果不用GPU的硬件解码，1GHz双核Cortex-A9，连720p都不能流畅播放，只能勉强实时软解480p（848x480），就是现在最NB的1.7GHz4核Cortex-A57，也不能流畅软解1080p。 [/quote] 收回评论。懂一点硬件就有点想当然了，向各位致歉。

日立奔腾浪潮微软松下联想 2013-09-24

打赏
举报

引用 31 楼 areful 的回复:

[quote=引用 23 楼 DelphiGuy 的回复:] [quote=引用 18 楼 areful 的回复:] [quote=引用 4 楼 only_lonely 的回复:] BTW， x86在优化上花了很多功夫，像流水线，指令预取这些都是教科书上的老模版了，不了解arm的架构。不知这算不算x86性能“普遍强悍”于arm的一个原因，坐等高人科普。

很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote] 你说的“解码器”是指什么？ [/quote] 许多功能的实现可以使用硬件实现，也可以使用软件实现。最典型的H.264视频解码就是这样，PC机一般都支持硬件解码（很多显卡都支持），而Android平台的手机，大部分使用ARM处理器，很少使用硬件解码（主要是考虑到功耗问题，当然还有其他问题），早期的Android系统为播放视频可真是费了老鼻子劲儿了，完全（或者大部分）使用软件解码，性能当然不如硬件解码快了。[/quote] 不知道你这看法从哪来的，H.264视频解码，PC上一般用硬件解码，ARM上反而主要是软件解码？？？ PC上用不用硬件码主要看播放软件，用硬件解码的优点是CPU占用率很低（可以<5%），而软件解码，在目前主流的4核、8核处理器上，很轻松达到一两百fps的性能。而基于ARM的系统，解码基本100%依赖集成的GPU，如果不用GPU的硬件解码，1GHz双核Cortex-A9，连720p都不能流畅播放，只能勉强实时软解480p（848x480），就是现在最NB的1.7GHz4核Cortex-A57，也不能流畅软解1080p。

--纯技术领域-- 2013-09-24

打赏
举报

引用 23 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 18 楼 areful 的回复:] [quote=引用 4 楼 only_lonely 的回复:] BTW， x86在优化上花了很多功夫，像流水线，指令预取这些都是教科书上的老模版了，不了解arm的架构。不知这算不算x86性能“普遍强悍”于arm的一个原因，坐等高人科普。

很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote] 你说的“解码器”是指什么？ [/quote] 许多功能的实现可以使用硬件实现，也可以使用软件实现。最典型的H.264视频解码就是这样，PC机一般都支持硬件解码（很多显卡都支持），而Android平台的手机，大部分使用ARM处理器，很少使用硬件解码（主要是考虑到功耗问题，当然还有其他问题），早期的Android系统为播放视频可真是费了老鼻子劲儿了，完全（或者大部分）使用软件解码，性能当然不如硬件解码快了。

百事烟 2013-09-24

打赏
举报

比如散热，如果你手机用x86的cpu，玩一会手机会炸的

only_lonely 2013-09-24

打赏
举报

引用 23 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 18 楼 areful 的回复:] [quote=引用 4 楼 only_lonely 的回复:] BTW， x86在优化上花了很多功夫，像流水线，指令预取这些都是教科书上的老模版了，不了解arm的架构。不知这算不算x86性能“普遍强悍”于arm的一个原因，坐等高人科普。

很多时候性能不是最重要的制约因素。如果不考虑功耗问题，ARM完全可以做的性能很强悍的。比如解码器，x86平台一般都有硬件编解码器，而ARM平台的手机就需要使用软件解码，速度明显就下来了，表面上看就是性能不如x86。如果ARM做CPU的手机也用硬件解码，速度能上去，但是随之增加的还有功耗，电池就用不了多久了。[/quote] 你说的“解码器”是指什么？ [/quote] 高人,科普一下,为嘛现在ARM宣传的那么悬乎,实际上性能却依旧与intel有很大差距呢? 这里面的差距在哪?

yang- 2013-09-24

打赏
举报

x86明显比较牛，功耗也可以做的小

320070921971 2013-09-23

打赏
举报

太深奥，不知道耶~