关于null值比较的问题

[neverland_83]

是个很简单的问题。

表里面的数据：
SQL> select * from product_all;

ID1 AMOUNT ID2 WEIGHT EXIST
---------- ---------- ---------- ---------- ----------
2 200 2 22 0
4 400 4 44 1
3 300
1 100

查询语句：
SQL> select * from product_all where id2<>2;

ID1 AMOUNT ID2 WEIGHT EXIST
---------- ---------- ---------- ---------- ----------
4 400 4 44 1

按照人的通常思维，值为空，当然也是不等于2的，所以本来想能将后面两条记录查出来，但实际查不出来。

这个原因其实我是明白的。
因为oracle里面null值是不能用比较运算符的，任何比较得到的结果都是false，所以后面两条id2字段为null的记录查不出来。
要想查出来这些记录，必须加一个条件or id2 is null

但是我的问题是，oracle的这种特性会给应用带来困惑：
第一，这要求做应用的人必须知道字段的准确属性，是否可能为null，并且时刻牢记
第二，还要求做应用的人必须时刻牢记oracle null值比较的特性
但是这其实与人普通思维有悖，应用的人很容易忘记加or id2 is null的条件。

大家都是怎么做的，难道所有非等值比较都去加一个is null么？这太累赘了。

[pobaby]

oracle 所以 诞生 了 NVL 函数处理这个 null 的问题。

[neverland_83]

引用 2 楼 HJ_daxian 的回复:

转换了对比

select * 
from product_all 
where nvl(id2,'0') <> 2

嗯，至少这样看起来比再加一个or条件要简洁一点。 不过还是要求执行者要记得这样用。 我发现我以前写sql都没有注意过这个，也没出现过错误，恐怕是因为那些字段恰好有not null限制或者恰好没有空值记录。否则一定会有问题啊。 想想都后怕。

[现在]

学习了。。。

[不会消失的夜晚]

貌似没有好的方法，加上or语句应该是最简单的方式了

[大明湖畔_帅锅]

转换了对比

select * 
from product_all 
where nvl(id2,'0') <> 2

[请叫我-雷人]

我也认为没有什么好的办法

[姜小白-]

is null 是Oracle查询比较中常用的条件字段，貌似没有什么好办法

[无敌小二傻]

引用 2 楼 HJ_daxian 的回复:

转换了对比

select * 
from product_all 
where nvl(id2,'0') <> 2

+1

[善若止水]

引用 2 楼 HJ_daxian 的回复:

转换了对比

select * 
from product_all 
where nvl(id2,'0') <> 2

很好，支持，我也是这么用的

[zhangyansg]

nvl可以满足，nvl(a,b)是a为null的时候转换为b

[tumblewind]

用nvl转换就行了。

[huendan05]

select * from product_all where nvl(id2,'0') <> 2

[-无-为-]

nvl(id2,'0')和表字段添加非空约束