服务器硬盘有必要选SAS吗？比SATA贵了好多。

[keyi7e]

那边报价300G 1300？1500大洋 500G sata的 600

SAS 比SATA性能提升的多吗？有必要花这个价格买吗？

2颗intel 四核至强xeon5620(2.4GHz) 处理器 CPU
内 存： 8G DDR3 RECC内存,(2个4G）可扩充至48G
硬 盘： 1个300G SAS硬盘 （支持RAID 0，1， 10）
网 卡： 集成双千M网卡
机 箱： 1U 架式机箱 400W大功率服务器电源
配 件： 可增加内存 硬盘等配件

服务器其他信息。

[threenewbee]

就好比 SCSI 和 PATA 硬盘的区别——其实木有什么区别。 在早期（20年前），CPU速度很慢，SCSI硬盘因为内置了专用处理器，所以可以减少CPU的占用，但是现如今，CPU快了超过1000倍，这点运算量根本毫无什么分别。

[doufuxadf]

不同于常见的SATA硬盘，SAS（Serial Attached SCSI）硬盘天生就是为企业级用户设计的。要说SAS与SATA的关系，可以这样概述，对IT产品来讲，一般都是首先设计生产适应当时生产制造水平的顶级产品，未来根据产品自身特点，对产品进行阉割，进而较易生产出定位全面的产品。像Intel的CPU，通过缓存进行区分定位，NVIDIA的GPU，通过流处理器数量划分不同等级。SAS与SATA的关系也类似，当年存储设备从并行接口转变至对数据传输更为有利的串行接口，SAS就此诞生，而去除了一些民用不必要的特性后，就是我们常见的SATA。 最新的SATA 6Gb/s，也是SAS衍生物 由于同源性的特性，SAS接口可以向下兼容SATA。具体来讲，兼容性主要体现在物理层和协议层。在物理层，SAS接口和SATA接口完全兼容，SATA硬盘可以直接使用在SAS环境中，从接口标准上而言，SATA是SAS的一个子标准，因此SAS控制器可以直接操控SATA硬盘，但SAS硬盘却不能直接使用在SATA的环境中，因为SATA控制器并不能对SAS硬盘进行处理；在协议层，SAS由3种类型协议组成，根据连接的不同设备使用相应的协议进行数据传输。其中串行SCSI协议（SSP）用于传输SCSI命令；SCSI管理协议（SMP）用于对连接设备的维护和管理；SATA通道协议（STP）用于SAS和SATA之间数据的传输。因此在这3种协议的配合下，SAS可以对SATA无缝结合，反之，SATA却不能结合SAS。 昂贵的SAS受到企业级用户的青睐，必然有其无可比拟的优势，首先，在磁盘性能上SAS具有强大的性能优势。主要得益于强大SCSI指令集（包括SCSI指令队列）、双核处理器（对比SATA使用的单核处理器，即使有SATA硬盘使用双核处理器，性能也相差甚远），以及对硬件顺序流处理的支持。 SAS硬盘支持双向全双工模式，为同时发生的读写操作提供了两路活动通道。相比之下，SATA只能提供单通道和半双工模式，无疑弱了不少。 双端口接口提供两个分开的SAS端口用于数据传输，实现了更高的性能和可靠性。这些端口为控制卡提供了分别的冗余链路，即大家耳熟能详的“双通道故障切换”。硬盘上的两个端口通过不同电缆，分别连接到控制卡上的不同端口。当两条连接都启用时，SAS磁盘控制器能够通过这种双通道配置为高流量存储环境提升性能。如果一条电缆或一条连接出现故障，控制卡能够立即切换到另一条连接，并保持对SAS硬盘的存取。 安全性上，SAS除了提供出色的性能，更能满足用户复杂的数据完整性与数据保护要求。SAS所采用的I/O ErrorDetection（IOEDC）技术可同时校验数据内容和位置，而相比之下，SATA只能校验内容。同样， SAS I/O ErrorCorrection（IOECC）能够纠正读和写操作中的数据错误，而SATA只能在写操作时完成此项工作。 上面说了这么多，无非就是一个结论：SAS更好更强大，但是与SATA相比更贵更奢侈。用户在实际部署时应结合自己实际情况进行选择，一般来说企业级的SATA硬盘已经能满足日常服务需要，与常见的家用级SATA相比，企业级SATA硬盘已经具有足够的数据完整性与数据保护要求，只是在IO处理方面与SAS尚有差距。企业级SATA硬盘是经济型服务器数据存储解决方案。 原文http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cf096b80100rbk9.html

[qldsrx]

如果你的服务器被读取次数远大于写入次数，建议使用固态硬盘，价格和SAS硬盘差不多，速度却快得惊人。固态硬盘的写入次数有限制，最多10万次，但是读取次数不限。因此对于需要高性能的服务器，提高读取速度有利于同时多人访问，对性能要求不高就用SATA硬盘吧。

[threenewbee]

引用 3 楼 qldsrx 的回复:

如果你的服务器被读取次数远大于写入次数，建议使用固态硬盘，价格和SAS硬盘差不多，速度却快得惊人。固态硬盘的写入次数有限制，最多10万次，但是读取次数不限。因此对于需要高性能的服务器，提高读取速度有利于同时多人访问，对性能要求不高就用SATA硬盘吧。

对的，顺便说下，Windows Server 2012 R2有一个很好的功能，就是在软件层面支持堆叠存储，也就是你可以用固态硬盘和大容量驱动器组成混合卷，并且操作系统自动将频繁读取的数据块放在固态上，从而只需要买很小很廉价的固态硬盘，就可以像大固态盘那样得到极大的性能增幅。

[threenewbee]

引用 2 楼 doufuxadf 的回复:

不同于常见的SATA硬盘，SAS（Serial Attached SCSI）硬盘天生就是为企业级用户设计的。要说SAS与SATA的关系，可以这样概述，对IT产品来讲，一般都是首先设计生产适应当时生产制造水平的顶级产品，未来根据产品自身特点，对产品进行阉割，进而较易生产出定位全面的产品。像Intel的CPU，通过缓存进行区分定位，NVIDIA的GPU，通过流处理器数量划分不同等级。SAS与SATA的关系也类似，当年存储设备从并行接口转变至对数据传输更为有利的串行接口，SAS就此诞生，而去除了一些民用不必要的特性后，就是我们常见的SATA。 最新的SATA 6Gb/s，也是SAS衍生物 由于同源性的特性，SAS接口可以向下兼容SATA。具体来讲，兼容性主要体现在物理层和协议层。在物理层，SAS接口和SATA接口完全兼容，SATA硬盘可以直接使用在SAS环境中，从接口标准上而言，SATA是SAS的一个子标准，因此SAS控制器可以直接操控SATA硬盘，但SAS硬盘却不能直接使用在SATA的环境中，因为SATA控制器并不能对SAS硬盘进行处理；在协议层，SAS由3种类型协议组成，根据连接的不同设备使用相应的协议进行数据传输。其中串行SCSI协议（SSP）用于传输SCSI命令；SCSI管理协议（SMP）用于对连接设备的维护和管理；SATA通道协议（STP）用于SAS和SATA之间数据的传输。因此在这3种协议的配合下，SAS可以对SATA无缝结合，反之，SATA却不能结合SAS。 昂贵的SAS受到企业级用户的青睐，必然有其无可比拟的优势，首先，在磁盘性能上SAS具有强大的性能优势。主要得益于强大SCSI指令集（包括SCSI指令队列）、双核处理器（对比SATA使用的单核处理器，即使有SATA硬盘使用双核处理器，性能也相差甚远），以及对硬件顺序流处理的支持。 SAS硬盘支持双向全双工模式，为同时发生的读写操作提供了两路活动通道。相比之下，SATA只能提供单通道和半双工模式，无疑弱了不少。 双端口接口提供两个分开的SAS端口用于数据传输，实现了更高的性能和可靠性。这些端口为控制卡提供了分别的冗余链路，即大家耳熟能详的“双通道故障切换”。硬盘上的两个端口通过不同电缆，分别连接到控制卡上的不同端口。当两条连接都启用时，SAS磁盘控制器能够通过这种双通道配置为高流量存储环境提升性能。如果一条电缆或一条连接出现故障，控制卡能够立即切换到另一条连接，并保持对SAS硬盘的存取。 安全性上，SAS除了提供出色的性能，更能满足用户复杂的数据完整性与数据保护要求。SAS所采用的I/O ErrorDetection（IOEDC）技术可同时校验数据内容和位置，而相比之下，SATA只能校验内容。同样， SAS I/O ErrorCorrection（IOECC）能够纠正读和写操作中的数据错误，而SATA只能在写操作时完成此项工作。 上面说了这么多，无非就是一个结论：SAS更好更强大，但是与SATA相比更贵更奢侈。用户在实际部署时应结合自己实际情况进行选择，一般来说企业级的SATA硬盘已经能满足日常服务需要，与常见的家用级SATA相比，企业级SATA硬盘已经具有足够的数据完整性与数据保护要求，只是在IO处理方面与SAS尚有差距。企业级SATA硬盘是经济型服务器数据存储解决方案。 原文http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cf096b80100rbk9.html

这种洗脑文就不要贴了吧。 硬盘是一样的硬盘，所谓“可靠性更高”，无非就是软件层面的校验做在了硬盘上，但是实际上，这些东西也可以做在驱动程序里，完全软件实现。事实上，现在的硬盘厂商都是在驱动（纯软件层面）上，而不是硬盘的固件中实现所谓的各种协议、各种标准。至于6Gbps的带宽，扯淡了吧，机械硬盘能做到这个上限么？

[doufuxadf]

引用 5 楼 caozhy 的回复:

这种洗脑文就不要贴了吧。 硬盘是一样的硬盘，所谓“可靠性更高”，无非就是软件层面的校验做在了硬盘上，但是实际上，这些东西也可以做在驱动程序里，完全软件实现。事实上，现在的硬盘厂商都是在驱动（纯软件层面）上，而不是硬盘的固件中实现所谓的各种协议、各种标准。至于6Gbps的带宽，扯淡了吧，机械硬盘能做到这个上限么？

不明白 硬件的协议 怎么用软件来实现 如果SAS的硬盘本身不支持SCSI协议 那是不是SATA改个驱动 就能当SAS用了？？？？ 求科普 说点实际的 拿希捷的硬盘来说 seagat 7200.14 (SATA) 7200转 的平均无故障运行时间 10W小时 seagat Cheetah 15K.7 (SAS) 15000转 平均无故障运行时间 160w小时 毕竟SATA不是为7x24设计的 而SAS是7x24小时设计的 硬盘SATA和SAS的区别 就是 服务器与桌面电脑的区别 既然买了服务器 为求稳定 为什么不去买个服务器级别的硬盘 来保证服务器上的数据的安全呢？ 服务器的硬盘选型 主要看用途 如果是数据库等存放重要数据的 SAS 最好组raid 5 如果是企业的热备服务器 如 做故障转移用途的 双sql（提供sql服务） +阵列柜（sql数据存放） sql服务可以用sata 阵列柜用sas 额外的域控 也可以用SATA 总之 不要求高可靠性的 数据不重要 可承受宕机的 可以用sata