SUM速度慢

[zhengshouquan]

select *
from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'

检索出来的数据有7万多条，大概花了6到7秒完成

select order_no,sum(period_time)
from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018'
group by order_no

而统计period_time这个数值则花掉6秒左右时间。

order_no字段为非集聚索引,cj_record大概有300万条记录。

请问各位大虾，如何才能优化数据库，使得统计数据更快!
谢谢了！

[發糞塗牆]

初步判断应该是排序导致的，尝试： 方法1、在period_time和order_no上创建一个非聚集索引，即两列组合一个索引 方法2、把order_no改为聚集索引，不过这个方法通常都不可行。 另外给出执行计划看看。

[Q315054403]

建OrderNo+Period_Time包含索引就OK 2008支持 OrderNo Include (Period_Time) 2005忘了是否支持

[shoppo0505]

在order_no字段的非集聚索引上include 入period_time列看看。

[专注or全面]

select order_no,sum(period_time) from cj_record WITH(NOLOCK) WHERE order_no = 'PD-20130823-0018' group by order_no 你sql写的有问题吧？ WHERE order_no = 'PD-20130823-0018' group by order_no 这有意义吗？

[LongRui888]

建立索引,速度应该能提升：

create index idx_cj_record_op on cj_record(order_no,period_time)

[专注or全面]

引用 5 楼 yupeigu 的回复:

建立索引,速度应该能提升：

create index idx_cj_record_op on cj_record(order_no,period_time)

我比较支持2楼的做法，include索引

[LongRui888]

引用 6 楼 x_wy46 的回复:

[quote=引用 5 楼 yupeigu 的回复:] 建立索引,速度应该能提升：

create index idx_cj_record_op on cj_record(order_no,period_time)

我比较支持2楼的做法，include索引[/quote] include也可以的，采用include后，在建索引时就不用对period_time列进行排序了，可以省点力。

[zhaowei303]

只需要在record表上建聚集复合索引order_no,period_time，或者建非聚集复合索引order_no,period_time采用include看看那个速度快就选择那个。

[zhengshouquan]

谢谢各位，增加复合索引order_no,period_time一下子提高了