64,683
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享为什么很多地方采用这样的设计？
class IBasic
{
public:
enum Type // 每个枚举值对应一个派生类
{
T_A,
T_B,
T_Unknown
};
virtual Type getType() const = 0;
};
class A: public IBasic
{
public:
virtual IBasic::Type getType() const
{
return IBasic::T_A;
}
};
class B: public IBasic
{
public:
virtual IBasic::Type getType() const
{
return IBasic::T_B;
}
};
我想这种写法大家肯定见过。但我想提出两个问题。
1.这样设计的好处在哪里？
2.如果添加新的派生类，就得修改基类中的枚举定义。有没有什么办法避免这样做？
我的做法是把IBasic::Type用派生类中声明的静态常量字符串代替。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
金丝龙麟闪电劈 2013-10-22
- 打赏
- 举报
MFC是个宝库呀,建议参考一下这是怎么实现RTTI的
nextseconds 2013-10-22
- 打赏
- 举报
赵4老师 2013-10-21
- 打赏
- 举报
这个世界上唯一不变的就是变化。
请拥抱变化。
不然码农们早失业了，不是吗？
worldy 2013-10-21
- 打赏
- 举报
晕，我也弄错了
class IBasic
{
public:
enum Type // 每个枚举值对应一个派生类
{
T_A,
T_B,
T_Unknown
};
virtual Type getType() const = 0;
};
class A: public IBasic
{
public:
//virtual IBasic::Type getType() const,怎么会是IBase::？
virtual Type getType() const
{
return IBasic::T_A;
}
};
class B: public IBasic
{
public:
virtual Type getType() const
{
return IBasic::T_B;
}
};
worldy 2013-10-21
- 打赏
- 举报
LZ你这个定义有问题吧,难怪高手都说没见过
class IBasic
{
public:
enum Type // 每个枚举值对应一个派生类
{
T_A,
T_B,
T_Unknown
};
virtual Type getType() const = 0;
};
class A: public IBasic
{
public:
//virtual IBasic::Type getType() const,怎么会是IBase::？
virtual A::Type getType() const
{
return IBasic::T_A;
}
};
class B: public IBasic
{
public:
virtual B::Type getType() const
{
return IBasic::T_B;
}
};
worldy 2013-10-21
- 打赏
- 举报
1.这样设计的好处在哪里？
//这就是多态的使用，比如在一个函数内处理对象集合的数据遍历，既有A对象，也有B对象，以及可能的其它IBase派生类对象，那么你只要使用这样的代码
for (i=0;i<n;i++)
{
IBase* pi=col[i];//数组中保存的全部是基类指针
int t=pi->Type();
....
}
程序能自动的使用定义时的类型调用对应Type函数，你不用关心pi到底是什么类型定义产生的，这就是多态的媚力；
2.如果添加新的派生类，就得修改基类中的枚举定义。有没有什么办法避免这样做？
//添加一个枚举工作是非常小的，使用字符串避免修改也是一个办法，但是对数据处理而言，枚举类型转二进制后是一个整形，我们知道，程序处理整形数据比处理字串数据方便快捷的多
浅见，仅供参考
menzi11 2013-10-21
- 打赏
- 举报
这样应该是为了某种动态转型吧,比如一个函数接收父类指针后,通过这个函数能够快速
确定子类的类型然后child* p=(child*)basePtr.
自打有了dynamic_cast,这技巧我觉得就不用需要了....
金丝龙麟闪电劈 2013-10-21
- 打赏
- 举报
难道这就是传说的面向接口的编程?
如果添加新的派生类，就得修改基类中的枚举定义 ---- 为什么要修改?
秃头披风侠 2013-10-21
- 打赏
- 举报
同2楼也没见过
不过看写法,应该是想在运行时判断类型,能够得到具体的子类类型.
其他的解决方法当然有,你说的是一种,不过我觉得不太好.因为从代码片段看, 后续的用法可能是根据返回值new子类类型或者进行类型转换之类的操作, 可能会使用switch之类的操作, 这样显然还是枚举要好些, 而且使用字符串的话占用空间也会上升. 不过具体还要看怎么用, 如果只是单纯的想知道实例化的子类是什么, 那么用字符串也无妨.
蓝鹰 2013-10-21
- 打赏
- 举报
不知道你用过Ogre没
ouyh12345 2013-10-21
- 打赏
- 举报
很多地方？我没看见过
unituniverse2 2013-10-21
- 打赏
- 举报
自定义模拟RTTI机制的
worldy 2013-10-21
- 打赏
- 举报
没有什么大不了，编译后枚举值只是一个数值，你完全可以在派生类中定义新的常量，再说了，你举的例子，都是通过成员函数返回类型值，直接return 5之类的也行，不定义枚举类型也没什么问题
蓝鹰 2013-10-21
- 打赏
- 举报
是的，我也不喜欢用字符串。而且，修改一个枚举的工作在能拿到源码的情况下的确没什么。 但是如果这个IBasic是我们发布给客户的类呢。这样客户根本无法做扩展了。或者说，就算这个类是内部使用，增加一个派生类会导致基类的重新编译。 c++ 的编译速度大家也是知道的
蓝鹰 2013-10-21
- 打赏
- 举报
可能是多了个作用域吧[/quote]
但这不是问题的重点
qq120848369 2013-10-21
- 打赏
- 举报
这种设计是很糟糕的, 相当于反射.
蓝鹰 2013-10-21
- 打赏
- 举报
可能是多了个作用域吧
