SQL Server与Access数据库存大数据的比较

2013-10-21 10:04:20 549 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

jetli123456789 墨衍会员 · AI 创作全网分发关注 + 加入社区

Access数据库开发实战：ChatGPT、Gemini、Claude对比评测在桌面数据库开发中，Access作为轻量级业务系统常被用于数据管理和报表设计。熟练运用SQL方言和VBA对象模型是提升开发效率的关键，但运行时报错（如3021）常让新手卡壳。随着AI辅助编程普及，主流对话助手能生成查询代码、解释错误并优化VBA逻辑。本文基于真实仓库管理项目，对比ChatGPT、Gemini、Claude在表结构生成、近30天统计查询、DAO事务、ADO参数化删除及排错等场景的表现，并给出可直接复用的提示词模板。内容涵盖工具稳定性、修改成本、中文理解等维度，帮助开发者和业务用户选择最合适的A 阅读详情

最近需要用数据库管理上千张甚至更多的图片，在发愁使用SQL Server数据库还是Access数据库，考虑的问题主要有以下几点：
1.用SQL Server和Access存储上千张图片，他们所占存储空间大小比较。
2.用SQL Server和Access存储上千张图片，数据安全性比较。
3.用SQL Server和Access存储上千张图片，在进行数据库查询，删除，插入等操作时的速度比较
请各位数据库大神代为解答，或者推荐能解答这些问题的书籍，谢谢！

...全文

单片机OTA升级：Bootloader如何多重校验保障APP完整性？本文详细介绍了单片机OTA升级中Bootloader如何通过CRC校验、数字签名、版本比对和存储位置检查等多重校验机制保障APP完整性。CRC校验作为快速检测数据完整性的核心手段，结合其他安全措施有效防止设备变砖和安全漏洞，确保远程升级的可靠性。阅读详情

jetli123456789

疑难问题 22,298 成员 121,727 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

爱我的人请呼吸 2013-10-22

打赏
举报

不管什么数据库。大量的图片保存在数据库中都是不明智的选择吧

LongRui888 2013-10-21

打赏
举报

考虑到扩展性，并发性能，对事务的支持，各种功能，监控等，总体上来说，还是sql server好。因为，毕竟access更适用于单机数据库，也不适合网络方法，当多用户同时操作，很有可能会引起性能问题。

發糞塗牆 2013-10-21

打赏
举报

准确来说，我不保证新版的sqlserver对图片的压缩有没有该井。第四点，是在不能存路劲的前提下使用的。第五点，没有真正管理过access，不清楚，但是听说的确不是很好。

jetli123456789 2013-10-21

打赏
举报

引用 17 楼 DBA_Huangzj 的回复:

压缩操作最好在存入sqlserver之前做，记得sqlserver对图片（其实是转换成二进制文件存入，也有image类型，不过一般貌似不建议使用）的压缩不够高效。如果2008以后，有一个新特性filestream，官方建议对平均大小大于1M的文件用这种特性来存放。不建议直接存放数据库里面

引用 18 楼 sz_haitao 的回复:

[quote=引用 14 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 13 楼 yupeigu 的回复:] [quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

是将图片存入到数据库，如果只是存路径的话用Access完全足够了[/quote] 哦，是直接把图片存到数据库里啊，那还是存储在sql server中把，sql server的存储效率比较高，而且还支持压缩，能减小存储空间，提高IO效率。[/quote]

引用 13 楼 yupeigu 的回复:

[quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

是将图片存入到数据库，如果只是存路径的话用Access完全足够了[/quote] 哦，是直接把图片存到数据库里啊，那还是存储在sql server中把，sql server的存储效率比较高，而且还支持压缩，能减小存储空间，提高IO效率。[/quote] 哦，SQL Server存储时经过压缩的吗？比如说图片1M，存进去占的存储空间是1M还是小于1M？查询等操作时，SQL Server占的内存是不是比access要小？[/quote] 如果图片是jpg格式，已经是压缩得最厉害的了数据库的压缩不可能再压了，它对于大文本是可以再压1半左右[/quote] 看了这么多，我总结一下你们所说的，看看对不对： 1.SQL Server存储图片时，不能压缩，或者说压缩效率很低 2.相对于access来说，SQL Server的存储，查询效率都要高很多，所以肯定选择SQL Server 3.SQL Server可以自己设置占用内存大小，查询是将图片数据缓存在内存中的，就是不知道设置的大小对管理，操作有没有速度影响 4.对SQL Server存图，建议转换成二进制大对象，而不用Image对象 5.对于access来说，存储量太大是不是就容易崩溃，我听别人说是到了100M以后，就容易崩溃。我可能暂时不能选择存储图片所在路径，所以还是会选择存图在数据库里。

haitao 2013-10-21

打赏
举报

引用 14 楼 jetli123456789 的回复:

[quote=引用 13 楼 yupeigu 的回复:] [quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

引用 13 楼 yupeigu 的回复:

[quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

發糞塗牆 2013-10-21

打赏
举报

压缩操作最好在存入sqlserver之前做，记得sqlserver对图片（其实是转换成二进制文件存入，也有image类型，不过一般貌似不建议使用）的压缩不够高效。如果2008以后，有一个新特性filestream，官方建议对平均大小大于1M的文件用这种特性来存放。不建议直接存放数据库里面

LongRui888 2013-10-21

打赏
举报

不过，比较了灵活的是，在sql server中你可以控制最大占用内存，比如里面的参数max server memory设置为100M，那么他缓存的数据，就不会超过100M。

LongRui888 2013-10-21

打赏
举报

引用 14 楼 jetli123456789 的回复:

[quote=引用 13 楼 yupeigu 的回复:] [quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

引用 13 楼 yupeigu 的回复:

[quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

是将图片存入到数据库，如果只是存路径的话用Access完全足够了[/quote] 哦，是直接把图片存到数据库里啊，那还是存储在sql server中把，sql server的存储效率比较高，而且还支持压缩，能减小存储空间，提高IO效率。[/quote] 哦，SQL Server存储时经过压缩的吗？比如说图片1M，存进去占的存储空间是1M还是小于1M？查询等操作时，SQL Server占的内存是不是比access要小？[/quote] 对，是把数据压缩后，再存储的。一般的文本型数据，如果是压缩的话，压缩比率可以达到80%，图片的没试过，但应该没有那么高，反正图片内部的重复数据越多，压缩比率越高把。另外，sql server占用的内存适合你的数据库里数据量的大小有关的，数据量大，那么sql server 可能占的内存就越高，sql server在查询时，会把要查询的数据缓存在内存中。

jetli123456789 2013-10-21

打赏
举报

引用 13 楼 yupeigu 的回复:

[quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

引用 13 楼 yupeigu 的回复:

[quote=引用 9 楼 jetli123456789 的回复:] [quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

LongRui888 2013-10-21

打赏
举报

引用 9 楼 jetli123456789 的回复:

[quote=引用 7 楼 yupeigu 的回复:] 从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

是将图片存入到数据库，如果只是存路径的话用Access完全足够了[/quote] 哦，是直接把图片存到数据库里啊，那还是存储在sql server中把，sql server的存储效率比较高，而且还支持压缩，能减小存储空间，提高IO效率。

發糞塗牆 2013-10-21

打赏
举报

引用 11 楼 jetli123456789 的回复:

[quote=引用 6 楼 DBA_Huangzj 的回复:] 简单来说access只是office里面的一个工具，多数用于桌面程序，但是sqlserver发展到今天，它已经是专业的数据库管理系统。微软花了很大力气在上面，access我觉得是为了向后兼容才保留到今天，不然早就不支持了。access不是不好，只是到达一定程度，比如库超过百G、数据表超过一亿，性能明显就没有sqlserver好，而且由于sqlserver是专业的管理系统，很多方面access都不支持，毕竟微软没必要花同样的力气和资源在两个数据库上，突出一个更有价值。如果仅为了弄个后台管理，access足够了，但是如果希望做大，sqlserver是不二之选

恩，因为我用C++来操作数据库进行图片管理，查询，删除等，需要存几千张图，如果用Access的话，担心查询，删除等操作的速度很慢，还有存这么多图，access占用的空间特别大，不晓得SQL Server占用存储空间和内存会不会小一点。再则，担心存这么多图的话，access会不会容易崩溃。[/quote]存路径，sqlserver内部空间相对较少，如果存文件本身，那基本上不能减少存储空间，图片1M，存进去也占1M。

jetli123456789 2013-10-21

打赏
举报

引用 6 楼 DBA_Huangzj 的回复:

简单来说access只是office里面的一个工具，多数用于桌面程序，但是sqlserver发展到今天，它已经是专业的数据库管理系统。微软花了很大力气在上面，access我觉得是为了向后兼容才保留到今天，不然早就不支持了。access不是不好，只是到达一定程度，比如库超过百G、数据表超过一亿，性能明显就没有sqlserver好，而且由于sqlserver是专业的管理系统，很多方面access都不支持，毕竟微软没必要花同样的力气和资源在两个数据库上，突出一个更有价值。如果仅为了弄个后台管理，access足够了，但是如果希望做大，sqlserver是不二之选

恩，因为我用C++来操作数据库进行图片管理，查询，删除等，需要存几千张图，如果用Access的话，担心查询，删除等操作的速度很慢，还有存这么多图，access占用的空间特别大，不晓得SQL Server占用存储空间和内存会不会小一点。再则，担心存这么多图的话，access会不会容易崩溃。

發糞塗牆 2013-10-21

打赏
举报

存文件用路劲是比较好的方法，不过对比来说，sqlserver对磁盘的管理更加有效，特别是高版本的sqlserver

jetli123456789 2013-10-21

打赏
举报

引用 7 楼 yupeigu 的回复:

从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

是将图片存入到数据库，如果只是存路径的话用Access完全足够了

haitao 2013-10-21

打赏
举报

不管用哪个，图片最好还是直接放在文件系统的目录数据库只记录它的相对路径

LongRui888 2013-10-21

打赏
举报

从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？

發糞塗牆 2013-10-21

打赏
举报

简单来说access只是office里面的一个工具，多数用于桌面程序，但是sqlserver发展到今天，它已经是专业的数据库管理系统。微软花了很大力气在上面，access我觉得是为了向后兼容才保留到今天，不然早就不支持了。access不是不好，只是到达一定程度，比如库超过百G、数据表超过一亿，性能明显就没有sqlserver好，而且由于sqlserver是专业的管理系统，很多方面access都不支持，毕竟微软没必要花同样的力气和资源在两个数据库上，突出一个更有价值。如果仅为了弄个后台管理，access足够了，但是如果希望做大，sqlserver是不二之选

jetli123456789 2013-10-21

打赏
举报

引用 3 楼 DBA_Huangzj 的回复:

经过优化的话，access性能还是可以的，但是毕竟微软有自己的数据库管理系统，所以如果从性能和管理上来说，sqlserver无疑是首选

access数据库在存储与管理大数据时有什么缺点(性能，安全性，管理等)呢？SQL Server相对于access在这方面的优点是什么

Andy__Huang 2013-10-21

打赏
举报

如果是小型系统，数据表不多，数据量不大，可以用Access，因为Access适合小型系统，移值方便。图片可以考虑到文件方式存储到一个物理路径。如果表比较多，存储大数据，优先考虑用sql server，运算和安全性能肯定比Access好

發糞塗牆 2013-10-21

打赏
举报

经过优化的话，access性能还是可以的，但是毕竟微软有自己的数据库管理系统，所以如果从性能和管理上来说，sqlserver无疑是首选

加载更多回复（4）

SQL Server与Access数据库存大数据的比较

相关推荐