性能测评：Node.JS比Java EE快20%

[c2u]

国外某工程师写了一段简单测试脚本，用以比较Java EE和Node.js的性能，结果另他大吃一惊，作为脚本语言的Node.js在竟然比编绎型语言还快了20%，而且还是在不考虑内存消耗的情况下。

他在Mac平台上从CunchDB数据库读取JSON数据，两段测试代码都很短，而且很简单, 代码和结果如下：

Java EE

package com.shinetech.couchDB;
 
import java.io.IOException;
import java.io.PrintWriter;
 
import javax.servlet.http.HttpServlet;
import javax.servlet.http.HttpServletRequest;
import javax.servlet.http.HttpServletResponse;
 
import org.apache.log4j.Logger;
 
import com.fourspaces.couchdb.Database;
import com.fourspaces.couchdb.Document;
import com.fourspaces.couchdb.Session;
 
@SuppressWarnings("serial")
public class MyServlet extends HttpServlet {
  Logger logger = Logger.getLogger(this.getClass());
  Session s = new Session("localhost",5984);
  Database db = s.getDatabase("testdb");
 
  public void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse res)
    throws IOException {
    String id = req.getPathInfo().substring(1);
    PrintWriter out = res.getWriter();
    Document doc = db.getDocument(id);
    if (doc==null){
      res.setContentType("text/plain");
      out.println("Error: no document with id " + id +" found.");
    } else {
      res.setContentType("application/json");
      out.println(doc.getJSONObject());
    }
    out.close();
  }
}

结果

Concurrent Requests Average Response time (ms) Requests/second

10 23 422

50 119 416

100 243 408

150 363 411

Node

var http = require ('http'),
  url = require('url'),
  cradle = require('cradle'),
  c = new(cradle.Connection)(
          '127.0.0.1',5984,{cache: false, raw: false}),
  db = c.database('testdb'),
  port=8081;
 
process.on('uncaughtException', function (err) {
  console.log('Caught exception: ' + err);
});
 
http.createServer(function(req,res) {
  var id = url.parse(req.url).pathname.substring(1);
  db.get(id,function(err, doc) {
    if (err) {
      console.log('Error'+err.message);
      res.writeHead(500,{'Content-Type': 'text/plain'});
      res.write('Error' + err.message);
      res.end();
    } else {
      res.writeHead(200,{'Content-Type': 'application/json'});
      res.write(JSON.stringify(doc));
      res.end();
    }
  });
}).listen(port);

结果：

Concurrent Requests Average Response time (ms) Requests/second

10 19 509

50 109 453

100 196 507

150 294 506


转自: ourjs

[c2u]

引用 6 楼 sunbo624 的回复:

JavaEE慢是正常的 不可能有又高级又高效的东西 越贴近底层效率越高 这是必然的 J2EE的卖点里一向都没有效率这个词

嗯，个人认为Java运行相当安全，不会死机……

[sunbo624]

引用 7 楼 c2u 的回复:

[quote=引用 6 楼 sunbo624 的回复:] JavaEE慢是正常的 不可能有又高级又高效的东西 越贴近底层效率越高 这是必然的 J2EE的卖点里一向都没有效率这个词

嗯，个人认为Java运行相当安全，不会死机……[/quote] 死不死取决于自己的程序吧 而且我不会认为Java吃CPU能吃到死 通常都是CPU没事内存不够了

[ghostkngiht]

口水仗，语言适合项目，适合人员就行了，何必争个高低。

[teemai]

各有利弊吧，我知道Node.js有几家大公司都在用的

[c2u]

引用 10 楼 huxiweng 的回复:

各有利弊吧，我知道Node.js有几家大公司都在用的

Java正在走向封闭……

[想喝咖啡的貓]

Java比C慢20%以上，比Java更慢的语言，在网络上也活的很好，速度不是评价开发语言的唯一标准

[异常异长]

然后咧？。。

[zyrobert]

听起来很不错的样子

[聪头]

只是某一方面。

[xietingyan]

jee不可能比js慢，js本身支持json结构，让他测试换成直接返回字符串试试？

[coooliang]

doc.getJSONObject()很慢，不过要看对象的复杂程度，如果对象中包含容器和对象，那么会用循环+递规。慢慢慢。

[sunbo624]

JavaEE慢是正常的 不可能有又高级又高效的东西 越贴近底层效率越高 这是必然的 J2EE的卖点里一向都没有效率这个词

[Mr-稻帅]

不明白楼主是要表达什么呢？

[幽饮烛]

表示 Node.js 再怎么牛，市场还是 Java EE 的。

[c2u]

引用 14 楼 zssazrael 的回复:

表示 Node.js 再怎么牛，市场还是 Java EE 的。

以后就不好说了，我们公司正在去Java化……

[xuan.ye]

node.js 是不错，比较而言，开发成本和难度，明显大于java呀。 .net 1人干的活=java 3人= node.js 的一个团队，如果真想做个大项目，用node.js到可以，可是有几个真正意义上的大项目？大多数都需要实现及其复杂的业务逻辑，使用 node.js太慢了，老板会不高兴的

[只是_曾经]

你想说明什么？抛弃java，拥抱node.js吗？