SQLSERVER 2000 升级 2005 ORDER BY 兼容性问题

[birdmonster]

ALTER DATABASE [MyDataBase]
SET COMPATIBILITY_LEVEL = 80;
GO
SELECT orderCol = 1, * FROM(select 1 myTable) SourceTable ORDER BY SourceTable.orderCol;
-- 可以通过

ALTER DATABASE [MyDataBase]
SET COMPATIBILITY_LEVEL = 90;
GO
SELECT orderCol = 1, * FROM(select 1 myTable) SourceTable ORDER BY SourceTable.orderCol;
-- 不可以通过

-- 求问不改兼容级别，不改代码，如何破？

[szm341]

ORDER BY orderCol ordercol是自定义列名，不存在表集SourceTable中 什么都不改没法通过的吧

[birdmonster]

引用 1 楼 szm341 的回复:

ORDER BY orderCol ordercol是自定义列名，不存在表集SourceTable中 什么都不改没法通过的吧

兼容性问题，2000可以过

[發糞塗牆]

可能是2005之后有些旧写法不支持，比如*=这些，问题是(select 1 myTable)这个你这样写有什么意图？

[szm341]

引用 2 楼 xiliangxiliangxilian 的回复:

[quote=引用 1 楼 szm341 的回复:] ORDER BY orderCol ordercol是自定义列名，不存在表集SourceTable中 什么都不改没法通过的吧

兼容性问题，2000可以过[/quote] 对啊，我知道是兼容性问题，我意思就是不更改兼容级别或代码的话没法破

[阳泉酒家小当家]

引用 2 楼 xiliangxiliangxilian 的回复:

[quote=引用 1 楼 szm341 的回复:] ORDER BY orderCol ordercol是自定义列名，不存在表集SourceTable中 什么都不改没法通过的吧

兼容性问题，2000可以过[/quote] 改成这样，倒是可以：

ALTER DATABASE ttt
SET COMPATIBILITY_LEVEL = 90;
GO

SELECT orderCol=1, * 
FROM(select 1 myTable) SourceTable 
ORDER BY orderCol;
/*
orderCol	myTable
1	1
*/

[阳泉酒家小当家]

这个应该是2005在语法检查和语义检查方面，更加严格了，对于原来能支持的写法，现在不支持了。 所以在2000能运行的，在2005中就不能运行了。

[唐诗三百首]

建议修改代码,

SELECT * FROM
(SELECT orderCol=1,*
 FROM(select 1 myTable) SourceTable) SourceTable
ORDER BY SourceTable.orderCol

[唐诗三百首]

不改兼容级别,也不改代码,应该是没办法D.