什么是C++ 思维

[shihyuyao]

常常听到说C++ 高手使用其他语言还是用C++ 思维去写代码

我学C++ 有一阵子可是还是无法体会C++ 思维是什么, 有什么书籍或是文章可以瞭解C++ 思维是什么吗？

或是有什么C++ 经典open source 可以学习

谢谢

[taodm]

难道你觉得那是一句好话？称赞的话？

[Adol1111]

同意楼上说的。 C++的思维是一种习惯和方法的差异，最主要的还是在语法、库的支持上。写习惯了C++程序的人，转到其他语言后，仍然会用C++的语法模式去写程序，但很多语言都有自己的独特的解决方法，却不会用，有时候还会用C++的眼光来评判这个语言。 比如C语言的标准库缺少太多实用的东西，用C的时候往往会喜欢重复造轮子，而其他语言的人比如C++就喜欢用STL容器、算法，Java也有自己的库，只有必要的时候才会自己动手创造。但现在来说，普通人要想写出比STL高效的容器什么的，已经很困难了，因为你挑战的不是一个人，而是一群算法大师，所以在很多情况下都是C++都会优先使用STL库或其他开源库，而不是自己创造。 这种差异都是因为语言本身的支持、语法的差异等等造成的。要想发挥一个语言的最大优点，就应该放弃之前的语言，去深入理解这个语言的思维模式、习惯。借鉴其他语言当然也可以，但太多了有时候就会显得笨拙。

[飞天御剑流]

上面各位说的都有比较大的问题，都把代码风格理解成了思维模式。 所谓“C++思维”指的是C++的世界观。在C++看来，世界是多样性的--可从不同角度去描述，是抽象化的，是模式化的，是可扩展的，是可复用的，是通用化的。 理解不到C++的世界观，就只能说在使用C++的语法，而不是使用C++。 明显的例子是，char[N]与string、array与vector，这些东西如何使用，体现出你理解多少“C++思维”。

[max_min_]

没别的，语言基类下来的一下习惯而已！带了口音比较重而已！

[小塔-皂荚花]

引用 3 楼 caozhy 的回复:

这就好比老外也会说中文，但是欧美的老外的中文具有拉丁语系的发音和语法特点。日本人说的中文则有日本语的发音和词序、语法。 这其实不是“思维”，而是一种长期大量的训练的结果。一个熟练的C++程序员编写的代码风格很接近底层类库源代码的风格，同时他善于使用语言本身的最佳语法编写最简洁高效的代码。比如说，C++拥有模板、多重继承、宏等语法，一个Pascal程序员或者Basic程序员可能会用其它等效的语法语法编写也能使用的程序，但是不能充分发挥C++的语法。 这就好比英文中没有量词，比如 two cars, two prople，一个美国人说的中文可能是一个汽车，两个鸡蛋，三个铅笔，你也能理解，但是不如一个中国人说一辆汽车、两枚鸡蛋、三支铅笔来得地道，就是这个意思。 同样的道理，C++程序员编写Java、Python或者C#程序，也会带有C++的“口音”，比如他们喜欢使用抽象类，而不使用C#特有的委托，他们很少使用Python的动态语法等等，甚至他们喜欢Windows API那种匈牙利命名风格等等。

顶！！！！！！！！！！

[秃头披风侠]

引用 4 楼 caozhy 的回复:

总之，如果你阅读和编写了大量的代码，你就会体会到这种差异。就好比生活在吴语区的人可以轻易区分出上海话、苏州话、宁波话、无锡话的区别。生活在粤语区的人可以区分广州话、韶关话、香港话、汕头话的区别。而北方人则觉得所有的吴语、粤语都差不多。这完全是一种潜意识。

+1

[hankcs]

非高手，凑个热闹 C++自由而严谨，既能面向对象，又能面向内存，只要你技高人胆大，想怎么写都称。 语言入乡随俗吧，现在刚刚开始用Java做大一点的项目，总是更习惯abstract而不是interface。同样的代码在两种语言下有不同的结果：here

[漫步者、]

[Henryinferno]

原来是所谓的熟能生巧。。。

[junlinfushi]

我不懂LZ想要干什么

[赵4老师]

学任何一种口语，时间长了都会带一些口音的。 使用任何一种开发语言，时间长了都会带有这种语言的思维的。

[SKATE11]

引用 3 楼 caozhy 的回复:

这就好比老外也会说中文，但是欧美的老外的中文具有拉丁语系的发音和语法特点。日本人说的中文则有日本语的发音和词序、语法。 这其实不是“思维”，而是一种长期大量的训练的结果。一个熟练的C++程序员编写的代码风格很接近底层类库源代码的风格，同时他善于使用语言本身的最佳语法编写最简洁高效的代码。比如说，C++拥有模板、多重继承、宏等语法，一个Pascal程序员或者Basic程序员可能会用其它等效的语法语法编写也能使用的程序，但是不能充分发挥C++的语法。 这就好比英文中没有量词，比如 two cars, two prople，一个美国人说的中文可能是一个汽车，两个鸡蛋，三个铅笔，你也能理解，但是不如一个中国人说一辆汽车、两枚鸡蛋、三支铅笔来得地道，就是这个意思。 同样的道理，C++程序员编写Java、Python或者C#程序，也会带有C++的“口音”，比如他们喜欢使用抽象类，而不使用C#特有的委托，他们很少使用Python的动态语法等等，甚至他们喜欢Windows API那种匈牙利命名风格等等。

+++++

[threenewbee]

这就好比老外也会说中文，但是欧美的老外的中文具有拉丁语系的发音和语法特点。日本人说的中文则有日本语的发音和词序、语法。 这其实不是“思维”，而是一种长期大量的训练的结果。一个熟练的C++程序员编写的代码风格很接近底层类库源代码的风格，同时他善于使用语言本身的最佳语法编写最简洁高效的代码。比如说，C++拥有模板、多重继承、宏等语法，一个Pascal程序员或者Basic程序员可能会用其它等效的语法语法编写也能使用的程序，但是不能充分发挥C++的语法。 这就好比英文中没有量词，比如 two cars, two prople，一个美国人说的中文可能是一个汽车，两个鸡蛋，三个铅笔，你也能理解，但是不如一个中国人说一辆汽车、两枚鸡蛋、三支铅笔来得地道，就是这个意思。 同样的道理，C++程序员编写Java、Python或者C#程序，也会带有C++的“口音”，比如他们喜欢使用抽象类，而不使用C#特有的委托，他们很少使用Python的动态语法等等，甚至他们喜欢Windows API那种匈牙利命名风格等等。

[threenewbee]

总之，如果你阅读和编写了大量的代码，你就会体会到这种差异。就好比生活在吴语区的人可以轻易区分出上海话、苏州话、宁波话、无锡话的区别。生活在粤语区的人可以区分广州话、韶关话、香港话、汕头话的区别。而北方人则觉得所有的吴语、粤语都差不多。这完全是一种潜意识。

[stereoMatching]

引用 13 楼 supermegaboy 的回复:

上面各位说的都有比较大的问题，都把代码风格理解成了思维模式。 所谓“C++思维”指的是C++的世界观。在C++看来，世界是多样性的--可从不同角度去描述，是抽象化的，是模式化的，是可扩展的，是可复用的，是通用化的。 理解不到C++的世界观，就只能说在使用C++的语法，而不是使用C++。 明显的例子是，char[N]与string、array与vector，这些东西如何使用，体现出你理解多少“C++思维”。

赞同你的论点，帮你补充一下 c++所谓的多样性体现在multi-paradigms上 c++支援oop, generic programming, TMP,stl,procedural programming等 c++认为没有任何一样paradimg是完美的，所以提供了不同的paradigms让使用者 配合不同的情况使用；与之相对的是java这种单一paradigm的语言－－oop最好，oop是神 oop能解决一切，oop就是最终极的解决方法 所谓的精神指的是要了解这些paradigms的优点，缺点，各自的使用时机 更进阶的是如何把不同的paradigms混合共用(例如policy based design) c++之父也说过只是单纯使用c++的语法无法带来什么明显的好处

引用

"Aim to write idiomatic C++: avoid simply writing code in the style of your previous language using C++ syntax; there is little to be gained from simply changing syntax."

TMP由于是被发现而非开发出来的，这部分的支持依然算拙劣的 就像c由于天生就不支援oop,generic programming 所以许多人只能靠刁钻难懂，手法各异的技巧来模拟c++的基础设施 糟糕的是他们这样做只不过是在重复制造c++已经造好的轮子 而且造出来的轮子还比不上c++的好用，安全，简单 更糟糕的是有不少人在制造轮子的过程中很容易就会着迷在 自己的轮子中，并产生一种“我是高手”的错觉 我觉得就算是比较通俗，容易理解和使用的generic programming 在缺乏concepts的支援下也不能说是完整的

[todd_leftcode]

RAII、RTTI、异常、多重继承、模板、另外最近C++11的move语义也算吧，比起copy的普通来，这个东西可算另类了。 另外面向对象的基本概念那一套也算了，至少相对于C语言来说。